[目的]在探討農(nóng)村一、二、三產(chǎn)業(yè)融合內(nèi)涵的基礎上,構建一套包括產(chǎn)出高效化、業(yè)態(tài)多樣化、服務社會化、生態(tài)綠色化、城鄉(xiāng)一體化5個方面15項具體指標的農(nóng)村一、二、三產(chǎn)業(yè)融合水平評價指標體系,揭示北京農(nóng)村一、二、三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的區(qū)域分異特征。[方法]利用熵值法確定各指標權重,作為典型的客觀賦權法,熵值法依據(jù)各項指標觀測值所提供的信息的大小來確定指標權重,可有效反映農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展之間的變化規(guī)律,實現(xiàn)客觀、真實地評價農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平。[結果]北京市農(nóng)村一、二、三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展較好,但一級指標間發(fā)展水平差異較大;北京市農(nóng)村一、二、三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展呈明顯的梯度差異,以昌平—順義—通州一線為軸,向南北兩側(cè)逐漸降低,北部整體好于南部的分布特征;各區(qū)縣內(nèi)部不同指標間呈現(xiàn)差異化發(fā)展的現(xiàn)象。[結論]提出了推動北京市農(nóng)村一、二、三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的政策建議:(1)高水平階段區(qū)縣可供利用的農(nóng)業(yè)資源種類、數(shù)量、質(zhì)量等分布均衡且充沛,農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營和農(nóng)村經(jīng)濟社會發(fā)展也處于較高發(fā)展階段,此類區(qū)域應吸引社會資本進入農(nóng)村、進入農(nóng)業(yè),引領北京市農(nóng)村一、二、三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展;(2)較高水平階段區(qū)縣區(qū)位優(yōu)勢明顯,農(nóng)業(yè)農(nóng)村支持支撐條件較好... 

【文章來源】：中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃. 2019年11期 北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：10 頁

【部分圖文】：

北京市各涉農(nóng)區(qū)農(nóng)村一、二、三產(chǎn)業(yè)

從服務社會化來看, 2016年北京市農(nóng)林牧漁服務業(yè)產(chǎn)值為8.739 03億元,占到農(nóng)林牧漁業(yè)總產(chǎn)值的2.59%,戶均市級財政扶持合作社金融資金額3 394.78元,村均專業(yè)大戶及家庭農(nóng)場數(shù)為0.17個。可以看出,北京市農(nóng)業(yè)社會化服務體系較為完備,為農(nóng)業(yè)產(chǎn)前、產(chǎn)中、產(chǎn)后提供了較為豐富的服務,財政金融對新型農(nóng)業(yè)主經(jīng)營體的扶持力度也在不斷加大,但是相比2016年全國農(nóng)林牧漁服務業(yè)增加值占農(nóng)林牧漁業(yè)增加值比重3.5%來說,北京市農(nóng)業(yè)農(nóng)村社會化服務體系發(fā)展較為緩慢,農(nóng)村一、二、三產(chǎn)業(yè)融合的服務社會化處于較低水平。從生態(tài)綠色化來看, 2016年北京市森林覆蓋率為42.3%,近5年森林覆蓋率年均增長率為0.94%,化肥負荷系數(shù)為1.57; 雖然年北京市森林覆蓋率高于全國森林覆蓋率21.6%,但是其化肥負荷系數(shù)低于全國化肥負荷系數(shù)2.76。由此可見,近年來北京市在城鄉(xiāng)生態(tài)環(huán)境方面投入較大,且成效顯著,但在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程中對于農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)關注不夠,使其生態(tài)綠色化成為了農(nóng)村一、二、三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的瓶頸環(huán)節(jié),制約其發(fā)展。

【參考文獻】：
期刊論文
[1]地域特點、資源整合與農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)深度融合——來自湖南省漣源市的經(jīng)驗[J]. 李明賢,唐文婷.  農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究. 2017(06)
[2]我國農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展研究[J]. 楊建利,邢嬌陽.  中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃. 2017(09)
[3]交易成本視角下農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展問題研究[J]. 李治,王東陽.  中州學刊. 2017(09)
[4]我國新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營體系發(fā)展水平評價[J]. 辛嶺,高睿璞.  經(jīng)濟學家. 2017(09)
[5]一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的問題與對策研究[J]. 朱信凱,徐星美.  華中農(nóng)業(yè)大學學報(社會科學版). 2017(04)
[6]農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合的農(nóng)戶增收效應研究——基于對345個農(nóng)戶調(diào)查的PSM分析[J]. 李云新,戴紫蕓,丁士軍.  華中農(nóng)業(yè)大學學報(社會科學版). 2017(04)
[7]促進農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的若干思考[J]. 王樂君,寇廣增.  農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題. 2017(06)
[8]農(nóng)村三產(chǎn)融合:內(nèi)涵界定、現(xiàn)實意義及驅(qū)動因素分析[J]. 趙霞,韓一軍,姜楠.  農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題. 2017(04)
[9]北京市農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)融合評價指數(shù)研究[J]. 李蕓,陳俊紅,陳慈.  農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究. 2017(02)
[10]演進式視角下農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的中國式探索[J]. 韓曉瑩.  商業(yè)經(jīng)濟研究. 2017(05)



本文編號：2940487