【摘要】：高技術(shù)產(chǎn)業(yè)是知識(shí)技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，其核心競(jìng)爭(zhēng)力在于創(chuàng)新和技術(shù)進(jìn)步，因而提高高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的自主創(chuàng)新能力顯得尤為重要。技術(shù)溢出是技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)的正外部性，被認(rèn)為是技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的源泉。在經(jīng)濟(jì)全球化背景下，大量研究從國(guó)際技術(shù)溢出角度分析高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力，對(duì)本土技術(shù)溢出效應(yīng)較少涉及。因而研究本土技術(shù)溢出和國(guó)際技術(shù)溢出的渠道，以及其對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的作用，對(duì)于提高我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的自主創(chuàng)新能力具有重要意義。 在內(nèi)生增長(zhǎng)模型的理論基礎(chǔ)上，首先，界定相關(guān)概念，并綜述國(guó)內(nèi)外關(guān)于技術(shù)溢出與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的相關(guān)研究；然后，從理論角度分析內(nèi)生創(chuàng)新努力、本土技術(shù)溢出和國(guó)際技術(shù)溢出對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的影響機(jī)制；最后，在分析我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，運(yùn)用2000-2012年高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的行業(yè)面板數(shù)據(jù)，實(shí)證分析兩種技術(shù)溢出渠道對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力的影響，并得出結(jié)論和政策建議。 通過(guò)理論和實(shí)證分析，結(jié)論如下：本土技術(shù)溢出中，產(chǎn)學(xué)研的溢出效應(yīng)對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新有積極作用，而產(chǎn)業(yè)集聚的溢出效應(yīng)不穩(wěn)定；國(guó)際技術(shù)溢出中，出口對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新有顯著的促進(jìn)作用，而外資研發(fā)的溢出效應(yīng)不明顯。在不同開(kāi)放模式下，內(nèi)資主導(dǎo)型行業(yè)的本土技術(shù)溢出效果優(yōu)于外資主導(dǎo)型行業(yè)，外資研發(fā)和出口有利于外資主導(dǎo)型行業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新，而出口則抑制內(nèi)資主導(dǎo)型行業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新。
【學(xué)位授予單位】：暨南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：F276.44
【圖文】：

圖 3-2 產(chǎn)學(xué)研合作的技術(shù)溢出路徑3.2.2 國(guó)際技術(shù)溢出對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的作用機(jī)制1 FDI 對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的作用機(jī)制外商直接投資以及與之緊密聯(lián)系的跨國(guó)公司，不僅給東道國(guó)帶來(lái)先進(jìn)的機(jī)器設(shè)備、完善的管理經(jīng)驗(yàn)?zāi)Ｊ胶统湓５馁Y金，同時(shí)通過(guò)示范-模仿效應(yīng)、競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)、關(guān)聯(lián)效應(yīng)以及人員流動(dòng)效應(yīng)等途徑對(duì)東道國(guó)的相關(guān)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生技術(shù)溢出效應(yīng)，進(jìn)而影響東道國(guó)生產(chǎn)效率，提升相關(guān)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力。（1）示范-模仿效應(yīng)示范效應(yīng)是指指由于跨國(guó)公司與本土企業(yè)之間的技術(shù)差距，本土企業(yè)通過(guò)對(duì)新產(chǎn)品、新技術(shù)、生產(chǎn)流程和先進(jìn)管理經(jīng)驗(yàn)等進(jìn)行模仿和學(xué)習(xí)，從而提高自主創(chuàng)新能力�？鐕�(guó)公司的示范和本土企業(yè)的模仿是最明顯的技術(shù)溢出渠道（Wang 和 Blomstrom，1992）。外資企業(yè)憑借產(chǎn)品的技術(shù)或者先進(jìn)的管理理念，對(duì)東道國(guó)企業(yè)的示范-模仿效應(yīng)主要表現(xiàn)在：一方

4 我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀 技術(shù)溢出對(duì)我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力提升的實(shí)現(xiàn)，必然需要結(jié)合我國(guó)的實(shí)際情況進(jìn)行具體分析。因此，研究分析我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)現(xiàn)狀和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新現(xiàn)狀，對(duì)于深入分析本土技術(shù)溢出和國(guó)際技術(shù)溢出對(duì)創(chuàng)新的影響具有重要作用。本章將根據(jù)我國(guó)相關(guān)統(tǒng)計(jì)年鑒的具體數(shù)據(jù)，對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的經(jīng)營(yíng)現(xiàn)狀和科技創(chuàng)新活動(dòng)進(jìn)行描述性分析。4.1 我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的經(jīng)營(yíng)現(xiàn)狀2000 年到 2012 年間，我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)規(guī)模不斷擴(kuò)大。生產(chǎn)總值由 2000 年的10411.5 億元增加到 2011 年的 88434.0 億元，年平均增長(zhǎng)率為 19.52%；主營(yíng)業(yè)務(wù)收入從 2000年的 10033.7 億元增長(zhǎng)至 2012 年的 102284.0 億元，年均增速達(dá)到 21.35%。2012 年國(guó)內(nèi)高技術(shù)企業(yè)個(gè)數(shù)增加至 24636 個(gè)，比 2000 年增加 152.47%。

業(yè)的壟斷性質(zhì)以及數(shù)據(jù)的完備性有關(guān)。表 4-1 2012 年我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)細(xì)分行業(yè)的主營(yíng)業(yè)務(wù)收入狀況分行業(yè) 醫(yī)藥制造業(yè)航空航天器制造業(yè)電子及通信設(shè)備制造業(yè)電子計(jì)算機(jī)及辦公設(shè)備制造業(yè)醫(yī)療器儀務(wù)收入(億元) 17337.7 2329.9 52799.1 22045.2 7產(chǎn)業(yè)中的比重 16.95% 2.28% 51.62% 21.55% 數(shù)據(jù)來(lái)源：中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒 2013高技術(shù)企業(yè)的注冊(cè)類型來(lái)看，我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的經(jīng)營(yíng)收入超過(guò)一半的比例來(lái)目前，我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品的生產(chǎn)仍處于全球價(jià)值鏈的末端，三資企業(yè)在高技術(shù)導(dǎo)地位，內(nèi)資企業(yè)的力量還相對(duì)薄弱。由圖 4-2 可知，三資企業(yè)的主營(yíng)收入總收入的比重一直高于 60%，2005 年，三資企業(yè)的主營(yíng)收入比重達(dá)到 73. 2006 年開(kāi)始，我國(guó)高技術(shù)的內(nèi)資企業(yè)收入比重逐步上升，規(guī)模不斷擴(kuò)大，國(guó)內(nèi)資高技術(shù)企業(yè)的主營(yíng)收入比重超過(guò) 40%。

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張宇;蔣殿春;;FDI、產(chǎn)業(yè)集聚與產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步——基于中國(guó)制造行業(yè)數(shù)據(jù)的實(shí)證檢驗(yàn)[J];財(cái)經(jīng)研究;2008年01期

2 魏守華;姜寧;吳貴生;;本土技術(shù)溢出與國(guó)際技術(shù)溢出效應(yīng)——來(lái)自中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的檢驗(yàn)[J];財(cái)經(jīng)研究;2010年01期

3 杜群陽(yáng);朱勤;;海外投資的R&D外溢:高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的實(shí)證分析[J];財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì);2007年09期

4 鄧路;高連水;;研發(fā)投入、行業(yè)內(nèi)R&D溢出與自主創(chuàng)新效率——基于中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的面板數(shù)據(jù)(1999—2007)[J];財(cái)貿(mào)研究;2009年05期

5 陳琦;;大國(guó)國(guó)家創(chuàng)新體系的基本要素及框架[J];大國(guó)經(jīng)濟(jì)研究;2011年00期

6 史清琪;我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展存在的問(wèn)題與對(duì)策[J];中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì);1999年05期

7 王燕梅;高技術(shù)產(chǎn)業(yè)化中的融資問(wèn)題研究[J];中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì);2000年09期

8 金碚;高技術(shù)在中國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的地位和作用[J];中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì);2003年12期

9 魏守華;姜寧;吳貴生;;內(nèi)生創(chuàng)新努力、本土技術(shù)溢出與長(zhǎng)三角高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新績(jī)效[J];中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì);2009年02期

10 孔寧寧;張新民;唐杰;;我國(guó)高新技術(shù)企業(yè)戰(zhàn)略、資本結(jié)構(gòu)與績(jī)效關(guān)系研究[J];中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì);2010年09期

本文編號(hào)：2806319