【摘要】：中小企業(yè)融資難是影響我國經(jīng)濟快速發(fā)展的原因之一,也同樣阻礙著各中小企業(yè)的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型,而供應(yīng)鏈金融的出現(xiàn)正好成為緩解這一難題的有效方式。在供應(yīng)鏈金融模式下,對融資企業(yè)風險的評價是開展業(yè)務(wù)的關(guān)鍵。當前,產(chǎn)業(yè)組織形式呈現(xiàn)出生態(tài)化模式,產(chǎn)業(yè)組織形式的變化會影響處于產(chǎn)業(yè)生態(tài)圈中融資企業(yè)的風險,因此供應(yīng)鏈金融風險評價與產(chǎn)業(yè)生態(tài)圈的結(jié)合研究顯得極其重要。本文所研究的D公司是一家從事供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)的金融機構(gòu),本文首先對已有的產(chǎn)業(yè)生態(tài)圈供應(yīng)鏈金融與風險評價的理論和文獻進行綜述,結(jié)合D公司產(chǎn)業(yè)生態(tài)圈下的特色供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)模式,通過梳理現(xiàn)階段D公司對其生態(tài)圈內(nèi)的融資企業(yè)風險評價現(xiàn)狀,分析指出目前該評價體系存在一定的問題,例如不考慮供應(yīng)鏈關(guān)系風險和宏觀與行業(yè)風險、信息收集不全面、評價結(jié)果過于主觀等問題�；谝陨洗嬖诘膯栴},構(gòu)建了D公司對融資企業(yè)新的風險評價體系,將理論與實踐相結(jié)合,采用層次分析法對風險進行識別,篩選出風險指標從而確定了3個一級風險指標,11個二級風險指標,40個三級風險指標,并通過專家打分法和問卷調(diào)查法對每項指標進行賦值,最終得出每項指標在整個風險評價體系中的合成權(quán)重值。再者,運用前文所得出的指標權(quán)重值,選取與D公司有較多合作關(guān)系的Z融資企業(yè),將所構(gòu)建的新風險評價體系進行實用性和適應(yīng)性檢驗,采用模糊綜合評價法通過評價小組打分最終得出Z公司風險水平較低的結(jié)論,評價術(shù)語為“風險較小”,D公司可以為Z公司提供應(yīng)收賬款融資。本文最后,闡述了未來隨著供應(yīng)鏈金融的發(fā)展,對產(chǎn)業(yè)生態(tài)圈供應(yīng)鏈金融的深入研究,以及D公司的發(fā)展情況,對新的風險評價體系進行及時的補充與修改,以便更加準確、完善地指導(dǎo)D公司對融資企業(yè)的風險評價。
【學(xué)位授予單位】：青島科技大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號】：F832.3

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王wF綦;王新巖;;從銀保監(jiān)會“155號文”看銀行業(yè)供應(yīng)鏈金融發(fā)展[J];農(nóng)村金融研究;2019年08期

2 徐思媛;陸德宇;羅捷;陸曉芬;王旭;;基于大數(shù)據(jù)下的供應(yīng)鏈金融風險研究[J];時代金融;2019年23期

3 梁曉明;;供應(yīng)鏈金融模式下的信用風險評價初探[J];中外企業(yè)家;2019年25期

4 姚國榮;;供應(yīng)鏈金融背景下的財務(wù)風險研究[J];全國流通經(jīng)濟;2019年19期

5 鄒洪華;;江西高速的供應(yīng)鏈金融探索[J];中國公路;2019年17期

6 展浩杰;;供應(yīng)鏈金融在電力行業(yè)的應(yīng)用[J];合作經(jīng)濟與科技;2019年20期

7 宿玉海;劉夢s，

本文編號：2667068