【摘要】：21世紀(jì)以來(lái)高新技術(shù)獲得飛速發(fā)展,高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)亦成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展新的增長(zhǎng)點(diǎn)、且逐步發(fā)展成為推動(dòng)國(guó)家科技發(fā)展的核心競(jìng)爭(zhēng)力。我國(guó)在“十三五“規(guī)劃中更是把發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)作為推動(dòng)產(chǎn)業(yè)深化改革和轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的重要手段。然而,數(shù)據(jù)分析表明我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)更多地依托于持續(xù)不斷的高投入。作為一個(gè)發(fā)展中國(guó)家,這種以消耗大量資源為代價(jià)的粗放、外延式經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是不長(zhǎng)久的。我國(guó)各項(xiàng)研發(fā)資源都是有限的,只有合理有效的資源配置,提高研發(fā)產(chǎn)出效率才能推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)。如果一味地加大投入而忽視研發(fā)產(chǎn)出效率就會(huì)喪失研發(fā)最初的目的,所以考察與分析我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)研發(fā)績(jī)效對(duì)改變我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式有重要意義,同時(shí)有利于推動(dòng)我國(guó)“十三五”規(guī)劃進(jìn)程。本文從高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)研發(fā)階段出發(fā),以2000～2014年我國(guó)高新技術(shù)五大產(chǎn)業(yè)17個(gè)細(xì)分行業(yè)的面板數(shù)據(jù)為基礎(chǔ),采用三階段DEA模型在剔除環(huán)境因素和隨機(jī)誤差影響的前提下分析和考察我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)研發(fā)績(jī)效,衡量高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力水平,從技術(shù)支持、市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)、開放程度、企業(yè)規(guī)模、產(chǎn)業(yè)績(jī)效及政府支持等7個(gè)方面對(duì)我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)研發(fā)績(jī)效的影響因素進(jìn)行了實(shí)證分析,并在三階段DEA模型分析的基礎(chǔ)上,結(jié)合Malmquist生產(chǎn)率指數(shù)考察我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)研發(fā)全要素生產(chǎn)率的動(dòng)態(tài)變化及其分解情況。主要結(jié)論如下：(1)我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的研發(fā)績(jī)效損失在行業(yè)中普遍存在,且行業(yè)間的研發(fā)績(jī)效差異較為明顯。規(guī)模效率低下是制約我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)研發(fā)績(jī)效提升的關(guān)鍵原因。根據(jù)純技術(shù)效率與規(guī)模效率的分布情況將高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)17個(gè)細(xì)分行業(yè)劃分為四個(gè)創(chuàng)新模式發(fā)現(xiàn),更多的行業(yè)處于高技術(shù)效率與低規(guī)模效率“高低“模式。(2)環(huán)境因素對(duì)我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)研發(fā)績(jī)效存在顯著影響,在不考慮外部環(huán)境與隨機(jī)干擾對(duì)研發(fā)績(jī)效的影響時(shí)研發(fā)績(jī)效出現(xiàn)虛高。具體來(lái)說(shuō),加大企業(yè)規(guī)模有利于形成規(guī)模經(jīng)濟(jì),減少研發(fā)投入資源的浪費(fèi),獲得研發(fā)績(jī)效的提升。市場(chǎng)結(jié)構(gòu)有助于降低我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的研發(fā)人員與經(jīng)費(fèi)的投入浪費(fèi),對(duì)提升研發(fā)績(jī)效具有促進(jìn)作用。研發(fā)機(jī)構(gòu)的增加會(huì)導(dǎo)致勞動(dòng)力與資本的重復(fù)配置,降低資源的利用效率,進(jìn)而制約研發(fā)績(jī)效的提升。政府支持會(huì)增加我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的研發(fā)人員與經(jīng)費(fèi)投入的浪費(fèi),對(duì)效率產(chǎn)生抑制作用。開放程度與產(chǎn)業(yè)績(jī)效可以有效提高研發(fā)人員的利用率,減少人員投入浪費(fèi)；但在一定程度上制約了研發(fā)經(jīng)費(fèi)的利用效率,造成浪費(fèi)。非國(guó)有化比重的提升帶來(lái)了產(chǎn)業(yè)機(jī)構(gòu)的改革與管理機(jī)制的完善,提高了研發(fā)經(jīng)費(fèi)的利用效率,但由于資金籌集困難降低了研發(fā)人員的利用效率。(3) Malmquist生產(chǎn)率指數(shù)分析結(jié)果表明,我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)研發(fā)全要素生產(chǎn)率的增長(zhǎng)主要源自于技術(shù)進(jìn)步的貢獻(xiàn)。五大產(chǎn)業(yè)的研發(fā)全要素生產(chǎn)率存在差異。其中醫(yī)療設(shè)備及儀器儀表制造業(yè)與電子計(jì)算機(jī)及辦公設(shè)備制造業(yè)研發(fā)績(jī)效全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)最快,醫(yī)藥制造業(yè)與電子及通信制造業(yè)其次,航空航天器制造業(yè)的增幅最低。17個(gè)細(xì)分行業(yè)研發(fā)水平良莠不齊。其中家用視聽(tīng)設(shè)備制造業(yè)研發(fā)績(jī)效全要素生產(chǎn)率有所下降,其余行業(yè)均有顯著提高。
【圖文】：

深入分析其原因，，尋求有效措施切實(shí)改善這一狀況。逡逑為了更直觀的展示兩次ＤＥＡ結(jié)果的對(duì)比，本文對(duì)調(diào)整后的研發(fā)績(jī)效進(jìn)巧了時(shí)序分逡逑解，如圖４．１所ＴＦ；逡逑效逡逑率逡逑值邋１．２邋Ｉ邐逡逑王．０邐—Ｉｆｆｌｉ＇邋■邐涵—．—ＨＩｉ．’．’ｉｉ．—－逡逑０．８邋——邐．．．．．．邐邋—技術(shù)效逡逑率逡逑邐－ＨＢＨ？純技術(shù)逡逑０．６邐效率逡逑規(guī)模效逡逑０．０邋＾邐逡逑掉＼。。＼。。＼。＊弁興冷

本文編號(hào)：2532167