【摘要】：改革開(kāi)放以來(lái),高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速,逐步成為支撐我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的中堅(jiān)力量和關(guān)鍵著力點(diǎn),也是實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略的具體體現(xiàn)。歷經(jīng)三十余年的高速發(fā)展,高技術(shù)產(chǎn)業(yè)成為我國(guó)最具活力的支柱性產(chǎn)業(yè)之一。高技術(shù)產(chǎn)業(yè)屬于技術(shù)高度密集型產(chǎn)業(yè),是先進(jìn)生產(chǎn)力和科技實(shí)力的重要標(biāo)志,其技術(shù)水平的高低以及技術(shù)的提高改進(jìn)速度直接關(guān)系到高技術(shù)產(chǎn)業(yè)乃至全國(guó)的生產(chǎn)能力和創(chuàng)新水平。因此,中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)進(jìn)步正是本文研究的主題,全要素生產(chǎn)率(TFP)被認(rèn)為是度量技術(shù)進(jìn)步的一個(gè)重要指標(biāo),其增長(zhǎng)對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展具有重要意義。 現(xiàn)有的文獻(xiàn)已從不同的角度對(duì)這一問(wèn)題進(jìn)行了充分的研究,這為本文的研究提供了很好的參考價(jià)值。本文在分析總結(jié)前人文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上,更側(cè)重于從本國(guó)研發(fā)活動(dòng)投入角度研究我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步的主要驅(qū)動(dòng)力。理論上認(rèn)為內(nèi)部研發(fā)、人力資本和技術(shù)引進(jìn)吸收投入是最重要的影響因素。那么在現(xiàn)實(shí)中,三大要素是否有效地促進(jìn)了全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)?技術(shù)進(jìn)步在當(dāng)前發(fā)展模式下是否可持續(xù)?在短期和長(zhǎng)期中其作用機(jī)制如何?本文通過(guò)構(gòu)建計(jì)量模型,實(shí)證地分析了各要素對(duì)技術(shù)進(jìn)步的貢獻(xiàn)并提出相應(yīng)的政策建議。 本文共分為五部分：第一部分為引言,介紹選題背景及意義、文獻(xiàn)綜述、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)概念的界定及研究框架；第二部分對(duì)相關(guān)理論做了回顧和梳理,為實(shí)證研究奠定理論基礎(chǔ)；第三部分基于DEA方法測(cè)算了中國(guó)區(qū)域全要素生產(chǎn)率變化率并進(jìn)行分解；第四部分通過(guò)構(gòu)建協(xié)整與誤差修正模型,在全國(guó)基礎(chǔ)上分區(qū)域探討了研發(fā)投入、人力資本和技術(shù)投入影響下技術(shù)進(jìn)步的長(zhǎng)期均衡特征和短期波動(dòng)效應(yīng)；第五部分為本文主要結(jié)論、政策建議、創(chuàng)新之處和不足。本文的實(shí)證研究主要獲得以下兩方面的結(jié)論： (1)技術(shù)進(jìn)步是我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)全要素生產(chǎn)率變化的主要驅(qū)動(dòng)力,而技術(shù)效率是導(dǎo)致區(qū)域全要素生產(chǎn)率不平衡增長(zhǎng)的重要原因。從時(shí)間維度看,考察期內(nèi)全要素生產(chǎn)率平均增速較大,但在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)呈現(xiàn)震蕩下降趨勢(shì)。從區(qū)域維度看,28個(gè)省份在考察期內(nèi)全要素生產(chǎn)率均有所提高,西部、中部和東部增速依次下降,收斂性存在于我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)過(guò)程中。無(wú)論從時(shí)間維度還是區(qū)域維度,單純的技術(shù)進(jìn)步比技術(shù)效率提升更有力地推動(dòng)了全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)。 (2)研發(fā)支出和技術(shù)投入對(duì)全要素生產(chǎn)率起到積極的促進(jìn)作用,而人力資本的作用不確定性特征明顯。從全國(guó)平均來(lái)看,自主研發(fā)和技術(shù)引進(jìn)在長(zhǎng)期和短期中均顯著增進(jìn)了全要素生產(chǎn)率,而且技術(shù)經(jīng)費(fèi)支出的貢獻(xiàn)要大于內(nèi)部研發(fā)支出的貢獻(xiàn)。長(zhǎng)期中,高投入?yún)^(qū)研發(fā)支出彈性不顯著,而低投入?yún)^(qū)研發(fā)彈性最大。技術(shù)投入的長(zhǎng)期彈性均顯著,高投入?yún)^(qū)效果最突出,且長(zhǎng)期中其技術(shù)進(jìn)步主要依賴于技術(shù)投入而非研發(fā)投入。短期內(nèi),低投入?yún)^(qū)研發(fā)支出彈性不顯著,技術(shù)經(jīng)費(fèi)支出收效明顯,技術(shù)投入是生產(chǎn)率增長(zhǎng)的主要支撐。相反地,高、中投入?yún)^(qū)研發(fā)投入是形成短期技術(shù)進(jìn)步的最關(guān)鍵因素。中投入?yún)^(qū)在研發(fā)活動(dòng)偏離均衡時(shí)調(diào)整速度最快,只需三年左右的時(shí)間即可回到平衡發(fā)展?fàn)顟B(tài)。綜合來(lái)看,我國(guó)中投入?yún)^(qū)域高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的研發(fā)活動(dòng)更穩(wěn)健更有效率。 本文的創(chuàng)新點(diǎn)首先在于將技術(shù)引進(jìn)和消化吸收等經(jīng)費(fèi)投入納入模型,直接衡量我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)對(duì)國(guó)外技術(shù)的吸收能力。其次,本文在變量處理上,未將DEA方法得到的全要素生產(chǎn)率變化率直接作為實(shí)證模型的因變量,而是對(duì)此進(jìn)行了逐年累乘處理,得到代表技術(shù)進(jìn)步的全要素生產(chǎn)率指數(shù),經(jīng)濟(jì)含義更明確�！詈�,在區(qū)域劃分時(shí),本文按照省份研發(fā)存量劃分為三大研發(fā)梯度,而不是直接采用傳統(tǒng)的行政劃分,結(jié)果更具現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義。文章的不足在于對(duì)于部分指標(biāo)數(shù)據(jù)的推算可能導(dǎo)致結(jié)果不夠準(zhǔn)確,本文也沒(méi)有從行業(yè)角度、整個(gè)制造業(yè)、與發(fā)達(dá)國(guó)家高技術(shù)產(chǎn)業(yè)等進(jìn)行對(duì)比研究。由于側(cè)重點(diǎn)的不同,本文未能考慮進(jìn)出口、國(guó)外研發(fā)、政策等因素的影響,這是將來(lái)需要深入研究的方向。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：東北財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：F276.44;F273.1

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 余泳澤;張妍;;我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)地區(qū)效率差異與全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)率分解——基于三投入隨機(jī)前沿生產(chǎn)函數(shù)分析[J];產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究;2012年01期

2 彭國(guó)華;;我國(guó)地區(qū)全要素生產(chǎn)率與人力資本構(gòu)成[J];中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì);2007年02期

3 劉建翠;;R&D對(duì)我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)全要素生產(chǎn)率影響的定量分析[J];工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì);2007年05期

4 張宇;;FDI與中國(guó)全要素生產(chǎn)率的變動(dòng)——基于DEA與協(xié)整分析的實(shí)證檢驗(yàn)[J];世界經(jīng)濟(jì)研究;2007年05期

5 華萍;;不同教育水平對(duì)全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)的影響——來(lái)自中國(guó)省份的實(shí)證研究[J];經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊);2005年04期

6 何元慶;;對(duì)外開(kāi)放與TFP增長(zhǎng):基于中國(guó)省際面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)研究[J];經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊);2007年04期

7 王玲;Adam Szirmai;;高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)投入和生產(chǎn)率增長(zhǎng)之間關(guān)系的研究[J];經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊);2008年03期

8 李小平;朱鐘棣;;國(guó)際貿(mào)易、R&D溢出和生產(chǎn)率增長(zhǎng)[J];經(jīng)濟(jì)研究;2006年02期

9 岳書敬;劉朝明;;人力資本與區(qū)域全要素生產(chǎn)率分析[J];經(jīng)濟(jì)研究;2006年04期

10 吳延兵;;R&D與生產(chǎn)率——基于中國(guó)制造業(yè)的實(shí)證研究[J];經(jīng)濟(jì)研究;2006年11期

，

本文編號(hào)：2403294