【摘要】：本文將新增長(zhǎng)理論與新經(jīng)濟(jì)地理理論相結(jié)合,把服務(wù)業(yè)FDI、產(chǎn)業(yè)共同集聚與地區(qū)生產(chǎn)率納入到統(tǒng)一分析框架中進(jìn)行系統(tǒng)研究。利用2003-2012年歐盟外商投資微觀調(diào)查數(shù)據(jù),實(shí)證檢驗(yàn)了以吸引服務(wù)業(yè)FDI為主要手段的外向型產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整方式、以產(chǎn)業(yè)共同集聚為主要方式的內(nèi)源性產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對(duì)地區(qū)生產(chǎn)率以及細(xì)分行業(yè)和地區(qū)的異質(zhì)性影響。研究結(jié)果表明:整體來看,服務(wù)業(yè)FDI對(duì)地區(qū)生產(chǎn)率具有正向促進(jìn)作用,而產(chǎn)業(yè)共同集聚對(duì)于地區(qū)生產(chǎn)率沒有顯著影響;細(xì)分行業(yè)來看,服務(wù)業(yè)FDI對(duì)于服務(wù)業(yè)和制造業(yè)生產(chǎn)率均具有顯著的正向影響,產(chǎn)業(yè)共同集聚對(duì)于服務(wù)業(yè)生產(chǎn)率具有促進(jìn)作用,而對(duì)制造業(yè)生產(chǎn)率具有抑制性;分地區(qū)來看,服務(wù)業(yè)FDI對(duì)于東部和西部地區(qū)生產(chǎn)率均具正向影響,產(chǎn)業(yè)共同集聚僅對(duì)東部地區(qū)生產(chǎn)率具有溢出效應(yīng),對(duì)中西部地區(qū)的影響不顯著。
[Abstract]:In this paper, the new growth theory and the new economic geography theory are combined, and the service industry FDI, industrial agglomeration and regional productivity are brought into the unified analysis framework for systematic research. Based on the data of EU micro-survey of foreign investment from 2003 to 2012, the paper empirically tests the export-oriented industrial structure adjustment mode, which is mainly used to attract FDI of service industry. The adjustment of endogenous industrial structure, which takes industrial agglomeration as the main way, has an impact on the regional productivity and the heterogeneity of subdivision industries and regions. The results show that: overall, service FDI has a positive effect on regional productivity, while industrial agglomeration has no significant impact on regional productivity. FDI in service industry has a significant positive impact on both service industry and manufacturing productivity. Industrial agglomeration promotes service industry productivity, but inhibits manufacturing productivity. Service industry FDI has a positive impact on productivity in eastern and western regions. Industrial agglomeration only has spillover effect on productivity in eastern region, but not in central and western regions.
【作者單位】： 上海立信會(huì)計(jì)金融學(xué)院國(guó)際經(jīng)貿(mào)學(xué)院;復(fù)旦大學(xué);中國(guó)建設(shè)銀行江蘇省分行養(yǎng)老金業(yè)務(wù)部;
【基金】：2015年上海市教委創(chuàng)新項(xiàng)目“全球價(jià)值鏈視角下產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移推動(dòng)內(nèi)陸產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展機(jī)制研究”(項(xiàng)目編號(hào):15ZS072) 2013年上海立信會(huì)計(jì)學(xué)院青年教師基金項(xiàng)目 2016年上海立信會(huì)計(jì)金融學(xué)院“一帶一路”研究院資助
【分類號(hào)】：F124

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 勞里茨·克里斯坦森;李必樟;;1947—1973年國(guó)際生產(chǎn)率水平比較[J];上海經(jīng)濟(jì)研究;1981年02期

2 馮海發(fā);;中國(guó)農(nóng)業(yè)總要素生產(chǎn)率變動(dòng)趨勢(shì)及增長(zhǎng)模式[J];經(jīng)濟(jì)研究;1990年05期

3 張德霖;中國(guó)生產(chǎn)率的變動(dòng)趨勢(shì)分析[J];福建論壇(經(jīng)濟(jì)社會(huì)版);1991年05期

4 肖煉;《生產(chǎn)率和美國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)地位》一書評(píng)介[J];世界經(jīng)濟(jì)與政治;1992年03期

5 李京文;鄭玉歆;;改革與中國(guó)生產(chǎn)率的國(guó)際研討[J];數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究;1992年10期

6 肖光恩;劉秋慧;;湖北省全要素生產(chǎn)率的估算及其分析?——基于1978-2007年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)[J];長(zhǎng)江論壇;2009年05期

7 阿布拉莫維茨;李必樟;;福利的困境和對(duì)生產(chǎn)率的關(guān)心[J];上海經(jīng)濟(jì)研究;1981年12期

8 古托夫·弗·赫格;何名;;西德的生產(chǎn)率與日本和美國(guó)的比較[J];國(guó)際經(jīng)濟(jì)評(píng)論;1983年03期

9 張德霖;;中國(guó)生產(chǎn)率變動(dòng)趨勢(shì)的相關(guān)因素分析[J];經(jīng)濟(jì)研究;1990年11期

10 黃先海,石東楠;對(duì)外貿(mào)易對(duì)我國(guó)全要素生產(chǎn)率影響的測(cè)度與分析[J];世界經(jīng)濟(jì)研究;2005年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前3條

1 陳星星;;中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中全要素生產(chǎn)率貢獻(xiàn)的測(cè)度及分析[A];21世紀(jì)數(shù)量經(jīng)濟(jì)學(xué)（第14卷）[C];2013年

2 周芳;石磊;馬中;;CO_2減排對(duì)中國(guó)省際生產(chǎn)率的影響[A];2011中國(guó)環(huán)境科學(xué)學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（第三卷）[C];2011年

3 ;第二十九章 全要素生產(chǎn)率的非參數(shù)測(cè)度與分解[A];21世紀(jì)數(shù)量經(jīng)濟(jì)學(xué)（第1卷）[C];2000年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 Martin S. Feldstein邋實(shí)習(xí)生 白杰;收入,生產(chǎn)率,哪個(gè)增長(zhǎng)快？[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2008年

2 程海東;全球生產(chǎn)率增速：東風(fēng)壓倒西風(fēng)[N];中國(guó)貿(mào)易報(bào);2006年

3 ;中國(guó)經(jīng)濟(jì)再十年[N];解放日?qǐng)?bào);2011年

4 張軍 (復(fù)旦大學(xué)中國(guó)經(jīng)濟(jì)研究中心主任) 樊綱 (中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革研究基金會(huì)主任);展望激流涌動(dòng)的亞洲經(jīng)濟(jì)[N];社會(huì)科學(xué)報(bào);2011年

5 復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授 張軍;中國(guó)經(jīng)濟(jì)再十年[N];經(jīng)濟(jì)觀察報(bào);2011年

6 徐翼;中國(guó)步入發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體還有距離[N];中華工商時(shí)報(bào);2006年

7 張文;印度的勞動(dòng)生產(chǎn)率要低于中國(guó)[N];中國(guó)經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào);2007年

8 ;高投資率是無法維系的“老路”[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2008年

9 本報(bào)記者 宋劍峰;格林斯潘“黔驢技窮” 美經(jīng)濟(jì)前景難測(cè)[N];中國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)導(dǎo)報(bào);2001年

10 國(guó)家發(fā)展改革委經(jīng)濟(jì)體制與管理研究所 國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力比較課題組;最大砝碼：宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境[N];中國(guó)經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào);2005年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 鞏崇一;我國(guó)人力資本不平等對(duì)全要素生產(chǎn)率的影響研究[D];暨南大學(xué);2016年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 崔文嬌;基于環(huán)境視角的中國(guó)全要素生產(chǎn)率的測(cè)度與分析[D];遼寧大學(xué);2015年

2 張曉麗;信息技術(shù)是否提高了我國(guó)生產(chǎn)率?[D];華中師范大學(xué);2015年

3 魏夢(mèng)茹;宏觀經(jīng)濟(jì)政策對(duì)制造業(yè)生產(chǎn)率的影響[D];大連理工大學(xué);2015年

4 韓霜;基于全要素生產(chǎn)率與政府政策的區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差異研究[D];南京財(cái)經(jīng)大學(xué);2014年

5 李琳;我國(guó)區(qū)域碳生產(chǎn)率的驅(qū)動(dòng)因素及其收斂性研究[D];中國(guó)海洋大學(xué);2015年

6 霍旭領(lǐng);交通基礎(chǔ)設(shè)施規(guī)模對(duì)新疆經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的空間溢出效應(yīng)研究[D];新疆財(cái)經(jīng)大學(xué);2015年

7 高偉成;區(qū)域制造業(yè)生產(chǎn)率與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分析[D];南京理工大學(xué);2016年

8 胡安萍;外源技術(shù)對(duì)我國(guó)全要素生產(chǎn)率影響的實(shí)證研究[D];湖南大學(xué);2016年

9 溫馨;廈門貿(mào)易自由化影響全要素生產(chǎn)率的實(shí)證分析[D];集美大學(xué);2016年

10 劉冉;我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)全要素生產(chǎn)率的影響研究[D];南京財(cái)經(jīng)大學(xué);2016年

，

本文編號(hào)：2187652