基于2011年、2013年和2015年中國健康與養(yǎng)老追蹤調(diào)查（CHARLS）數(shù)據(jù)庫,構(gòu)建了三期具備農(nóng)村戶口且擁有耕地的微觀農(nóng)戶面板數(shù)據(jù),采用固定效應模型實證分析我國農(nóng)村老齡化問題背景下新農(nóng)保能否促進農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)。研究發(fā)現(xiàn):（1）2015年中國耕地的平均轉(zhuǎn)出率和轉(zhuǎn)入率僅為14%和6%,2011-2015年中國耕地呈現(xiàn)轉(zhuǎn)出率逐年遞增、轉(zhuǎn)入率逐年遞減的趨勢,凸顯中國耕地出現(xiàn)集聚現(xiàn)象。（2）中國土地流轉(zhuǎn)行為區(qū)域差異性明顯,耕地轉(zhuǎn)出率順序為:東北地區(qū)>東部地區(qū)>中部地區(qū)>西北地區(qū)>西南地區(qū);耕地轉(zhuǎn)入率除西北地區(qū)較高外（2015年為9%）,其余各區(qū)均在5%左右。（3）新型農(nóng)村社會養(yǎng)老保險能夠促進60歲以上老年農(nóng)戶的耕地轉(zhuǎn)出。政策啟示是:提高農(nóng)村養(yǎng)老保險水平以弱化土地的養(yǎng)老保障功能,進而促進農(nóng)村土地流轉(zhuǎn);完善耕地集聚化背景下的土地管理制度,培育一批具有帶頭作用的新型農(nóng)民;發(fā)展區(qū)域差異化的農(nóng)村耕地管理政策,首先重點針對土地流轉(zhuǎn)潛力大的地區(qū)推行土地流轉(zhuǎn)交易。 

【文章頁數(shù)】：11 頁

【文章目錄】：
1 研究方法與數(shù)據(jù)來源
    1.1 數(shù)據(jù)來源
    1.2 變量選擇
    1.3 模型設定
2 結(jié)果分析
    2.1 不同地區(qū)的土地流轉(zhuǎn)行為
    2.2 新農(nóng)保對農(nóng)戶耕地轉(zhuǎn)出的影響
    2.3 新農(nóng)保對農(nóng)戶耕地轉(zhuǎn)入的影響
    2.4 新農(nóng)保對農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)的影響異質(zhì)性
3 結(jié)論與討論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)行為實證研究綜述[J]. 王桂華,付新月.  中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃. 2018(02)
[2]農(nóng)村人口老齡化影響土地流轉(zhuǎn)的區(qū)域差異及比較[J]. 張瑞娟.  農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟. 2017(09)
[3]農(nóng)業(yè)勞動力年齡對土地流轉(zhuǎn)的影響研究——來自CHIP2013的數(shù)據(jù)[J]. 王亞輝,李秀彬,辛良杰.  資源科學. 2017(08)
[4]組織方式視角下農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)決策行為分析——基于大樣本農(nóng)戶調(diào)研[J]. 王亞,魏瑋,劉瑞峰,馬恒運.  農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟. 2017(04)
[5]中國農(nóng)地經(jīng)營規(guī)模對農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率的影響及其區(qū)域差異[J]. 王亞輝,李秀彬,辛良杰,談明洪,李薇.  自然資源學報. 2017(04)
[6]生計資本異質(zhì)對農(nóng)戶農(nóng)地流轉(zhuǎn)行為的影響——以武漢城市郊區(qū)的516戶農(nóng)民為例[J]. 紀紅蕾,蔡銀鶯.  長江流域資源與環(huán)境. 2017(02)
[7]農(nóng)戶分化與土地流轉(zhuǎn)行為[J]. 蘇群,汪霏菲,陳杰.  資源科學. 2016(03)
[8]新型農(nóng)村合作醫(yī)療制度、土地流轉(zhuǎn)與農(nóng)地滯留[J]. 張錦華,劉進,許慶.  管理世界. 2016(01)
[9]土地流轉(zhuǎn)與土地制度改革——以晉西北地區(qū)為例[J]. 安祥生,陳園園,凌日平.  干旱區(qū)資源與環(huán)境. 2015(11)
[10]新型農(nóng)村養(yǎng)老保險對農(nóng)民土地流轉(zhuǎn)行為的影響——基于“中國健康與養(yǎng)老追蹤調(diào)查”數(shù)據(jù)的倍差法分析[J]. 趙光,李放,黃俊輝.  江西財經(jīng)大學學報. 2015(04)



本文編號：3657597