人口老齡化給我國社會發(fā)展帶來一定影響,同時也給政府增加了沉重的養(yǎng)老負擔。本文選取人口和基礎養(yǎng)老金補貼標準作為變量建立模型,對我國各地城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險財政補貼負擔進行靜態(tài)分析,并且選取了具有代表性的省市對其未來的財政補貼進行動態(tài)分析和預測。結(jié)果發(fā)現(xiàn),按照當前基礎養(yǎng)老金發(fā)放補貼標準,目前絕大多數(shù)地方政府有能力承擔對城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險的財政補貼。但是按照近十年來基本養(yǎng)老金發(fā)放補貼標準10%的增長幅度來測算,未來個別地方城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險地方財政負擔率會逐漸提高,給當?shù)刎斦䦷盹L險和壓力。建議基礎養(yǎng)老金發(fā)放標準調(diào)整幅度要適度,同時要提高養(yǎng)老金統(tǒng)籌層次,完善城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險制度,深化財政補貼改革。 

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
一、城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險地方財政負擔靜態(tài)分析
    (一)變量選擇與模型設定
    (二)實證結(jié)果與分析
二、城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險地方財政負擔動態(tài)分析
    (一)樣本選擇
    (二)變量的選擇
        1.“入口”和“出口”補貼標準
        2. 領取人數(shù)和參保人數(shù)
        3. 財政收入
    (三)預測結(jié)果與分析
        1. 方案一:現(xiàn)行城鄉(xiāng)居民基礎養(yǎng)老金發(fā)放標準保持不變
        2. 方案二:城鄉(xiāng)居民基礎養(yǎng)老金發(fā)放標準平均每年提高10%
三、結(jié)論及政策建議
    (一)適度提高城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險補貼標準,明確地方財政支出責任
    (二)提高統(tǒng)籌層次,加大轉(zhuǎn)移支付力度
    (三)完善城鄉(xiāng)養(yǎng)老保險制度,深化財政補貼改革


【參考文獻】：
期刊論文
[1]城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險政府財政責任和負擔的地區(qū)差異[J]. 楊斌.  西部論壇. 2016(01)
[2]中國養(yǎng)老保險制度政府財政責任:差異及改革[J]. 楊斌,丁建定.  中央財經(jīng)大學學報. 2015(02)
[3]城鄉(xiāng)養(yǎng)老保險一體化視域下的財政支出結(jié)構(gòu)研究[J]. 鄧大松,丁怡.  理論與改革. 2014(03)
[4]新型農(nóng)村社會養(yǎng)老保險財政保障能力可持續(xù)性評估——基于政策仿真學的視角[J]. 薛惠元.  中國軟科學. 2012(05)
[5]新型農(nóng)村養(yǎng)老保險的財務負擔水平分析[J]. 穆懷中,柳清瑞,沈毅.  社會保障研究. 2011(04)
[6]新型農(nóng)村養(yǎng)老保險制度的財政支持能力[J]. 封進,郭瑜.  重慶社會科學. 2011(07)
[7]完善新型農(nóng)村社會養(yǎng)老保險財政資金供給的思路與對策[J]. 華黎,鄭小明.  求實. 2010(10)



本文編號：3647395