我國(guó)壽險(xiǎn)市場(chǎng)是否存在逆向選擇問(wèn)題,在理論和實(shí)證兩個(gè)方面缺乏細(xì)致的討論。本文利用CHARLS數(shù)據(jù)和正相關(guān)理論檢驗(yàn)了我國(guó)定期壽險(xiǎn)和終身壽險(xiǎn)市場(chǎng)中的逆向選擇問(wèn)題。我們選取了死亡率這一遠(yuǎn)期指標(biāo)和健康狀況這一近期指標(biāo)來(lái)衡量消費(fèi)者的死亡風(fēng)險(xiǎn),從廣延邊際和集約邊際兩個(gè)方面利用正相關(guān)理論進(jìn)行了深入的研究。實(shí)證結(jié)論表明,以死亡率和健康狀況衡量的死亡風(fēng)險(xiǎn)與壽險(xiǎn)消費(fèi)負(fù)相關(guān)或者不相關(guān),即我國(guó)壽險(xiǎn)市場(chǎng)并不存在逆向選擇問(wèn)題。然后,我們討論了模型的內(nèi)生性問(wèn)題,并根據(jù)年齡變量檢驗(yàn)了結(jié)論的穩(wěn)健性,實(shí)證結(jié)果表明我們的結(jié)論是穩(wěn)健的。最后,本文利用雙變量Probit模型設(shè)計(jì)了一個(gè)機(jī)制,并利用該機(jī)制驗(yàn)證了利他動(dòng)機(jī)是我國(guó)壽險(xiǎn)市場(chǎng)不存在逆向選擇的原因之一。 

【文章來(lái)源】：金融研究. 2020,(08)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：18 頁(yè)

【文章目錄】：
一、引 言
二、理論假說(shuō)
三、實(shí)證檢驗(yàn)
    (一)數(shù)據(jù)及處理方法
    (二)逆向選擇問(wèn)題的實(shí)證檢驗(yàn)
        1.死亡風(fēng)險(xiǎn)與壽險(xiǎn)消費(fèi)
        2.自評(píng)健康與壽險(xiǎn)消費(fèi)
四、內(nèi)生性問(wèn)題與穩(wěn)健性檢驗(yàn)
    (一)內(nèi)生性問(wèn)題
    (二)基于不同年齡的穩(wěn)健性檢驗(yàn)
五、基于雙變量Probit模型的機(jī)制分析
六、結(jié)論與政策建議


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]靈活就業(yè)人員醫(yī)療保險(xiǎn)參與及受益歸屬——基于逆向選擇和正向分配效應(yīng)的雙重檢驗(yàn)[J]. 何文,申曙光.  財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì). 2020(03)
[2]金融創(chuàng)新如何緩解信任品市場(chǎng)失靈?——中國(guó)食品安全責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的自然實(shí)驗(yàn)[J]. 段白鴿,王永欽,夏夢(mèng)嘉.  金融研究. 2019(09)
[3]城鄉(xiāng)居民醫(yī)療保險(xiǎn)中逆向選擇效應(yīng)的檢驗(yàn)[J]. 鐘曉敏,楊六妹,魯建坤.  財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì). 2018(10)
[4]壽險(xiǎn)供給側(cè)指標(biāo)對(duì)壽險(xiǎn)消費(fèi)的影響——基于壽險(xiǎn)供給質(zhì)量、動(dòng)能和效率的視角[J]. 范慶祝,賈若,孫祁祥.  金融研究. 2017(09)
[5]家庭財(cái)富不平等會(huì)自我放大嗎?——基于家庭財(cái)務(wù)杠桿的分析[J]. 吳衛(wèi)星,邵旭方,陶利斌.  管理世界. 2016(09)
[6]家庭人口結(jié)構(gòu)與家庭商業(yè)人身保險(xiǎn)需求——基于中國(guó)家庭金融調(diào)查（CHFS）數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J]. 樊綱治,王宏揚(yáng).  金融研究. 2015(07)
[7]家庭財(cái)務(wù)脆弱性、資產(chǎn)組合與人壽保險(xiǎn)需求:指標(biāo)改進(jìn)和兩部回歸分析[J]. 孫祁祥,王向楠.  保險(xiǎn)研究. 2013(06)
[8]城鎮(zhèn)基本醫(yī)療保險(xiǎn)中逆向選擇的檢驗(yàn)[J]. 臧文斌,趙紹陽(yáng),劉國(guó)恩.  經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊). 2013(01)
[9]我國(guó)汽車(chē)保險(xiǎn)市場(chǎng)逆向選擇實(shí)證研究[J]. 王珺,高峰.  金融研究. 2007(12)



本文編號(hào)：3374479