本文關(guān)鍵詞：我國(guó)保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)的市場(chǎng)治理職能研究

  更多相關(guān)文章： 行業(yè)協(xié)會(huì) 市場(chǎng)治理 保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì) 治理限度

【摘要】：隨著市場(chǎng)化改革和制度的創(chuàng)新,作為市場(chǎng)、政府之外的“第三種治理力量”——行業(yè)協(xié)會(huì),成為國(guó)家與市場(chǎng)之外的新型治理道路。在溝通政府與企業(yè)關(guān)系上起到紐帶與橋梁作用,同時(shí)也是維持市場(chǎng)秩序的重要組織形式,在市場(chǎng)化改革中的作用日益顯現(xiàn)。本文基于治理理論,結(jié)合深圳市保險(xiǎn)同業(yè)公會(huì)的具體工作案例,研究了保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)在市場(chǎng)治理過(guò)程中的職能、作用限度和行為糾正措施,既豐富了保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)的研究方法、拓展了治理理論的研究范疇,又為更好地理順保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)與政府、企業(yè)和公眾關(guān)系提供思路,具有重要的理論和實(shí)踐意義。本文共分為五個(gè)部分,第一部分簡(jiǎn)要介紹本文的選題背景、研究目的和研究?jī)?nèi)容；第二部分闡釋行業(yè)協(xié)會(huì)市場(chǎng)治理的基本理論,并分析其市場(chǎng)治理的機(jī)制和實(shí)現(xiàn)路徑；第三部分為個(gè)案研究,通過(guò)分析保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)的發(fā)展現(xiàn)狀、角色定位、職能,研究其在市場(chǎng)治理過(guò)程中出現(xiàn)的問(wèn)題和發(fā)展趨勢(shì)；第四部分從內(nèi)生障礙和外部因素探討保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)在市場(chǎng)治理中的限度,同時(shí)指出保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)市場(chǎng)治理的自身特征限制；第五部分為保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)在市場(chǎng)治理中的行為矯正措施。本文得到以下主要結(jié)論：1.將行業(yè)協(xié)會(huì)界定為“為促進(jìn)共同利益,由同行業(yè)自愿依法成立,具有非營(yíng)利性和互益性的社會(huì)團(tuán)體法人”,具有一般企業(yè)法人特征。總結(jié)出其具有“有限的公益性”、非營(yíng)利性、共利維護(hù)性,以及一定程度的私益性等多重性質(zhì)�；谥卫砝碚�,指出行業(yè)協(xié)會(huì)通過(guò)行業(yè)自律進(jìn)行市場(chǎng)治理,實(shí)現(xiàn)路徑體現(xiàn)在行業(yè)代表、行業(yè)服務(wù)和行業(yè)協(xié)調(diào)方面,行業(yè)協(xié)會(huì)雖然也有一定公共管理職能,主要是通過(guò)市場(chǎng)化的手段實(shí)現(xiàn)行業(yè)治理的職能。2.保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)與政府之間是相互合作關(guān)系,與保險(xiǎn)企業(yè)之間是相互約束關(guān)系,與保險(xiǎn)消費(fèi)者是相互依賴關(guān)系。在保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)市場(chǎng)治理過(guò)程中,存在內(nèi)部管理體制松散、運(yùn)營(yíng)經(jīng)費(fèi)來(lái)源單一、市場(chǎng)治理獨(dú)立性差、對(duì)保險(xiǎn)企業(yè)約束力不足,以及社會(huì)公信力缺乏等問(wèn)題。3.保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)市場(chǎng)治理的內(nèi)生障礙在于內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)不健全、內(nèi)部人控制嚴(yán)重、激勵(lì)懲戒機(jī)制疲軟；外部限制表現(xiàn)行業(yè)協(xié)會(huì)與政府、企業(yè)和公眾關(guān)系方面。保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)市場(chǎng)治理的自身特征現(xiàn)在表現(xiàn)在地域與經(jīng)濟(jì)發(fā)展不均衡因素,以及市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)與監(jiān)管因素。本文提出了明確行協(xié)治理邊界、完善內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)、加強(qiáng)政府監(jiān)督管理、強(qiáng)化企業(yè)激勵(lì)懲戒、建立社會(huì)信任機(jī)制、增進(jìn)跨地區(qū)交流互通、制定長(zhǎng)期發(fā)展規(guī)劃等行為糾正措施。
【關(guān)鍵詞】：行業(yè)協(xié)會(huì) 市場(chǎng)治理 保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì) 治理限度
【學(xué)位授予單位】：華中師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：F842
【目錄】：

• 摘要5-7
• Abstract7-11
• 1、緒論11-17
• 1.1 研究背景與問(wèn)題提出11
• 1.2 相關(guān)文獻(xiàn)綜述11-14
• 1.3 研究目標(biāo)與研究意義14
• 1.4 結(jié)構(gòu)框架與內(nèi)容安排14-17
• 2、行業(yè)協(xié)會(huì)在市場(chǎng)治理中的概述17-23
• 2.1 行業(yè)協(xié)會(huì)的概念界定17
• 2.2 行業(yè)協(xié)會(huì)的多重性質(zhì)17-18
• 2.3 行業(yè)協(xié)會(huì)市場(chǎng)治理的基本理論18-20
• 2.3.1 “失靈論”18-19
• 2.3.2 交易成本論19
• 2.3.3 委托代理論19
• 2.3.4 治理理論19-20
• 2.4 行業(yè)協(xié)會(huì)的市場(chǎng)治理機(jī)制：行業(yè)自律20
• 2.5 行業(yè)協(xié)會(huì)市場(chǎng)治理的實(shí)現(xiàn)路徑20-23
• 2.5.1 行業(yè)代表21
• 2.5.2 行業(yè)服務(wù)21-22
• 2.5.3 行業(yè)協(xié)調(diào)22-23
• 3、我國(guó)保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)在市場(chǎng)治理的職能和問(wèn)題—以深圳市保險(xiǎn)同業(yè)公會(huì)為例23-34
• 3.1 保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)發(fā)展現(xiàn)狀23-25
• 3.1.1 中國(guó)保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)23-25
• 3.1.2 深圳市保險(xiǎn)同業(yè)公會(huì)25
• 3.2 我國(guó)保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)市場(chǎng)治理的角色和職能25-27
• 3.3 我國(guó)保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)市場(chǎng)治理的問(wèn)題27-30
• 3.3.1 內(nèi)部管理體制松散27-28
• 3.3.2 運(yùn)營(yíng)經(jīng)費(fèi)來(lái)源單一28-29
• 3.3.3 市場(chǎng)治理獨(dú)立性差29
• 3.3.4 對(duì)保險(xiǎn)企業(yè)約束力不足29-30
• 3.3.5 社會(huì)公信力缺乏30
• 3.4 保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)市場(chǎng)治理的發(fā)展趨勢(shì)30-34
• 3.4.1 立法性日益增強(qiáng)30-31
• 3.4.2 自身組織完善31
• 3.4.3 與政府監(jiān)管機(jī)構(gòu)的溝通不斷強(qiáng)化31-32
• 3.4.4 與保險(xiǎn)會(huì)員企業(yè)的聯(lián)系日趨緊密32
• 3.4.5 社會(huì)公信力進(jìn)一步提高32-34
• 4、保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)在市場(chǎng)治理中限度34-42
• 4.1 保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)在市場(chǎng)治理的共性內(nèi)生障礙34-37
• 4.1.1 內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)不健全34-35
• 4.1.2 內(nèi)部人控制嚴(yán)重35-36
• 4.1.3 激勵(lì)懲戒機(jī)制疲軟36-37
• 4.2 保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)在市場(chǎng)治理的共性外部限制37-40
• 4.2.1 政府因素37-38
• 4.2.2 企業(yè)因素38-39
• 4.2.3 公眾關(guān)系因素39-40
• 4.3 保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)在市場(chǎng)治理的自身特征限制40-42
• 4.3.1 地域與經(jīng)濟(jì)發(fā)展不均衡因素40
• 4.3.2 市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)與監(jiān)管因素40-42
• 5、保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)在市場(chǎng)治理中的行為矯正42-47
• 5.1 明確保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)治理邊界42-43
• 5.2 完善保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)43
• 5.3 加強(qiáng)政府的監(jiān)督管理43-44
• 5.4 強(qiáng)化企業(yè)的激勵(lì)懲戒44-45
• 5.5 建立社會(huì)信任機(jī)制45
• 5.6 增進(jìn)跨地域交流互通45-46
• 5.7 制定長(zhǎng)期發(fā)展規(guī)劃46-47
• 6、結(jié)論及研究展望47-49
• 參考文獻(xiàn)49-52
• 致謝52

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 王麗丹;;境外保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)發(fā)展概況及經(jīng)驗(yàn)借鑒[J];上海保險(xiǎn);2014年06期

2 陳林榮;;行業(yè)協(xié)會(huì)治理與企業(yè)應(yīng)對(duì)反傾銷的博弈分析[J];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào);2011年05期

3 張高陵;;行業(yè)協(xié)會(huì)商會(huì)社會(huì)責(zé)任研究[J];社團(tuán)管理研究;2010年10期

4 梁遠(yuǎn)航;齊琳琳;;我國(guó)保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)自律的反思與完善[J];財(cái)經(jīng)科學(xué);2009年06期

5 胡磊;王建冬;;中美日三國(guó)行業(yè)協(xié)會(huì)信息服務(wù)比較研究[J];情報(bào)資料工作;2009年03期

6 楊育敏;魏翔;韓玉靈;;行業(yè)協(xié)會(huì)的市場(chǎng)作用——基于信號(hào)傳遞模型的分析[J];財(cái)經(jīng)研究;2009年05期

7 義海忠;鄭艷馨;;對(duì)我國(guó)行業(yè)協(xié)會(huì)性質(zhì)錯(cuò)位的思考[J];河北法學(xué);2008年03期

8 鄭江淮;江靜;;理解行業(yè)協(xié)會(huì)[J];東南大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2007年06期

9 趙潔;;我國(guó)保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)價(jià)值與定位研究[J];上海保險(xiǎn);2006年12期

10 侯雪梅;論行業(yè)協(xié)會(huì)限制競(jìng)爭(zhēng)行為的法律規(guī)制[J];中國(guó)民航飛行學(xué)院學(xué)報(bào);2005年04期

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 趙向莉;行業(yè)協(xié)會(huì)功能維度及其對(duì)企業(yè)信譽(yù)缺失治理效應(yīng)的實(shí)證分析[D];西南交通大學(xué);2013年

2 石碧濤;轉(zhuǎn)型時(shí)期中國(guó)行業(yè)協(xié)會(huì)治理研究[D];暨南大學(xué);2011年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前7條

1 杜天驕;安徽省行業(yè)協(xié)會(huì)內(nèi)部治理研究[D];華北電力大學(xué);2014年

2 王金林;我國(guó)行業(yè)協(xié)會(huì)公共治理功能研究[D];南昌大學(xué);2013年

3 張鳳其;我國(guó)保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)自治研究[D];復(fù)旦大學(xué);2013年

4 舒楊;中國(guó)行業(yè)協(xié)會(huì)治理中存在的問(wèn)題及其對(duì)策研究[D];中南大學(xué);2009年

5 朱展斌;行業(yè)協(xié)會(huì)在行業(yè)自律管理中的作用[D];暨南大學(xué);2006年

6 周勇;依托行業(yè)協(xié)會(huì)實(shí)現(xiàn)行業(yè)有效治理的研究[D];中南大學(xué);2004年

7 曹穎;中國(guó)保險(xiǎn)行業(yè)組織初探[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2004年

，

本文編號(hào)：1060882