發(fā)布時間：2017-08-09 10:25

  本文關(guān)鍵詞：電影項目投資效率評價研究

  更多相關(guān)文章： 電影產(chǎn)業(yè) 文化產(chǎn)業(yè)投資基金 綜合投資效率評價

【摘要】：電影產(chǎn)業(yè)作為文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的中流砥柱,帶來了巨大的經(jīng)濟效益和社會效益,但是,如今對電影投資的效益進行評價,偏重于經(jīng)濟效益評價,忽視了社會效益評價,這種情況容易導(dǎo)致電影產(chǎn)業(yè)投資過于急功近利,電影產(chǎn)品重娛樂效果,忽視對傳統(tǒng)文化、核心價值觀等的影響,不利于電影產(chǎn)業(yè)長期發(fā)展,不利于優(yōu)化電影產(chǎn)業(yè)投資效率。近年來,全國各地相繼成立了具有政府背景的各類文投基金,文投基金為政府直接或間接參與,對文化產(chǎn)業(yè)或者相關(guān)領(lǐng)域有扶持效應(yīng)的產(chǎn)業(yè)投資基金。其設(shè)立目的是以政府為主導(dǎo),按照市場化方式運作,引導(dǎo)社會資本投資文化產(chǎn)業(yè)相關(guān)領(lǐng)域,既要注重投資的經(jīng)濟效益,又要重視文化產(chǎn)品對人的價值觀念、思想品德、心理素質(zhì)以及科學(xué)文化素質(zhì)的影響,引導(dǎo)正確的價值導(dǎo)向。那么,如何設(shè)計文化投資基金的投資運作機制,才能發(fā)揮其引領(lǐng)和優(yōu)化影視投資效率的作用?無疑,構(gòu)建兼顧投資的經(jīng)濟效益和社會效益的評價體系,并在此基礎(chǔ)上對現(xiàn)有電影項目投資效率進行評價,成為現(xiàn)實需要解決的問題。這是本文研究的目的。本文首先根據(jù)電影產(chǎn)品特點,確定了評價其產(chǎn)出效益的經(jīng)濟效益指標(biāo)和社會效益指標(biāo)。經(jīng)濟指標(biāo)從財務(wù)指標(biāo)出發(fā),包括：票房、票房回報率、投入產(chǎn)出比及年化投入產(chǎn)出比；接著,綜合運用德爾菲法、層次分析法、模糊評價法等多種效益評價方法,通過向相關(guān)文化產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的專家、學(xué)者及觀影人群面談及發(fā)放調(diào)研問卷收集資料,依據(jù)德爾菲法的原則及步驟,本文確定了影響電影投資社會效益的因素,建立起了社會效益評價體系,社會效益評價包括5個一級指標(biāo),分別是：符合核心價值觀念、傳承和引領(lǐng)中華傳統(tǒng)文化、藝術(shù)功能、對相關(guān)產(chǎn)業(yè)的潛在影響、對就業(yè)的潛在影響。這5個一級指標(biāo)還可以進一步細化為16個二級指標(biāo)。最后,本文將影片的制作成本作為投入要素,將經(jīng)濟指標(biāo)及社會效益評價分?jǐn)?shù)作為產(chǎn)出要素,建立起了電影綜合投資效率評價體系,利用DEA數(shù)據(jù)包絡(luò)法,可對電影綜合投資效率進行計算、評價。本文依據(jù)建立的電影投資效率評價體系,篩選出17部影片作為樣本,進行了電影項目投資效率實證分析。為了更好的體現(xiàn)綜合投資效率體系的科學(xué)性,在經(jīng)濟效益指標(biāo)基礎(chǔ)上,引入投入要素,對經(jīng)濟資源投資效率進行了評價；然后結(jié)合社會效益評價情況,進行了綜合投資效率評價。分析表明,我國電影項目綜合投資效率偏低,社會效益評價結(jié)果會對投資效率產(chǎn)生影響,文化投資基金投資時應(yīng)該關(guān)注綜合投資效率高的項目,充分發(fā)揮導(dǎo)向作用引導(dǎo)國產(chǎn)電影綜合水平提升；進行綜合投資效率評價時,如果決策者的關(guān)注點不同,利用DEA方法計算得到的綜合投資效率及排序可能會發(fā)生變化,因此,評價綜合投資效率時,文化投資基金應(yīng)該根據(jù)產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)需要,選取合適的視角進行綜合投資效率評價,以提高決策與投資引導(dǎo)的針對性。最后,本文指出了優(yōu)化電影投資的必要性并給出了投資建議。本文對電影產(chǎn)業(yè)投資項目進行綜合投資效率評價的思路和方法,同樣適用于文化產(chǎn)業(yè)其他類似項目,可推廣至對其他類似文化產(chǎn)業(yè)項目進行綜合投資效率評價。綜合投資效率評價結(jié)果,可為文投基金的投資決策提供參考依據(jù),并可為文投基金實現(xiàn)市場化運作、發(fā)揮引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的作用提供保障。
【關(guān)鍵詞】：電影產(chǎn)業(yè) 文化產(chǎn)業(yè)投資基金 綜合投資效率評價
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：J943;F224
【目錄】：

• 中文摘要10-12
• ABSTRACT12-14
• 第1章 緒論14-21
• 1.1 研究背景14-15
• 1.2 研究目的及意義15-16
• 1.2.1 研究目的15
• 1.2.2 研究意義15-16
• 1.3 研究思路和方法16-18
• 1.3.1 研究思路16-17
• 1.3.2 研究方法17-18
• 1.4 主要內(nèi)容18-19
• 1.5 創(chuàng)新點19-21
• 第2章 理論基礎(chǔ)與文獻綜述21-37
• 2.1 文化產(chǎn)業(yè)相關(guān)概念界定21-23
• 2.1.1 文化產(chǎn)業(yè)及其行業(yè)分類21-22
• 2.1.2 電影產(chǎn)業(yè)和電影產(chǎn)品特征22-23
• 2.2 文化產(chǎn)業(yè)電影產(chǎn)品項目投資效率評價的必要性23-25
• 2.2.1 電影產(chǎn)品消費的經(jīng)濟后果理論23-24
• 2.2.2 電影投資需要政府引導(dǎo)的必要性和運作方式24-25
• 2.3 文化產(chǎn)業(yè)電影項目投資效率評價指標(biāo)25-29
• 2.3.1 投資效益與投資效率25-26
• 2.3.2 文化產(chǎn)業(yè)投資基金投資特點26-27
• 2.3.3 文化產(chǎn)業(yè)基金對電影項目投資效率評價指標(biāo)設(shè)計的要求27-29
• 2.4 投資效益和效率的評價方法的比較選擇29-31
• 2.5 文獻綜述31-37
• 2.5.1 電影產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀相關(guān)研究31-32
• 2.5.2 電影產(chǎn)業(yè)投資相關(guān)研究32
• 2.5.3 電影產(chǎn)業(yè)評價相關(guān)研究32-34
• 2.5.4 文化產(chǎn)業(yè)相關(guān)研究34-35
• 2.5.5 文獻評述35-37
• 第3章 研究設(shè)計及指標(biāo)體系37-47
• 3.1 經(jīng)濟效益評價37-39
• 3.1.1 評價方法37
• 3.1.2 經(jīng)濟效益評價體系指標(biāo)的確定37-39
• 3.2 社會效益評價39-44
• 3.2.1 模糊評價及基本步驟40-41
• 3.2.2 評價指標(biāo)體系的建立原則41-42
• 3.2.3 評價指標(biāo)權(quán)重的確立步驟42-43
• 3.2.4 社會效益評價體系指標(biāo)的確定43-44
• 3.3 綜合投資效率評價44-47
• 3.3.1 綜合投資效率評價方法介紹45
• 3.3.2 綜合投資效率評價指標(biāo)體系45-47
• 第4章 電影項目投資效率實證分析47-71
• 4.1 經(jīng)濟效率評價47-57
• 4.1.1 變量描述性統(tǒng)計47-50
• 4.1.2 濟效益評價視角下影片投資效率統(tǒng)計結(jié)果分析50-51
• 4.1.3 不同產(chǎn)出指標(biāo)下電影產(chǎn)業(yè)投資效率值的變化情況51-57
• 4.2 社會效益評價57-65
• 4.2.1 社會效益評價指標(biāo)權(quán)重的確定過程57-60
• 4.2.2 社會效益評價方法60-65
• 4.3 綜合投資效率評價65-71
• 4.3.1 評價過程及結(jié)果65-67
• 4.3.2 綜合投資效率評價結(jié)果分析67-69
• 4.3.3 從綜合投資效率看文投公司投資策略69-71
• 第5章 結(jié)論與建議71-77
• 5.1 結(jié)論71-73
• 5.2 建議73-76
• 5.3 不足76-77
• 參考文獻77-80
• 致謝80-81
• 附錄181-83
• 附錄283-84
• 學(xué)位論文評閱及答辯情況表84

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 張檳;龐宇;蔣海龍;;我國文化產(chǎn)業(yè)效率評價[J];懷化學(xué)院學(xué)報;2013年04期

2 高學(xué)武;李淑敏;;我國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展軌跡、階段特征和效率評價[J];財經(jīng)問題研究;2014年06期

3 戴新民;徐艷斌;;基于DEA的傳播與文化產(chǎn)業(yè)上市公司效率評價[J];安徽工業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2011年06期

4 ;[J];;年期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 鄭偉;章春燕;;中國新型農(nóng)村合作醫(yī)療的效率評價:2005-2008[A];保險、金融與經(jīng)濟周期——北大賽瑟（CCISSR）論壇文集·2010[C];2010年

2 續(xù)愛民;謝春曉;朱蘇;胡曉軒;李志華;;船舶企業(yè)建造效率評價系統(tǒng)研究開發(fā)[A];第十六屆中國科協(xié)年會——分8綠色造船與安全航運論壇論文集[C];2014年

3 謝芒芒;趙敏娟;;陜西省城鎮(zhèn)土地效率評價[A];經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變與自主創(chuàng)新——第十二屆中國科學(xué)技術(shù)協(xié)會年會（第四卷）[C];2010年

4 高帥;王征兵;田楠;;基于DEA兩階段的農(nóng)技推廣效率評價——以陜西省為例[A];城鄉(xiāng)統(tǒng)籌背景下的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)安全[C];2010年

5 李機;宋麗麗;;淺談新制度經(jīng)濟學(xué)視角下我國農(nóng)村藥品供應(yīng)網(wǎng)效率評價[A];中國成人醫(yī)藥教育論壇（4）[C];2011年

6 劉玉煥;劉艷;;壽險公司成本和利潤效率評價研究[A];全面深化改革:戰(zhàn)略思考與路徑選擇——北大賽瑟(CCISSR)論壇文集·2014[C];2014年

7 楊鋒;梁j;畢功兵;查勇;;基于可變權(quán)重的DEA效率評價模型[A];第十屆中國管理科學(xué)學(xué)術(shù)年會論文集[C];2008年

8 陸志鵬;;區(qū)間DEA模型求解算法及其在項目投資效率評價中的應(yīng)用[A];江蘇省系統(tǒng)工程學(xué)會第十一屆學(xué)術(shù)年會論文集[C];2009年

9 謝南斌;田金信;;基于AHP/DEA的高職教育效率評價研究[A];第四屆中國科學(xué)學(xué)與科技政策研究會學(xué)術(shù)年會論文集（Ⅰ）[C];2008年

10 王治平;;中國區(qū)域能源效率評價與分類研究[A];2011年中國農(nóng)業(yè)系統(tǒng)工程學(xué)術(shù)年會論文集;海峽兩岸農(nóng)業(yè)學(xué)術(shù)研討會論文集;長沙市第五屆自然科學(xué)學(xué)術(shù)年會農(nóng)學(xué)研討會論文集[C];2011年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 本報記者 張召國 本報通訊員 杜方云;聽證評查是對法官最大的負責(zé)[N];人民法院報;2004年

2 袁輝 大連市國資委;基于DEA方法的國有企業(yè)效率評價與改進分析[N];首都建設(shè)報;2009年

3 本報記者 童彤;讓地方政府效率評價更務(wù)實[N];中國經(jīng)濟時報;2012年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 包寒蕊;基于非參數(shù)效率評價方法的油田效率評價研究[D];天津大學(xué);2012年

2 魏智軍;改進的關(guān)聯(lián)多因素指標(biāo)影響演化及效率評價[D];天津大學(xué);2013年

3 張建玲;生產(chǎn)型企業(yè)生態(tài)經(jīng)濟效率評價研究[D];中南大學(xué);2008年

4 楊雪;科技資源商務(wù)轉(zhuǎn)化機制及其效率評價研究[D];吉林大學(xué);2012年

5 吳琦;中國省域能源效率評價研究[D];大連理工大學(xué);2010年

6 孫源遠;石化企業(yè)生態(tài)效率評價研究[D];大連理工大學(xué);2009年

7 王大鵬;中國電子產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力及經(jīng)濟效率評價研究[D];天津大學(xué);2009年

8 白世秀;黑龍江省區(qū)域生態(tài)效率評價研究[D];東北林業(yè)大學(xué);2011年

9 羅艷;基于DEA方法的指標(biāo)選取和環(huán)境效率評價研究[D];中國科學(xué)技術(shù)大學(xué);2012年

10 陳岑;中國國家創(chuàng)新系統(tǒng)的效率評價與機制改進研究[D];武漢大學(xué);2010年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 史英慧;遼寧省科技創(chuàng)新能力及效率評價[D];遼寧大學(xué);2015年

2 吳群;天津市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展研究[D];天津財經(jīng)大學(xué);2015年

3 蔡俊;成都郊區(qū)縣(市)建設(shè)用地利用效率評價研究[D];四川農(nóng)業(yè)大學(xué);2014年

4 周武;我國壽險業(yè)效率評價與影響因素研究[D];浙江理工大學(xué);2016年

5 劉佳;山西省規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化效率評價及對策研究[D];太原理工大學(xué);2016年

6 羅旭江;基于實時信息的城市路網(wǎng)運行效率評價[D];東南大學(xué);2015年

7 牟成林;我國人壽保險企業(yè)效率評價研究[D];吉林大學(xué);2016年

8 吳玉梅;基于DEA模型的護理人力資源效率評價研究[D];山西醫(yī)科大學(xué);2016年

9 余亞飛;情境DEA方法在煤炭企業(yè)效率評價中的應(yīng)用及其改進[D];中國科學(xué)技術(shù)大學(xué);2016年

10 李珊;電影項目投資效率評價研究[D];山東大學(xué);2016年

，

本文編號：644800