“十八大”以來(lái),面對(duì)社會(huì)主義生態(tài)文明工程建設(shè)提出的新問題和新要求,生態(tài)建設(shè)與環(huán)境保護(hù)成為政府面臨的前沿任務(wù)。生態(tài)環(huán)境類項(xiàng)目通常具有投資金額大,實(shí)施周期長(zhǎng)的特點(diǎn)。為了在實(shí)施環(huán)境保護(hù)相關(guān)措施時(shí)盡可能降低政府債務(wù)風(fēng)險(xiǎn),提高政府財(cái)政預(yù)算績(jī)效及公共產(chǎn)品供給效率,我國(guó)在環(huán)境建設(shè)與生態(tài)保護(hù)類公共項(xiàng)目中積極引入PPP項(xiàng)目模式�；凇柏�(cái)政部政府和社會(huì)資本合作中心”平臺(tái)項(xiàng)目管理庫(kù)的數(shù)據(jù)公開,截止2021年4月,我國(guó)生態(tài)環(huán)境類PPP項(xiàng)目總投資達(dá)1.06萬(wàn)億元。目前,國(guó)家對(duì)PPP項(xiàng)目的績(jī)效審計(jì)評(píng)價(jià)較為籠統(tǒng),尚未有針對(duì)生態(tài)環(huán)境類PPP項(xiàng)目的成熟績(jī)效評(píng)審計(jì)價(jià)指標(biāo)體系出現(xiàn),不利于生態(tài)環(huán)境領(lǐng)域PPP項(xiàng)目的績(jī)效審計(jì)評(píng)價(jià)工作開展。因此,選取恰當(dāng)?shù)目?jī)效審計(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo),對(duì)該類PPP項(xiàng)目績(jī)效審計(jì)實(shí)務(wù)工作的開展具有重要意義。本文在廣泛收集研究國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上,以L市河道治理PPP項(xiàng)目為切入點(diǎn),以受托環(huán)境責(zé)任理論,可持續(xù)發(fā)展理論和全生命周期理論為理論基礎(chǔ),結(jié)合L市河道治理PPP項(xiàng)目及其績(jī)效審計(jì)現(xiàn)狀,選取了L市河道治理PPP項(xiàng)目績(jī)效審計(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo),并采用優(yōu)序圖法確定指標(biāo)權(quán)重,利用模糊綜合評(píng)價(jià)法對(duì)項(xiàng)目績(jī)效進(jìn)行了評(píng)價(jià)。具體來(lái)說,首先,結(jié)合...

【文章頁(yè)數(shù)】：70 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
1 緒論
    1.1 研究背景
    1.2 研究意義
    1.3 研究思路及內(nèi)容
    1.4 文獻(xiàn)綜述
        1.4.1 政府績(jī)效審計(jì)內(nèi)容相關(guān)研究
        1.4.2 PSR模型環(huán)境績(jī)效審計(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究
        1.4.3 環(huán)境績(jī)效審計(jì)的實(shí)證研究
        1.4.4 PPP項(xiàng)目績(jī)效審計(jì)重點(diǎn)環(huán)節(jié)研究
        1.4.5 PPP項(xiàng)目績(jī)效審計(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究
        1.4.6 PPP項(xiàng)目績(jī)效審計(jì)路徑優(yōu)化研究
        1.4.7 文獻(xiàn)述評(píng)
2.概念界定及理論基礎(chǔ)
    2.1 相關(guān)概念界定
        2.1.1 PPP模式
        2.1.2 生態(tài)環(huán)境類 PPP 項(xiàng)目
        2.1.3 績(jī)效審計(jì)
    2.2 理論基礎(chǔ)
        2.2.1 受托環(huán)境責(zé)任理論
        2.2.2 可持續(xù)發(fā)展理論
        2.2.3 全生命周期理論
3. L市河道治理 PPP 項(xiàng)目及其績(jī)效審計(jì)概況
    3.1 L市河道治理PPP項(xiàng)目概況
    3.2 L市河道治理PPP項(xiàng)目績(jī)效審計(jì)概況
4. L 市河道治理 PPP 項(xiàng)目績(jī)效審計(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)確定選取
    4.1 L 市河道治理 PPP 項(xiàng)目績(jī)效審計(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)選取原則
        4.1.1 科學(xué)性與實(shí)踐性并重
        4.1.2 整體性與重要性統(tǒng)一
        4.1.3 定性與定量結(jié)合
    4.2 L市河道治理項(xiàng)目績(jī)效審計(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)
        4.2.1 準(zhǔn)備階段績(jī)效審計(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)
        4.2.2 采購(gòu)階段績(jī)效審計(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)
        4.2.3 建設(shè)階段績(jī)效審計(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)
        4.2.4 運(yùn)營(yíng)階段績(jī)效審計(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)
        4.2.5 移交階段績(jī)效審計(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)
5. L市河道治理項(xiàng)目績(jī)效審計(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)具體應(yīng)用
    5.1 績(jī)效審計(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重確定
    5.2 審計(jì)綜合評(píng)價(jià)
        5.2.1 建立評(píng)語(yǔ)集
        5.2.2 確定隸屬度矩陣 R
        5.2.3 模糊綜合評(píng)價(jià)分析
    5.3 項(xiàng)目存在的問題
        5.3.1 PPP項(xiàng)目審計(jì)法律法規(guī)制度不健全
        5.3.2 未形成嚴(yán)密的績(jī)效審計(jì)評(píng)價(jià)體系
        5.3.3 未能完全把握 PPP 項(xiàng)目績(jī)效審計(jì)重點(diǎn)
        5.3.4 績(jī)效信息公開不及時(shí)
    5.4 對(duì)策建議
        5.4.1 加快健全PPP項(xiàng)目績(jī)效審計(jì)法律法規(guī)體系
        5.4.2 完善項(xiàng)目績(jī)效審計(jì)評(píng)價(jià)體系
        5.4.3 準(zhǔn)確把握 PPP 項(xiàng)目績(jī)效審計(jì)重點(diǎn)
        5.4.4 推進(jìn)項(xiàng)目績(jī)效信息公開
6 研究結(jié)論及不足
    6.1 研究結(jié)論
    6.2 研究不足
參考文獻(xiàn)
附錄1 河道治理 PPP 項(xiàng)目績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)重要性調(diào)查
附錄2 市內(nèi)河道治理 PPP 項(xiàng)目完成度調(diào)查
后記



本文編號(hào)：3945638