發(fā)布時間：2021-08-14 18:00

　　獨(dú)立審計是一種降低代理成本的機(jī)制。從理論上講,公司代理成本不同,其對審計質(zhì)量的需求也不同。代理成本越高,公司選擇高質(zhì)量審計的動機(jī)也就越強(qiáng)。Jensen和Meckling（1976）分析了公司內(nèi)部所有者和外部所有者間的代理問題,并指出,如果內(nèi)部所有者引入外部監(jiān)督或約束機(jī)制（比如外部審計、預(yù)算等）,以向外部投資者表明其將約束自身的侵占行為,公司價值會提高。因此,內(nèi)部所有者有約束侵占行為的動機(jī)。DeFond（1992）指出,代理沖突的程度決定了對審計的需求程度。代理沖突的程度越高,代理人降低代理成本的動力也就越強(qiáng),公司對高審計質(zhì)量的需求就越大。根據(jù)原紅旗、李海建（2003）的觀點(diǎn),當(dāng)IPO公司特有風(fēng)險上升時,選擇高質(zhì)量審計師能比選擇低質(zhì)量審計師帶來更大的邊際收益,然而,選擇高質(zhì)量審計師的邊際成本也可能較大。國內(nèi)關(guān)于審計市場的研究大多集中于考察供給方行為,但是在審計服務(wù)的提供者（會計師事務(wù)所）和購買者（上市公司）之間的博弈中,會計師事務(wù)所處于一種弱勢地位,在整個市場中是上市公司選擇事務(wù)所而不是事務(wù)所選擇上市公司,這就使得上市公司會計師事務(wù)所選擇行為的研究具有極其重要的地位。中國是個新興市場,各... 

【文章來源】：西南財經(jīng)大學(xué)四川省 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：147 頁

【學(xué)位級別】：博士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
Abstract
1. 導(dǎo)論
    1.1 研究背景與目的
        1.1.1 研究背景
        1.1.2 研究目的
    1.2 文獻(xiàn)綜述
        1.2.1 會計師事務(wù)所選擇的成本效益模型
        1.2.2 IPO 公司會計師事務(wù)所選擇的總成本構(gòu)成
        1.2.3 公司特有風(fēng)險與IPO 公司會計師事務(wù)所選擇
        1.2.4 會計師事務(wù)所選擇及其治理效應(yīng)
    1.3 研究思路與論文結(jié)構(gòu)
    1.4 研究方法
2.I PO 公司會計師事務(wù)所選擇行為研究的理論框架
    2.1 IPO 公司審計師選擇與受托經(jīng)濟(jì)責(zé)任觀
        2.1.1 IPO 審計市場的行為主體
        2.1.2 公司經(jīng)理、股東、債權(quán)人契約及IPO 公司外部審計需求
        2.1.3 IPO 審計需求的受托經(jīng)濟(jì)責(zé)任觀分析
    2.2 首次公開發(fā)行（IPO）抑價的理論解釋
        2.2.1 信息不對稱理論
        2.2.2 訴訟規(guī)避假說
        2.2.3 承銷商信息優(yōu)勢假說
        2.2.4 信號顯示理論
        2.2.5 股票配售理論
    2.3 IPO 與審計師的角色
3. 中國IPO 審計需求市場發(fā)展的制度背景
    3.1 中國審計需求市場的發(fā)展歷程
        3.1.1 恢復(fù)需求和穩(wěn)定發(fā)展
        3.1.2 脫鉤改制與自愿審計需求擴(kuò)大化
    3.2 新股發(fā)行上市審計制度安排中的政府控制特征
4. 實際控制人、成本效益與IPO 市場審計師自選擇分析
    4.1 問題的提出
    4.2 文獻(xiàn)回顧
        4.2.1 實際控制人與代理成本
        4.2.2 實際控制人與公司績效
        4.2.3 實際控制人與審計師選擇
        4.2.4 審計師與承銷商角色
        4.2.5 審計師選擇的自選擇模型
    4.3 研究假設(shè)與研究方法
        4.3.1 審計質(zhì)量的自選擇問題
        4.3.2 錯誤選擇審計質(zhì)量組的期望總成本
        4.3.3 樣本選擇與描述統(tǒng)計
        4.3.4 自選擇分析結(jié)果
        4.3.5 民營控股對模型的修正
    4.4 研究結(jié)論
5.IPO 市場審計師選擇的經(jīng)濟(jì)需求分析
    5.1 研究問題
        5.1.1 審計的信息功能
        5.1.2 審計的保險功能
        5.1.3 風(fēng)險控制論對審計本質(zhì)的拓展
        5.1.4 IPO 市場審計師選擇的經(jīng)濟(jì)需求：信息功能Vs.保險功能
    5.2 文獻(xiàn)綜述
        5.2.1 國外相關(guān)研究
        5.2.2 國內(nèi)相關(guān)研究
    5.3 研究設(shè)計
        5.3.1 研究假設(shè)
        5.3.2 研究樣本與數(shù)據(jù)來源
        5.3.3 模型設(shè)計
        5.3.4 描述統(tǒng)計與相關(guān)性分析
        5.3.5 回歸分析結(jié)果
    5.4 研究結(jié)論
6. 本文研究的主要結(jié)論、創(chuàng)新點(diǎn)及后續(xù)研究建議
    6.1 本文的主要研究結(jié)論
    6.2 本文的主要創(chuàng)新點(diǎn)
    6.3 本文的局限性
    6.4 后續(xù)研究及相關(guān)政策建議
        6.4.1 后續(xù)研究建議
        6.4.2 相關(guān)政策建議
附錄-A 1993 年至2007 年IPO 公司行業(yè)分布
附錄-B 《股票發(fā)行審核標(biāo)準(zhǔn)備忘錄第16 號——首次公開發(fā)行股票的公司專項復(fù)核的審核要求》（修訂稿）
參考文獻(xiàn)
后記
致謝
在讀期間科研成果目錄



本文編號：3342929