本文試圖為中國政府構(gòu)造一個(gè)有利于科學(xué)發(fā)展的宏觀調(diào)控體系框架。其中理論框架是通過回答以下三個(gè)基本問題的方式完成的。第一個(gè)基本問題是面對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)不穩(wěn)定,一個(gè)仁慈性政府應(yīng)該采取什么樣的政策組合?第二個(gè)基本問題是中國地方政府為什么會(huì)采用不利于宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定的擴(kuò)張偏向的財(cái)政政策?第三個(gè)基本問題是如何盡可能的確保中國地方政府象一個(gè)仁慈性政府一樣行動(dòng)?第2章通過梳理和評(píng)述價(jià)格水平?jīng)Q定的財(cái)政理論及其政策主張對(duì)第一個(gè)基本問題做出了回答。即一個(gè)仁慈性政府在正常時(shí)期下,一般應(yīng)采用積極型貨幣政策與局部李嘉圖財(cái)政政策的組合;在非正常時(shí)期下,應(yīng)采用被動(dòng)型貨幣政策與非李嘉圖財(cái)政政策的組合。第5章通過梳理和借鑒相關(guān)研究文獻(xiàn)提出了一個(gè)理論假說,該假說認(rèn)為中國擴(kuò)張偏向的財(cái)政政策就是中國式分權(quán)的治理模式和缺乏良好的制度約束互動(dòng)的一個(gè)可以解釋的結(jié)果。這就回答了第二個(gè)基本問題。第6章主要從改革中國式分權(quán)的治理模式、修改《預(yù)算法》和提高財(cái)政透明度三個(gè)方面試圖使中國地方政府盡可能象一個(gè)仁慈性政府一樣行動(dòng)。其中改革中國式分權(quán)的治理模式的一個(gè)思路是采用一個(gè)以經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定優(yōu)先并兼顧民意的政績考核機(jī)制。然而,本文認(rèn)為一個(gè)有效的有利于科學(xué)發(fā)展的宏... 

【文章來源】：復(fù)旦大學(xué)上海市 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：106 頁

【學(xué)位級(jí)別】：博士

【部分圖文】：

泰勒規(guī)則下的通貨膨脹螺旋理論到現(xiàn)實(shí):經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)情形1恰恰是對(duì)巴西20世紀(jì)80年代早期所發(fā)生的事情的理論描述(幼yo，1999)

Woodford(2001)認(rèn)為圖2.1中的通貨膨脹螺旋可以通過在高通貨膨脹率情形下迅速提高利率的承諾排除或至少使人們可能性較小的去協(xié)調(diào):這將意味著，任何比目標(biāo)水平高的通貨膨脹率只能被十分極端(如果不是不可能的)的未來通貨膨脹預(yù)期所持續(xù)。進(jìn)一步的，在Woodford(2003)中，他又增加了一條僅適用于惡性通貨膨脹下的政策條款�！氨热纾� ObstfeldandRogoff(1986)建議，如果貨幣供給的實(shí)際值下降到一個(gè)非常低的水平，中央銀行將承諾通過用商品交換貨幣的方式盯住貨幣單位的價(jià)值。如果假定這種實(shí)際余額的水平除了在自我實(shí)現(xiàn)型通貨膨脹下從來不會(huì)達(dá)到，承諾除了排除這樣的路徑作為可能的均衡之外沒有任何影響”。2.排除通貨緊縮陷阱的財(cái)政承諾Woodford(2001)認(rèn)為貨幣政策對(duì)通貨緊縮的激進(jìn)反應(yīng)是不可能的

但對(duì)通貨膨脹的瞬時(shí)影響顯著為正。這些結(jié)論表明本模型在沖擊的當(dāng)期與通常的AD一AS模型預(yù)期結(jié)論基本一致。第三步，計(jì)算結(jié)構(gòu)性沖擊的脈沖反應(yīng)，獲得脈沖反應(yīng)圖。圖3.2表明通貨膨脹在總需求正沖擊后的大約一個(gè)月左右顯著為正，在第3個(gè)月左右至第5個(gè)月左右的兩個(gè)月期間內(nèi)顯著為負(fù)，然后在第8個(gè)月前后有顯著為負(fù)，最后在第10個(gè)月左右至第13個(gè)月顯著為正。即周期為一年左右，期間明顯經(jīng)歷了通貨膨脹與通貨緊縮的交替過程。繼續(xù)考察圖3.3不難發(fā)現(xiàn)通貨膨脹與通貨緊縮在某些月份也表現(xiàn)為顯著的通貨膨脹與通貨緊縮的交替過程。因此，圖3.2和圖3.3顯示的交替過程與幻m(2003)推薦的主要識(shí)別條件完全一致。除上述顯著發(fā)現(xiàn)外，圖3.4和圖3.5的產(chǎn)出模式圖還特別顯示產(chǎn)出擴(kuò)張與衰退的顯著交替過程，而這種交替過程也正好與幻m(2003)推薦的次要識(shí)別條件完全一致。因此，結(jié)合前面基于VAR方法的正式發(fā)現(xiàn)，我們可以認(rèn)為FTPL在中國具有很強(qiáng)的適用性。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]價(jià)格水平?jīng)Q定的財(cái)政理論:一個(gè)實(shí)證綜述[J]. 方紅生.  數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究. 2008(05)
[2]價(jià)格水平?jīng)Q定的財(cái)政理論在中國的適用性檢驗(yàn)[J]. 方紅生,朱保華.  管理世界. 2008(03)
[3]中國地方財(cái)政收入與支出——面板數(shù)據(jù)因果性與協(xié)整研究[J]. 馬茲暉.  管理世界. 2008(03)
[4]財(cái)政分權(quán)、經(jīng)濟(jì)增長和波動(dòng)[J]. 周業(yè)安,章泉.  管理世界. 2008(03)
[5]中國地方官員的晉升錦標(biāo)賽模式研究[J]. 周黎安.  經(jīng)濟(jì)研究. 2007(07)
[6]金融加速器效應(yīng)在中國存在嗎?[J]. 趙振全,于震,劉淼.  經(jīng)濟(jì)研究. 2007(06)
[7]過度反應(yīng):中國經(jīng)濟(jì)“縮長”之解釋[J]. 龔剛,林毅夫.  經(jīng)濟(jì)研究. 2007(04)
[8]中國為什么擁有了良好的基礎(chǔ)設(shè)施?[J]. 張軍,高遠(yuǎn),傅勇,張弘.  經(jīng)濟(jì)研究. 2007(03)
[9]中國式分權(quán)與財(cái)政支出結(jié)構(gòu)偏向:為增長而競爭的代價(jià)[J]. 傅勇,張晏.  管理世界. 2007(03)
[10]中國的大國發(fā)展道路——論分權(quán)式改革的得失[J]. 王永欽,張晏,章元,陳釗,陸銘.  經(jīng)濟(jì)研究. 2007(01)



本文編號(hào)：3019277