發(fā)布時(shí)間：2020-12-09 10:18

　　勞動(dòng)投入、資本積累和全要素生產(chǎn)率提高是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力源泉。在四十年改革開(kāi)放進(jìn)程中,受益于較低的勞動(dòng)力成本,中國(guó)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)。但值得注意的是,近年來(lái)中國(guó)勞動(dòng)力成本持續(xù)快速上升,傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式面臨轉(zhuǎn)型壓力。十九大報(bào)告指出中國(guó)經(jīng)濟(jì)正處在轉(zhuǎn)變發(fā)展方式、優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)換增長(zhǎng)動(dòng)力的攻關(guān)期,要求推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量變革、效率變革、動(dòng)力變革,提高全要素生產(chǎn)率。強(qiáng)化全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)程度,不僅是應(yīng)對(duì)勞動(dòng)力成本持續(xù)上升的根本途徑,也是實(shí)現(xiàn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的必然要求。基于上述背景,勞動(dòng)力成本上升與中國(guó)企業(yè)全要素生產(chǎn)率變動(dòng),成為經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型時(shí)期亟待深入研究的重要話題。本文圍繞“勞動(dòng)力成本上升對(duì)中國(guó)企業(yè)全要素生產(chǎn)率的影響”展開(kāi)研究,研究主要包括以下四部分內(nèi)容:第一,構(gòu)建勞動(dòng)力成本上升影響企業(yè)全要素生產(chǎn)率變動(dòng)的理論分析框架。從創(chuàng)新激勵(lì)、要素替代、企業(yè)進(jìn)入退出等角度闡述勞動(dòng)力成本上升影響對(duì)企業(yè)全要素生產(chǎn)率的影響機(jī)理,并從融資約束和所有制角度解析勞動(dòng)力成本上升對(duì)異質(zhì)性企業(yè)全要素生產(chǎn)率的影響差異。第二,基于ACF方法對(duì)全要素生產(chǎn)率進(jìn)行測(cè)算,實(shí)證分析勞動(dòng)力成本上升對(duì)企業(yè)全要素生產(chǎn)率的影響,并建立中介效應(yīng)模... 

【文章來(lái)源】：浙江大學(xué)浙江省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：158 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：博士

【部分圖文】：

圖４－丨全國(guó)企業(yè)全要素生產(chǎn)率核密度分布圖４－２分地區(qū)企業(yè)全要素生產(chǎn)率核密度分布??

?２＜＞〇°?２＜）＜）２?年份?２１）０４?２００６?２００８?１９９８?２０００?２００２?年份?２００４?Ｍ０６?２００８??圖４－４分地區(qū)加總?cè)厣a(chǎn)率演進(jìn)趨勢(shì)?圖４－３東部地區(qū)加總?cè)厣a(chǎn)率溢價(jià)動(dòng)態(tài)??圖４－３和圖４－４分別刻畫(huà)了各地區(qū)全要素生產(chǎn)率的變動(dòng)趨勢(shì)、東部地區(qū)相對(duì)于中西??部地區(qū)生產(chǎn)率溢價(jià)的變動(dòng)趨勢(shì)。從圖４－３更加直觀的呈現(xiàn)了各地區(qū)全要素生產(chǎn)率的演??進(jìn)趨勢(shì)。與此同時(shí)，從圖４－４可知，１９９８年?yáng)|部省份相比中部省份的生產(chǎn)率溢價(jià)為??５２．２６％，?？此后逐年增大，并于２００２年擴(kuò)大至峰值５５．４％。此后，東部地區(qū)生產(chǎn)率溢??價(jià)呈加速收斂趨勢(shì)，到樣本期末東部地區(qū)生產(chǎn)率溢價(jià)縮小至１４．４％，東中部地區(qū)生產(chǎn)率??溢價(jià)呈“倒Ｕ型”。東部地區(qū)對(duì)西部地區(qū)的生產(chǎn)率溢價(jià)同樣表現(xiàn)出相似進(jìn)程，與之不??同的是，東西部地區(qū)生產(chǎn)率溢價(jià)在１９９８－２００３年即已緩慢縮小，而２００３年后下降速度??陡增。值得注意的是，２００２年前后我國(guó)逐步推進(jìn)西部大開(kāi)發(fā)戰(zhàn)略和中部崛起戰(zhàn)略，而??東部地區(qū)相對(duì)于中西部地區(qū)的生產(chǎn)率溢價(jià)與戰(zhàn)略推進(jìn)時(shí)間基本吻合，這意味著中西部??地區(qū)投資增速的擴(kuò)大、承接?xùn)|部轉(zhuǎn)移企業(yè)的增加有力地促進(jìn)了中西部地區(qū)生產(chǎn)率的增??長(zhǎng)

浙江大學(xué)博士學(xué)位論文?勞動(dòng)力成本上升、所有制與全要素生產(chǎn)率變動(dòng)的實(shí)證研究??在按上述方法對(duì)企業(yè)所有制進(jìn)行分類的基礎(chǔ)上，我們首先對(duì)各所有制部門(mén)企業(yè)全??要素生產(chǎn)率分布進(jìn)行核密度估計(jì)。圖６－丨和圖６－２是１９９９年和２００６年各所有制企業(yè)全??要素生產(chǎn)率的核密度估計(jì)結(jié)果，企業(yè)的全要素生產(chǎn)率利用ＡＣＦ方法測(cè)得。首先，從各??所有制部門(mén)企業(yè)全要素生產(chǎn)率的核密度估計(jì)曲線的相對(duì)位置來(lái)看，外資企業(yè)的梭密度??估計(jì)曲線位于最外側(cè)，表明中國(guó)外資企業(yè)的全要素生產(chǎn)率水平要高于內(nèi)資企業(yè)。與此??同時(shí)，國(guó)有企業(yè)的核密度估計(jì)曲線位于最內(nèi)側(cè)，民營(yíng)企業(yè)的核密度估計(jì)曲線則位于外??資企業(yè)和國(guó)有企業(yè)之間，表明中國(guó)民營(yíng)企業(yè)的平均全要素生產(chǎn)率水平要高于國(guó)有企業(yè)，??但低于外資企業(yè)。其次，從各所有制部門(mén)核密度估計(jì)曲線的離散程度來(lái)看，外資企業(yè)和??民營(yíng)企業(yè)的波峰較大，尾部較薄，表明相對(duì)于國(guó)有企業(yè)而言，外資企業(yè)和民營(yíng)企業(yè)的全??要素生產(chǎn)率的離散程度較低，這也意味著，在外資企業(yè)和民營(yíng)企業(yè)內(nèi)部，資源配置效率??較高。從１９９９年和２００６年核密度估計(jì)結(jié)果的變化來(lái)看，各所有制部門(mén)的全要素生產(chǎn)??率核密度估計(jì)曲線更加聚攏，表明各所有制部門(mén)全要素生產(chǎn)率的差距有所縮小。??

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]中國(guó)區(qū)域生產(chǎn)率的動(dòng)態(tài)演進(jìn)及其啟示[J]. 肖文,薛天航.  社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線. 2019(03)
[2]勞動(dòng)力成本上升、融資約束與企業(yè)全要素生產(chǎn)率變動(dòng)[J]. 肖文,薛天航.  世界經(jīng)濟(jì). 2019(01)
[3]勞動(dòng)力成本上升促進(jìn)了企業(yè)“走出去”嗎[J]. 樊學(xué)瑞,高波,王輝龍.  現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討. 2018(12)
[4]中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的質(zhì)量檢驗(yàn)——基于全要素生產(chǎn)率的視角[J]. 陳燕兒,蔣伏心,白俊紅.  研究與發(fā)展管理. 2018(06)
[5]“私企老板”按揭資產(chǎn)轉(zhuǎn)交企業(yè)使用的會(huì)計(jì)核算[J]. 龍緒貴.  科教文匯(下旬刊). 2018(11)
[6]中國(guó)制造業(yè)分行業(yè)單位勞動(dòng)力成本的國(guó)際比較[J]. 林珊,林發(fā)彬.  東南學(xué)術(shù). 2018(06)
[7]進(jìn)口中間品質(zhì)量、自主創(chuàng)新與企業(yè)出口國(guó)內(nèi)增加值率[J]. 諸竹君,黃先海,余驍.  中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì). 2018(08)
[8]勞動(dòng)力成本上升對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的影響[J]. 賀建風(fēng),張曉靜.  數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究. 2018(08)
[9]勞動(dòng)力成本上升對(duì)我國(guó)吸引FDI的影響研究[J]. 謝科進(jìn),蔡云芝,包尚艷.  管理世界. 2018(07)
[10]中國(guó)勞動(dòng)力成本問(wèn)題研究綜述[J]. 馮永琦,張驀嚴(yán).  人口學(xué)刊. 2018(04)

博士論文
[1]規(guī)模擴(kuò)張和效率損失：政治關(guān)聯(lián)對(duì)中國(guó)民營(yíng)企業(yè)發(fā)展的影響研究[D]. 于蔚.浙江大學(xué) 2013

碩士論文
[1]國(guó)有企業(yè)的產(chǎn)權(quán)改革與政策性負(fù)擔(dān)研究[D]. 唐楊柳.暨南大學(xué) 2015



本文編號(hào)：2906725