在中國(guó)對(duì)外貿(mào)易中，中美貿(mào)易占據(jù)了舉足輕重的地位。在針對(duì)中國(guó)的貿(mào)易摩擦中，中美貿(mào)易摩擦的形式最為多樣化，也最為典型。研究中美貿(mào)易摩擦，通過(guò)探究中美貿(mào)易摩擦的原因，找出相應(yīng)的解決對(duì)策，已成為消除或減少中美貿(mào)易摩擦，維持和發(fā)展良好的中美政治經(jīng)濟(jì)關(guān)系，改善中國(guó)全球政治經(jīng)濟(jì)地位的一個(gè)關(guān)鍵性問(wèn)題。同時(shí)，也對(duì)全方位建立我國(guó)的貿(mào)易摩擦預(yù)警和反應(yīng)機(jī)制具有指導(dǎo)作用。 本文運(yùn)用政治經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)博弈模型從理論上解釋了中美貿(mào)易摩擦。該模型的分析表明，國(guó)家采取報(bào)復(fù)還是自由貿(mào)易取決于國(guó)內(nèi)政黨的政治博弈，而政黨博弈的基礎(chǔ)是國(guó)內(nèi)企業(yè)(利益集團(tuán))的尋租能力。這一方面解釋了為什么貿(mào)易摩擦損害國(guó)家的整體福利，而許多國(guó)家(這在美國(guó)表現(xiàn)得更為突出)卻仍背道而馳紛紛挑起貿(mào)易領(lǐng)域里的爭(zhēng)端；另一方面也啟示我們，在考慮貿(mào)易摩擦的解決機(jī)制時(shí)，必須充分考慮各國(guó)內(nèi)部的政治因素和利益集團(tuán)的影響，并將其納入最終的解決框架。這個(gè)模型及其假設(shè)契合了美國(guó)的政治生態(tài)，從理論上以內(nèi)生政治決定過(guò)程的視角勾勒出了中美貿(mào)易摩擦的博弈機(jī)制。分析指出中美貿(mào)易摩擦是內(nèi)生政治過(guò)程的結(jié)果，也就是美國(guó)政黨和利益集團(tuán)圍繞政治捐資(政治利益)而在貿(mào)易決策上博弈的結(jié)果。當(dāng)博弈的結(jié)果顯示采取貿(mào)易保護(hù)主義挑起貿(mào)易摩擦能獲得的政治捐資(政治利益)比維持自由貿(mào)易時(shí)更多時(shí)，則貿(mào)易保護(hù)主義就占上風(fēng)，中美貿(mào)易摩擦也就由此而生。 本文還進(jìn)一步研究了美國(guó)貿(mào)易保護(hù)主義的政策并對(duì)中美貿(mào)易摩擦進(jìn)行了政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析。分析結(jié)果表明，美國(guó)采取的貿(mào)易政策在考慮經(jīng)濟(jì)的同時(shí)，也強(qiáng)烈地受到政治制度的影響，美國(guó)貿(mào)易政策實(shí)際上是經(jīng)濟(jì)利益和政治現(xiàn)實(shí)的結(jié)合，是美國(guó)政治舞臺(tái)上各種力量相互博弈的結(jié)果。分析指出中美貿(mào)易摩擦牽涉到從貿(mào)易到金融，從經(jīng)濟(jì)到政治的廣泛領(lǐng)域，如果單純地從經(jīng)濟(jì)利益、國(guó)家利益角度出發(fā)探尋某個(gè)政策是否“合理”，就容易陷入迷茫。 在美國(guó)的政治規(guī)則下，貿(mào)易保護(hù)主義以及將人權(quán)等非貿(mào)易問(wèn)題融入貿(mào)易政策的做法，有其存在的基礎(chǔ)。只要貿(mào)易保護(hù)主義仍然強(qiáng)大，美國(guó)政治繼續(xù)堅(jiān)持著這些游戲規(guī)則，這些看起來(lái)有些荒誕的做法就有可能繼續(xù)在中美貿(mào)易的舞臺(tái)上上演，但這些論調(diào)和做法并不能改變中美貿(mào)易向前發(fā)展的大趨勢(shì)。 在理論研究之外，本文歸納了中美貿(mào)易摩擦在各個(gè)不同時(shí)期的表現(xiàn)形態(tài)，指出中美貿(mào)易摩擦主要經(jīng)歷了三個(gè)不同的歷史階段：微觀貿(mào)易摩擦階段(1980～1989年)、貿(mào)易摩擦政治化階段(1990～2001年)和宏觀貿(mào)易摩擦階段(2002年至今)，并簡(jiǎn)要分析了中美貿(mào)易摩擦在三個(gè)不同歷史階段中的表現(xiàn)形態(tài)。 為弄清中美貿(mào)易摩擦的內(nèi)在原因，本文先對(duì)中美兩國(guó)貿(mào)易發(fā)展的總體狀況進(jìn)行了分析，并從貿(mào)易依存度、貿(mào)易結(jié)合度、貿(mào)易結(jié)構(gòu)的競(jìng)爭(zhēng)性方面分析了中美貿(mào)易關(guān)系的特征。分析表明，中美貿(mào)易對(duì)于中國(guó)和美國(guó)的影響是不對(duì)稱的，中美貿(mào)易對(duì)于中國(guó)的重要性明顯高于對(duì)美國(guó)的重要性。正因?yàn)槿绱�，在中美貿(mào)易摩擦中，中國(guó)處于被動(dòng)、劣勢(shì)的地位，而美國(guó)在國(guó)內(nèi)政治的干擾下，往往會(huì)在中美貿(mào)易上挑起紛爭(zhēng)，以掩蓋和轉(zhuǎn)嫁其國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題出現(xiàn)的矛盾。從分析可以看出，中國(guó)對(duì)美國(guó)的貿(mào)易結(jié)合度較高，但美國(guó)對(duì)中國(guó)的貿(mào)易結(jié)合度較低，數(shù)據(jù)表明中國(guó)對(duì)外貿(mào)易對(duì)美國(guó)的依賴性明顯大于美國(guó)對(duì)外貿(mào)易對(duì)中國(guó)的依賴性，這表明中美貿(mào)易存在明顯的不對(duì)稱性。而從中美貿(mào)易結(jié)構(gòu)競(jìng)爭(zhēng)性的分析來(lái)看，相比于美國(guó)，中國(guó)外貿(mào)結(jié)構(gòu)表現(xiàn)出比較嚴(yán)重的不均衡性，而且競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)是處于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)低端的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)。這類產(chǎn)業(yè)的附加值低，但能吸收大量勞動(dòng)力，一旦因其強(qiáng)大的競(jìng)爭(zhēng)力影響了貿(mào)易對(duì)象國(guó)的同類產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，就容易讓貿(mào)易對(duì)象國(guó)把其國(guó)內(nèi)失業(yè)增加的原因歸咎于此，在各種利益的博弈下，被認(rèn)定為對(duì)貿(mào)易對(duì)象國(guó)的同類產(chǎn)業(yè)造成了損害，結(jié)果招致反傾銷(xiāo)或“特保措施”的制裁。另外，分析表明中美貿(mào)易問(wèn)題存在政治化傾向，中國(guó)的“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位”問(wèn)題與其說(shuō)是經(jīng)濟(jì)事務(wù)問(wèn)題，不如說(shuō)是政治決策問(wèn)題。 以上述分析為基礎(chǔ)，本文對(duì)中美貿(mào)易摩擦的主要表現(xiàn)形態(tài)進(jìn)行分析，并分析了產(chǎn)生貿(mào)易摩擦的根源。 在實(shí)證分析部分，本文分析了東亞因素對(duì)中美貿(mào)易不平衡產(chǎn)生的影響，并分析了美國(guó)對(duì)華貿(mào)易逆差的增大是否是造成美國(guó)總的對(duì)外貿(mào)易不平衡的根源。本文還運(yùn)用了計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的Granger檢驗(yàn)方法，就人民幣匯率問(wèn)題對(duì)中美貿(mào)易的影響以及美國(guó)對(duì)華貿(mào)易逆差與美國(guó)的失業(yè)狀況間的關(guān)系進(jìn)行了分析，最后還簡(jiǎn)單考察了美國(guó)對(duì)中國(guó)的反傾銷(xiāo)是否過(guò)度。 基于實(shí)踐的考慮，本文對(duì)中美貿(mào)易摩擦的幾個(gè)典型案例進(jìn)行分析和評(píng)述，并提出了某些啟示。 最后，本文研究和提出了若干中美貿(mào)易摩擦應(yīng)對(duì)對(duì)策。鑒于貿(mào)易摩擦最終的制裁措施往往反映為實(shí)施反傾銷(xiāo)和保障措施，本文建立了一個(gè)“不完全信息和反傾銷(xiāo)威脅下基于效率的最優(yōu)出口貿(mào)易政策模型”，證明了在不完全信息條件下，基于完全信息假設(shè)的最優(yōu)出口貿(mào)易政策失效，論證了在不完全信息和反傾銷(xiāo)威脅條件下，激勵(lì)相容的最優(yōu)出口貿(mào)易政策要求出口國(guó)政府依據(jù)進(jìn)口國(guó)國(guó)內(nèi)要求保護(hù)的壓力大小采取不同的策略。在應(yīng)對(duì)對(duì)策部分，本文則從三個(gè)大的層面提出了若干應(yīng)對(duì)中美貿(mào)易摩擦的策略建議。
【學(xué)位單位】：復(fù)旦大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位年份】：2006
【中圖分類】：F752.7;F224
【部分圖文】：

000囚666州66L工6961舊661寸661門(mén)661一月卜一進(jìn)出口總值-‘-出口進(jìn)口圖4一 11993一2005年美國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易狀況資料來(lái)源:根據(jù) U.5.CensuSBureauandDOC一ITATPIS統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)整理。︵洲華閱︶劃哥舊00閃寸00囚門(mén)00閃0N0囚001囚000閃66618661卜661966州的661洲661門(mén)616圖4一 21993一2005年美國(guó)貿(mào)易逆差狀況資料來(lái)源:根據(jù) U.5.CensusBureauandD優(yōu)一ITATPIS統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)整理。三、中國(guó)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展的特點(diǎn)自改革開(kāi)放以來(lái)，特別是自二十世紀(jì)九十年代以來(lái)，我國(guó)實(shí)施了“擴(kuò)大出口”的對(duì)外貿(mào)易戰(zhàn)略，主要采取了外貿(mào)體制改革、擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)出口貿(mào)易自主權(quán)、出口補(bǔ)貼(包括出口退稅)大量引進(jìn)國(guó)外投資以及改革人民幣匯率制度和人民幣匯率重新評(píng)估等措施。這些措施有力的促進(jìn)了我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展，根據(jù)WTO《2005年國(guó)際貿(mào)易統(tǒng)計(jì)》，2004年我國(guó)進(jìn)口和出口分別約占世界進(jìn)口和出口總值的5.9%和6.5%，36中國(guó)己成為世界第三大進(jìn)口國(guó)和出口國(guó)。(一)中國(guó)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)分析36數(shù)據(jù)來(lái)源:http刀~.wto.org/enghsn/res一e/statis一e/its05一verview_epdf。根據(jù)該報(bào)告，2刪年，中國(guó)進(jìn)口5612億美元

000囚666州66L工6961舊661寸661門(mén)661一月卜一進(jìn)出口總值-‘-出口進(jìn)口圖4一 11993一2005年美國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易狀況資料來(lái)源:根據(jù) U.5.CensuSBureauandDOC一ITATPIS統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)整理。︵洲華閱︶劃哥舊00閃寸00囚門(mén)00閃0N0囚001囚000閃66618661卜661966州的661洲661門(mén)616圖4一 21993一2005年美國(guó)貿(mào)易逆差狀況資料來(lái)源:根據(jù) U.5.CensusBureauandD優(yōu)一ITATPIS統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)整理。三、中國(guó)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展的特點(diǎn)自改革開(kāi)放以來(lái)，特別是自二十世紀(jì)九十年代以來(lái)，我國(guó)實(shí)施了“擴(kuò)大出口”的對(duì)外貿(mào)易戰(zhàn)略，主要采取了外貿(mào)體制改革、擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)出口貿(mào)易自主權(quán)、出口補(bǔ)貼(包括出口退稅)大量引進(jìn)國(guó)外投資以及改革人民幣匯率制度和人民幣匯率重新評(píng)估等措施。這些措施有力的促進(jìn)了我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展，根據(jù)WTO《2005年國(guó)際貿(mào)易統(tǒng)計(jì)》，2004年我國(guó)進(jìn)口和出口分別約占世界進(jìn)口和出口總值的5.9%和6.5%，36中國(guó)己成為世界第三大進(jìn)口國(guó)和出口國(guó)。(一)中國(guó)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)分析36數(shù)據(jù)來(lái)源:http刀~.wto.org/enghsn/res一e/statis一e/its05一verview_epdf。根據(jù)該報(bào)告，2刪年，中國(guó)進(jìn)口5612億美元

決決決定定定致美國(guó)貿(mào)易代表辦公室授權(quán)進(jìn)行301條款的制制制制制裁...301條款處理理美國(guó)貿(mào)易代表辦辦要求“優(yōu)先指定定美國(guó)貿(mào)易代表辦公室必須在5月30日前自發(fā)88年綜合貿(mào)易易公室監(jiān)視以推動(dòng)動(dòng)國(guó)家”的情形形301條款調(diào)查.或者美國(guó)貿(mào)易代表辦公室必爭(zhēng)法)))301條款的貿(mào)易易易沒(méi)有貿(mào)易協(xié)定的案件中在6到9個(gè)月內(nèi)做出決制制制裁。警告潛在在在肯定性地根據(jù)306條款確定知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法不的的的投資者，他們們們致自動(dòng)進(jìn)行301條款的貿(mào)易制裁。。的的的知識(shí)產(chǎn)權(quán)不可可可可能能能得到保護(hù)。。。。33337條款款美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委委要求在美國(guó)國(guó)國(guó)美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)在啟動(dòng)調(diào)查后45天內(nèi)30年關(guān)稅法)))員會(huì)對(duì)專利或注注際貿(mào)易委員會(huì)會(huì)確定最終決定的目標(biāo)日期。美國(guó)總統(tǒng)可以在冊(cè)冊(cè)冊(cè)商標(biāo)進(jìn)行調(diào)查查舉行聽(tīng)證會(huì)會(huì)美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)的決定后6O天內(nèi)拒絕受受受受受它�？隙ㄐ缘馗鶕�(jù)337條款確定知識(shí)產(chǎn)權(quán)不不不不不力導(dǎo)致以下任何貿(mào)易制裁:::暫暫暫暫暫時(shí)排除令，至少附有10萬(wàn)美元民事懲罰的進(jìn)進(jìn)進(jìn)進(jìn)進(jìn)口令，或查封和沒(méi)收貨物...:美國(guó)國(guó)務(wù)院，“美中知識(shí)產(chǎn)權(quán)術(shù)語(yǔ)列表”(2儀抖年);美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)，“在進(jìn)口貿(mào)易中理解對(duì)權(quán)侵犯和其它不公平行為的調(diào)查”，(2儀月年)。
【引證文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 肖蘭章;;金融危機(jī)下中美貿(mào)易摩擦的新動(dòng)向[J];中國(guó)外資;2012年06期

2 王培志;喬玉嬌;;應(yīng)對(duì)中美貿(mào)易摩擦的預(yù)警機(jī)制研究——基于AHP方法的預(yù)警分析[J];理論學(xué)刊;2012年01期

3 閆克遠(yuǎn);王爽;張曙霄;;中國(guó)遭遇國(guó)際貿(mào)易摩擦的必然性與合理性研究[J];經(jīng)濟(jì)學(xué)家;2011年10期

4 周蓉;;淺析美國(guó)對(duì)華實(shí)施“兩反兩�！贝胧┑陌l(fā)展趨勢(shì)及應(yīng)對(duì)之策[J];科教文匯(上旬刊);2007年12期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 侯坤;美國(guó)對(duì)華貿(mào)易政策的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究[D];遼寧大學(xué);2014年

2 白大范;20世紀(jì)80年代末以來(lái)的美國(guó)對(duì)華貿(mào)易政策[D];吉林大學(xué);2012年

3 劉軍;國(guó)際反傾銷(xiāo)與中國(guó)鋼鐵對(duì)外貿(mào)易問(wèn)題研究[D];湖南大學(xué);2012年

4 張瑞榮;中國(guó)肉雞產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易研究[D];中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院;2011年

5 胡俊;美國(guó)對(duì)華農(nóng)產(chǎn)品反傾銷(xiāo)貿(mào)易救濟(jì)經(jīng)濟(jì)效果分析[D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2011年

6 劉紅梅;技術(shù)性貿(mào)易壁壘的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[D];華中科技大學(xué);2010年

7 喻坤鵬;貿(mào)易摩擦與美國(guó)延緩中國(guó)發(fā)展的策略[D];暨南大學(xué);2010年

8 王錦紅;貿(mào)易摩擦對(duì)戰(zhàn)后日本崛起的影響研究：效應(yīng)與機(jī)理[D];遼寧大學(xué);2009年

9 杜金東;中日貿(mào)易摩擦研究[D];南開(kāi)大學(xué);2009年

10 曾慧琴;后工業(yè)社會(huì)服務(wù)經(jīng)濟(jì)的演進(jìn)與利益摩擦[D];廈門(mén)大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 吳明明;特朗普政府下中美貿(mào)易摩擦分析[D];上海社會(huì)科學(xué)院;2018年

2 盧令成;中美貿(mào)易摩擦的原因及對(duì)策研究[D];吉林財(cái)經(jīng)大學(xué);2017年

3 王栩;中美貿(mào)易摩擦問(wèn)題研究[D];南京大學(xué);2015年

4 王海霞;美國(guó)對(duì)中國(guó)反傾銷(xiāo)的貿(mào)易效應(yīng)研究[D];北京理工大學(xué);2015年

5 李文琪;美國(guó)對(duì)華晶體硅光伏產(chǎn)品反傾銷(xiāo)反補(bǔ)貼案例分析[D];山東大學(xué);2014年

6 孫婧怡;中美貿(mào)易摩擦與日美貿(mào)易摩擦比較研究[D];吉林大學(xué);2014年

7 許欣欣;后危機(jī)時(shí)代中美貿(mào)易摩擦的原因及對(duì)策研究[D];中國(guó)海洋大學(xué);2013年

8 袁燕;產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易對(duì)中美貿(mào)易摩擦影響機(jī)制的理論與實(shí)證研究[D];寧波大學(xué);2012年

9 鄭曉妮;中歐貿(mào)易摩擦原因及影響分析[D];西北大學(xué);2012年

10 胡青嵐;后危機(jī)時(shí)代中美貿(mào)易摩擦的主要影響因素研究[D];黑龍江大學(xué);2012年

本文編號(hào)：2861252