我國財(cái)務(wù)公司從最初參照普通企業(yè)的績(jī)效評(píng)價(jià)辦法對(duì)自身進(jìn)行評(píng)價(jià),到開始注重其金融特性的反映,評(píng)價(jià)內(nèi)容呈現(xiàn)專業(yè)化的發(fā)展趨勢(shì)。但我國財(cái)務(wù)公司目前還沒有一套體現(xiàn)行業(yè)特色的全面完善的績(jī)效評(píng)價(jià)體系:銀監(jiān)會(huì)的立場(chǎng)是對(duì)財(cái)務(wù)公司進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià);財(cái)政部的立場(chǎng)是對(duì)整個(gè)金融行業(yè)進(jìn)行評(píng)價(jià),無法根據(jù)財(cái)務(wù)公司的業(yè)務(wù)特點(diǎn)單獨(dú)設(shè)置一套績(jī)效評(píng)價(jià)體系;中國財(cái)務(wù)公司協(xié)會(huì)是行業(yè)自律性組織,提出的有行業(yè)特色的評(píng)級(jí)體系,因?yàn)橄拗屏嗽u(píng)級(jí)對(duì)象,并且采用賦值打分的方式,所以全面性和客觀性還有待提升。本文由此構(gòu)建了“核心效率”評(píng)價(jià)體系,站在中國財(cái)務(wù)公司協(xié)會(huì)的立場(chǎng)上以評(píng)級(jí)辦法為基礎(chǔ)增加了效率分析的內(nèi)容。因?yàn)樾史治霾粌H能對(duì)全行業(yè)的所有財(cái)務(wù)公司進(jìn)行相對(duì)效率評(píng)價(jià),還能幫助每一家公司客觀地感知自身與技術(shù)效率最優(yōu)的公司的差距,較之前的評(píng)級(jí)辦法有所改進(jìn)。本文的關(guān)鍵是針對(duì)我國財(cái)務(wù)公司的特點(diǎn)選擇適用的效率分析方法,構(gòu)建合適的投入與產(chǎn)出指標(biāo)及評(píng)價(jià)模型對(duì)樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)算,找出相對(duì)效率最優(yōu)的企業(yè)進(jìn)行詳細(xì)分析以為其他企業(yè)提升效率提供建議。本文構(gòu)建的“核心效率”評(píng)價(jià)體系,在效率分析方面選取數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法,運(yùn)用存款、員工人數(shù)和資本金為投入變量,貸款及投資總額、營業(yè)收入為產(chǎn)出變量,通過BCC模型,借助DEAP 2.1軟件以2014年我國193家財(cái)務(wù)公司為例進(jìn)行了技術(shù)效率、純技術(shù)效率和規(guī)模效率的測(cè)算。研究發(fā)現(xiàn):(1)2014年,我國財(cái)務(wù)公司存在較大的技術(shù)效率問題,超過90%的樣本企業(yè)處于非有效狀態(tài)。技術(shù)效率無效的原因不單純是因?yàn)榧兗夹g(shù)無效或者規(guī)模無效,有時(shí)是兩者同時(shí)無效。(2)“核心效率”評(píng)價(jià)體系能改進(jìn)之前的評(píng)級(jí)辦法,全面性和客觀性均有所改善。(3)提升財(cái)務(wù)公司行業(yè)效率可以落實(shí)到與商業(yè)銀行合作、金融產(chǎn)品創(chuàng)新、專業(yè)人員培養(yǎng)等舉措。
【學(xué)位單位】：長(zhǎng)安大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2017
【中圖分類】：F224;F832.39;F830.42
【文章目錄】：
摘要
abstract
第一章 緒論
    1.1 研究背景和意義
        1.1.1 研究背景
        1.1.2 研究意義
    1.2 國內(nèi)外研究綜述
        1.2.1 國外研究綜述
        1.2.2 國內(nèi)研究綜述
        1.2.3 國內(nèi)外研究評(píng)述
    1.3 擬解決的問題和研究?jī)?nèi)容
        1.3.1 擬解決的問題
        1.3.2 主要研究?jī)?nèi)容
    1.4 研究方法和創(chuàng)新點(diǎn)
        1.4.1 研究方法
        1.4.2 本文創(chuàng)新點(diǎn)
第二章 我國財(cái)務(wù)公司績(jī)效評(píng)價(jià)的相關(guān)研究理論基礎(chǔ)
    2.1 我國財(cái)務(wù)公司的定義及發(fā)展歷程
    2.2 我國財(cái)務(wù)公司績(jī)效評(píng)價(jià)的概念和發(fā)展歷史
        2.2.1 我國財(cái)務(wù)公司績(jī)效評(píng)價(jià)的概念
        2.2.2 我國財(cái)務(wù)公司績(jī)效評(píng)價(jià)的發(fā)展歷史
    2.3 財(cái)務(wù)公司效率的內(nèi)涵
    2.4 財(cái)務(wù)公司效率分析方法的介紹
        2.4.1 效率分析的參數(shù)方法和非參數(shù)方法
        2.4.2 數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法常用模型的介紹
第三章 我國財(cái)務(wù)公司績(jī)效評(píng)價(jià)的現(xiàn)狀、問題分析和改進(jìn)
    3.1 我國財(cái)務(wù)公司績(jī)效評(píng)價(jià)的現(xiàn)狀
        3.1.1 銀監(jiān)會(huì)評(píng)價(jià)財(cái)務(wù)公司績(jī)效的內(nèi)容
        3.1.2 財(cái)政部評(píng)價(jià)財(cái)務(wù)公司績(jī)效的內(nèi)容
        3.1.3 中國財(cái)務(wù)公司協(xié)會(huì)評(píng)價(jià)財(cái)務(wù)公司績(jī)效的內(nèi)容
    3.2 我國財(cái)務(wù)公司績(jī)效評(píng)價(jià)的現(xiàn)存問題及分析
    3.3 本文的評(píng)價(jià)角度及“核心&效率”評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建
    3.4 財(cái)務(wù)公司的特點(diǎn)和效率分析方法選擇
        3.4.1 財(cái)務(wù)公司的特點(diǎn)
        3.4.2 財(cái)務(wù)公司效率分析的方法選擇
    3.5 DEA方法在效率分析中的應(yīng)用及對(duì)財(cái)務(wù)公司的適用性分析
        3.5.1 DEA方法在效率分析中的應(yīng)用
        3.5.2 DEA方法對(duì)財(cái)務(wù)公司適用性的分析
第四章 基于DEA的我國財(cái)務(wù)公司行業(yè)效率分析
    4.1 財(cái)務(wù)公司DEA方法的指標(biāo)選取
        4.1.1 財(cái)務(wù)公司DEA方法的指標(biāo)選取原則
        4.1.2 財(cái)務(wù)公司DEA方法的指標(biāo)選取方法
        4.1.3 財(cái)務(wù)公司DEA方法的指標(biāo)確定
    4.2 樣本的選取
        4.2.1 樣本選取的思路
        4.2.2 樣本數(shù)據(jù)的整理
    4.3 數(shù)據(jù)分析的結(jié)果
    4.4 對(duì)數(shù)據(jù)結(jié)果的分析
        4.4.1 對(duì)行業(yè)整體效率情況的分析
        4.4.2 對(duì)相對(duì)效率最優(yōu)的財(cái)務(wù)公司的詳細(xì)分析
第五章 對(duì)“核心&效率”體系的評(píng)價(jià)及提升財(cái)務(wù)公司績(jī)效的建議
    5.1 對(duì)“核心&效率”體系的評(píng)價(jià)
    5.2 提升我國財(cái)務(wù)公司績(jī)效的建議
        5.2.1 技術(shù)效率方面
        5.2.2 純技術(shù)效率方面
        5.2.3 規(guī)模效率方面
結(jié)論與展望
參考文獻(xiàn)
致謝

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 應(yīng)海峰;呂麗;;中外財(cái)務(wù)公司比較與啟示[J];新會(huì)計(jì);2016年09期

2 蔣昊;鐘新橋;;BCC模型下的交通運(yùn)輸企業(yè)財(cái)務(wù)績(jī)效評(píng)價(jià)——以我國中部地區(qū)上市公司為例[J];財(cái)會(huì)月刊;2016年23期

3 邊文龍;王向楠;;面板數(shù)據(jù)隨機(jī)前沿分析的研究綜述[J];統(tǒng)計(jì)研究;2016年06期

4 王巖玲;;行業(yè)評(píng)級(jí)與財(cái)務(wù)公司發(fā)展[J];中國金融;2015年16期

5 王偉棟;;淺談企業(yè)集團(tuán)財(cái)務(wù)公司績(jī)效評(píng)價(jià)[J];時(shí)代金融;2015年11期

6 李磊;姚璇宇;;基于DEA和Malmquist指數(shù)的城市軌道交通行業(yè)效率[J];江南大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2015年01期

7 朱南;譚德彬;;我國財(cái)務(wù)公司資金使用效率、動(dòng)態(tài)變化及影響因素研究——基于DEA方法的實(shí)證分析[J];金融研究;2015年01期

8 李峰;;企業(yè)集團(tuán)財(cái)務(wù)公司信貸服務(wù)能力提升分析[J];時(shí)代金融;2014年21期

9 殷樹軍;;企業(yè)集團(tuán)財(cái)務(wù)資金管理能力提升路徑選擇[J];財(cái)會(huì)通訊;2014年17期

10 劉險(xiǎn)峰;;基于CCR-DEA模型的軟實(shí)力分析模型構(gòu)建及實(shí)證[J];統(tǒng)計(jì)與決策;2014年07期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 羅艷;基于DEA方法的指標(biāo)選取和環(huán)境效率評(píng)價(jià)研究[D];中國科學(xué)技術(shù)大學(xué);2012年

本文編號(hào)：2842310