發(fā)布時(shí)間：2020-09-19 22:00

　　 本文對(duì)企業(yè)專利質(zhì)量做了較深入的分析,提出了專利質(zhì)量的概念界定并構(gòu)建了專利質(zhì)量的概念模型,圍繞著這一新概念進(jìn)行解構(gòu),根據(jù)專利質(zhì)量的三個(gè)構(gòu)成要素,對(duì)企業(yè)專利產(chǎn)出效率進(jìn)行了一系列探討。 (1)在參考綜合了大量有關(guān)專利質(zhì)量概念的各學(xué)派觀點(diǎn)后,本文提出了新的專利質(zhì)量概念,并建立了概念模型。本文認(rèn)為,專利質(zhì)量是指專利的一組關(guān)于專利獨(dú)占屬性滿足要求的程度。 (2)對(duì)專利質(zhì)量進(jìn)行了測度,在分析了專利質(zhì)量測度的意義和必要性后,從法律、技術(shù)、產(chǎn)業(yè)、市場等方面分析了專利質(zhì)量的影響因素,提出了對(duì)專利質(zhì)量的組合評(píng)價(jià)的方法,建立了評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,并構(gòu)建了評(píng)價(jià)模型。 (3)對(duì)企業(yè)專利產(chǎn)出機(jī)理進(jìn)行了分析,并分析了企業(yè)專利產(chǎn)出的影響因素,建立了企業(yè)專利產(chǎn)出效率的數(shù)學(xué)模型和企業(yè)專利產(chǎn)出行為的數(shù)理模型。 (4)對(duì)專利質(zhì)量與企業(yè)專利產(chǎn)出效率的相關(guān)性分析進(jìn)行了分析,并探討了專利長度和專利寬度最優(yōu)組合問題,分析了專利質(zhì)量內(nèi)部支持因素RD投入與企業(yè)專利產(chǎn)出效率的相關(guān)性。 (5)從專利生產(chǎn)溢出效應(yīng)的成因和特征分析、企業(yè)專利生產(chǎn)中的溢出效應(yīng)對(duì)專利研發(fā)投入(RD)影響分析、基于專利質(zhì)量測度的企業(yè)專利產(chǎn)出溢出效應(yīng)分析三方面討論了基于專利質(zhì)量測度的企業(yè)專利產(chǎn)出溢出效應(yīng)問題。 (6)根據(jù)前面幾章的研究結(jié)果,提出了基于專利質(zhì)量測度的企業(yè)專利產(chǎn)出效率優(yōu)化對(duì)策。
【學(xué)位單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位年份】：2008
【中圖分類】：F224;F204
【部分圖文】：

圖 1-1：2007 年企業(yè)在華發(fā)明專利申請(qǐng)前 20 名示意圖（來源：《專利戰(zhàn)略管理訴訟》）2007 年企業(yè)國際專利申請(qǐng)情況，根據(jù)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織公布的《2007 年專利申請(qǐng)數(shù)據(jù)》顯示，2007 年全球 PCT 專利申請(qǐng)量再創(chuàng)歷史新高，達(dá)到創(chuàng)的 15.61 萬件，比上一年增長 4.7%。美國、日本、德國的專利申請(qǐng)數(shù)量居全三名，其中，美國為 5.2 萬多項(xiàng)，占了發(fā)明問題的 1/3。日本為第二，共計(jì) 多項(xiàng)，占總數(shù)的 17.8%。德國為 1.8 萬多項(xiàng)，占 11.6%。共后依次為韓國、、英國、中國、荷蘭、瑞士及瑞典。中國為第七名，有 5456 項(xiàng)發(fā)明專利，增長 38.11%。在 2007 年企業(yè)的申請(qǐng)專利數(shù)量中，松下電器、飛利浦公司、西門子居前；中國華為公司則以 1365 項(xiàng)升至第四；美國公司中則是高通、微軟和摩托專利最多。另外，根據(jù)該組織統(tǒng)計(jì)，2007 年專利申請(qǐng)占比例最大的是電信10.5%）、信息技術(shù)(10.1%)和制藥（9.3%）。中國科學(xué)院 2007 年發(fā)布的專利分析報(bào)告顯示，在信息技術(shù)領(lǐng)域，日本公專利方面處于絕對(duì)主導(dǎo)地位。擁有該領(lǐng)域?qū)＠暾?qǐng)量較多的前 20 名公司中 14 家日本公司、3 家韓國公司、2 家歐洲公司、1 家美國公司。在專利申請(qǐng)

圖 4-15 模仿者的進(jìn)入對(duì)專利生產(chǎn)者收益的影響 ——專利產(chǎn)品進(jìn)入市場的時(shí)刻；2 ——專利生產(chǎn)者收益正好等于創(chuàng)新投入成本的時(shí)刻； ——專利期限屆滿的時(shí)刻；4 ——產(chǎn)品壽命期結(jié)束的時(shí)刻； —收益。專利生產(chǎn)者來說，只要貼現(xiàn)的 R &D專利收益高于貼現(xiàn)后的費(fèi)進(jìn)行專利生產(chǎn)。模仿者的進(jìn)入改變了專利生產(chǎn)者的收益，使其專利生產(chǎn)，而不是在4t 時(shí)刻。專利生產(chǎn)者和模仿者的收益比較表明：模仿的成本較低，對(duì)專影響。因此，如果讓模仿者得到大多數(shù)的專利收益，將無人愿新。 企業(yè)專利生產(chǎn)的許可模仿模型

圖 4-16 許可模仿費(fèi)用見，將原來發(fā)明前的價(jià)格（單位成本）及產(chǎn)出都定義為 1 單0 0 0C = P = 1, X= 1（4-16）利潤方程式為：1π = V R = (ψ iBX / r ) R（= (ψ r )i B[ 1 + ηB (1 i )] R（大化的條件：iB [1 2 B (1 i )]RRπψ η = ′+ （i[ 1 + 2η B (1 i)]是花費(fèi)額外 1 元用于成本減少的邊際收益產(chǎn)簡化為：ψ B ′M = r（專利技術(shù)的模仿是有償?shù)�，這取決于最優(yōu)許可費(fèi)比例*i 。下因素的影響：求價(jià)格彈性η 增大；

【引證文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 姜毓鋒;徐建中;高俊峰;;基于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析的企業(yè)專利信息聚合方法研究[J];圖書與情報(bào);2014年01期

2 雒園園;田樹軍;譚淑霞;;國內(nèi)專利競爭力評(píng)價(jià)研究綜述[J];科技管理研究;2011年09期

3 鄭玉;;知識(shí)流動(dòng)與中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)專利效率[J];經(jīng)濟(jì)問題探索;2014年07期

4 唐恒;李紹飛;朱宇;;不同生命周期階段的企業(yè)專利質(zhì)量影響因素——基于江蘇省戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)企業(yè)的實(shí)證分析[J];技術(shù)經(jīng)濟(jì);2014年09期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 張路娜;基于系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)的高校專利轉(zhuǎn)化研究[D];北京交通大學(xué);2012年

2 張珊珊;研發(fā)投入與專利對(duì)企業(yè)績效的影響研究[D];云南財(cái)經(jīng)大學(xué);2012年

3 劉明;企業(yè)專利產(chǎn)出動(dòng)力研究[D];遼寧大學(xué);2012年

4 王磊;面向科技創(chuàng)新能力評(píng)估的高校專利質(zhì)量評(píng)價(jià)研究[D];天津大學(xué);2012年

本文編號(hào)：2823046