中國城鎮(zhèn)化問題的研究需要回答三個方面的基本問題，即：“為什么要研究中國城鎮(zhèn)化問題？”、“從什么樣的視角來理解中國城鎮(zhèn)化發(fā)展？”以及“用什么方法來分析中國的城鎮(zhèn)化發(fā)展？”。本文認為，首先，當前中國城鎮(zhèn)化發(fā)展的現狀是機遇良好但發(fā)展滯后，所以潛力很大，需要大力推進。其次，城鎮(zhèn)化及城鎮(zhèn)集聚發(fā)展的本質在于空間集聚性，經濟活動的空間集聚是城鎮(zhèn)化最具特征、最普遍的表現形式。再次，新經濟地理學派基于報酬遞增、壟斷競爭的市場結構以及運輸成本重新構建了空間經濟學的分析模式，為基于空間集聚的城鎮(zhèn)化研究回歸主流經濟學研究視野奠定了基礎。所以，本文的研究重點是中國的城鎮(zhèn)化問題，具體的分析是在（產業(yè)）空間集聚的視角下，通過空間經濟學（新經濟地理學）的方法展開的。 “空間集聚”視角下城鎮(zhèn)形成與發(fā)展思想的演進基本上經歷了“初始的關注——中途的迷失——回歸的努力——復興的曙光”等四個明顯的發(fā)展階段�！俺跏嫉年P注”主要表現在古希臘學者（如色諾芬、柏拉圖等）對城鎮(zhèn)經濟的提及、早期經濟學者坎梯隆基于運輸成本對經濟運行模式的研究以及斯密宏大而又略顯凌亂的著作中反映出來的產業(yè)布局與城鎮(zhèn)發(fā)展的研究體系�！爸型镜拿允А敝饕从吃诶罴螆D基于其后來被熊彼特稱之為“李嘉圖惡習”的研究方法對空間因素的“冷藏”處理以及馬歇爾主要理論體系和研究技術中對空間因素的排斥�！盎貧w的努力”在承接了“迷失”階段對空間因素關注的基礎上主要表現為分析技術上的新嘗試，以區(qū)位理論和城市經濟學為代表。但遺憾的是，兩次努力均以失敗告終，其原因在于沒有建立不完全競爭前提下報酬遞增、運輸成本及要素流動的框架模型�！皬团d的曙光”主要表現在新經濟地理學派對產業(yè)集聚及城鎮(zhèn)化創(chuàng)新性的處理技術和解釋角度，為空間因素的研究提供了一個主流經濟學的標準分析框架。 基于空間集聚視角的城鎮(zhèn)形成與發(fā)展的兩階段模型主要包括了均質空間和非均質空間兩種情況。均質空間下的兩階段城鎮(zhèn)發(fā)展模型是結合“多樣化偏好形成的內生動力”以及“集聚外部性形成自我強化機制”展開的。具體來講，這兩個階段可以描述如下：一是集聚形成的內生過程：消費和生產領域的多樣化偏好形成了收益遞增，而由于收益遞增的存在，促進了生產企業(yè)的集中布局而形成集聚，并導致了其他相關經濟主體及要素的集聚而形成城鎮(zhèn)；二是集聚自我強化的外在動力作用過程：城鎮(zhèn)形成后，內生形成的集聚將通過外部性產生城鎮(zhèn)集聚經濟效應，從而促使企業(yè)和經濟主體的進一步集聚，形成了積累循環(huán)的因果關系。非均質空間的兩階段城鎮(zhèn)形成發(fā)展模型是結合“比較利益形成的外在動力”以及“集聚外部性形成自我強化機制”展開的。與均質空間下基于市場條件的兩階段城鎮(zhèn)形成發(fā)展模型不同的是，第一階段是由于空間非均質條件造成的空間比較利益差異構成了促進城鎮(zhèn)形成的外在動力，這不同于均質條件下第一階段的多樣化偏好形成的內在動力。而第二階段，兩種情況下基本上發(fā)生著相同的故事。值得指出是，無論是均質還是非均質空間條件下兩階段城鎮(zhèn)發(fā)展模型的運行機制都基于市場作用充分發(fā)揮的前提條件。而當政府出現的時候，其對于兩階段城鎮(zhèn)發(fā)展的過程可能是加強的正效應，也有可能是扭曲甚至偏離的負效應。 在兩階段城鎮(zhèn)形成發(fā)展模型的基礎上，可以分析建國以來中國城鎮(zhèn)化發(fā)展的情況。由于特殊的體制原因，中國的城鎮(zhèn)化發(fā)展幾乎都沒有很好的擬合兩階段城鎮(zhèn)形成發(fā)展模型的運行軌跡�？梢詫⒏嗟乜紤]了政治、國家安全等非經濟因素的計劃導控形成的產業(yè)集聚定義為外致型的產業(yè)空間集聚，而將更多地考慮了市場經濟因素的計劃導控形成的產業(yè)集聚定義為適應型的產業(yè)空間集聚。改革開放之前外致型的產業(yè)空間集聚推動的城鎮(zhèn)化是對兩階段城鎮(zhèn)形成發(fā)展模型的扭曲和偏離，而改革開放之后適應型的產業(yè)空間集聚是對兩階段城鎮(zhèn)形成發(fā)展模型的回歸。改革開放以來，由于限制外來人口（主要表現為農民工）的偏見、大力發(fā)展小城鎮(zhèn)（主要表現為盲目的農村城鎮(zhèn)化）的情結以及對城鄉(xiāng)差距的“盲目悲觀”心態(tài)等主觀上的錯誤認識形成了對集聚的阻礙，中國城鎮(zhèn)化向兩階段城鎮(zhèn)形成發(fā)展模型回歸的過程并不順暢。另外，對現有集聚情況的進一步研究表明，中國城鎮(zhèn)化進程中的多樣化集聚形式更能夠推進集聚效應的發(fā)揮。所以，未來基于集聚的中國城鎮(zhèn)化發(fā)展要調整“適應型”產業(yè)集聚中的不合發(fā)展實際的“外致型”的因素，扭轉阻礙集聚經濟發(fā)揮作用的錯誤認識，并引導多樣化的產業(yè)空間集聚，促進集聚效應的發(fā)揮，引導中國的城鎮(zhèn)化真正回歸“兩階段”的發(fā)展軌道。 基于集聚的城鎮(zhèn)化研究不能忽視突出表現為城鄉(xiāng)空間差距的空間失衡問題所代表的空間福利問題。經濟效應與福利結果相伴相生。在研究分析了基于空間集聚的城鎮(zhèn)產生發(fā)展的過程以及考察了中國產業(yè)集聚與城鎮(zhèn)化發(fā)展的現狀之后，我們關注的重點自然地由偏向集聚與城鎮(zhèn)產生的實證方面的研究轉向偏向于探討由集聚帶來的不平衡發(fā)展的規(guī)范方面的研究，即模型福利效應方面的分析。對于當前中國城鎮(zhèn)化進程中的城鄉(xiāng)空間差距問題，不僅要認識到改革開放以來中國城鎮(zhèn)化向兩階段城鎮(zhèn)形成發(fā)展模型的軌跡回歸的過程中以城鄉(xiāng)空間差距為代表的空間失衡問題造成的相對福利損失的必然性，同時也要清醒的認識到由于集聚不足使得城鎮(zhèn)化進程中的集聚效應得不到充分發(fā)揮造成的總體福利損失的特殊性。因此，未來要在引導城鎮(zhèn)化向“兩階段”回歸的同時兼顧城鄉(xiāng)協(xié)調發(fā)展。 總的來說，基于空間集聚的中國城鎮(zhèn)化進程主要面臨著兩個方面的問題，一是建國以來的中國城鎮(zhèn)化發(fā)展對兩階段城鎮(zhèn)形成發(fā)展模型的扭曲甚至偏離，突出表現為城鎮(zhèn)化進程中的集聚發(fā)展不充分；二是改革開放以來中國城鎮(zhèn)化在回歸兩階段城鎮(zhèn)形成發(fā)展軌跡的過程中面臨著集聚不足形成的總體福利損失及空間失衡形成的相對福利損失的雙重福利損失，主要表現為城鄉(xiāng)空間差距的空間失衡問題比較突出并有進一步擴大趨勢。本文認為，存在著兼顧集聚經濟發(fā)展的“效率”和城鄉(xiāng)空間平衡發(fā)展的“公平”的城鎮(zhèn)化發(fā)展道路，即一方面以東部沿海的大城市及中西部地區(qū)有條件的大城市為依托大力發(fā)展表現為大都市圈特征的城市化，另一方面在都市圈以外的相對邊緣和落后的地區(qū)依托縣城發(fā)展中小城市，推進有重點的農村城鎮(zhèn)化，走發(fā)展以都市圈為特征的城市化與有重點的農村城鎮(zhèn)化協(xié)調共進的“二元城鎮(zhèn)化發(fā)展道路”。
【學位單位】：武漢大學
【學位級別】：博士
【學位年份】：2012
【中圖分類】：F299.21;F121.3

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 劉修巖;;集聚經濟、公共基礎設施與勞動生產率——來自中國城市動態(tài)面板數據的證據[J];財經研究;2010年05期

2 王雷;;產業(yè)集群的城鎮(zhèn)化發(fā)展模式及優(yōu)化路徑[J];重慶郵電學院學報(社會科學版);2006年05期

3 繆軍;中國城市化的約束[J];城市規(guī)劃;2003年07期

4 仇保興;城鄉(xiāng)統(tǒng)籌規(guī)劃的原則、方法和途徑——在城鄉(xiāng)統(tǒng)籌規(guī)劃高層論壇上的講話[J];城市規(guī)劃;2005年10期

5 仇保興;;我國城鎮(zhèn)化中后期的若干挑戰(zhàn)與機遇——城市規(guī)劃變革的新動向[J];城市規(guī)劃;2010年01期

6 李百浩;彭秀濤;黃立;;中國現代新興工業(yè)城市規(guī)劃的歷史研究——以蘇聯(lián)援助的156項重點工程為中心[J];城市規(guī)劃學刊;2006年04期

7 中南財經政法大學課題組;汪海粟;胡立君;趙明奎;石軍偉;;城市基礎設施建設資金管理模式創(chuàng)新研究:以濟南市為例[J];財政研究;2008年09期

8 孫東升;我國經濟建設戰(zhàn)略布局的大轉變──三線建設決策形成述略[J];黨的文獻;1995年03期

9 翁瑾;劉明宇;;經濟學關于空間結構研究的綜述[J];當代財經;2006年06期

10 嚴立冬;岳德軍;孟慧君;;城市化進程中的水生態(tài)安全問題探討[J];中國地質大學學報(社會科學版);2007年01期

本文編號：2808763