發(fā)布時間：2020-04-30 00:41

【摘要】：外來直接投資帶來的技術(shù)溢出是發(fā)展中國家(地區(qū))快速發(fā)展的便捷途徑,并一直是經(jīng)濟學(xué)界和產(chǎn)業(yè)界的研究熱點。為了縮小與東中部地區(qū)的差距,近年來,西部招商引資的步伐明顯加快,但與中東部地區(qū)相比,對跨國直接投資的吸引力有限,招商引資重點是東中部跨區(qū)直接投資。技術(shù)溢出通常是研究跨國(地區(qū))直接投資對東道國(地)影響的重要內(nèi)容,本文針對東中部企業(yè)跨區(qū)直接投資技術(shù)溢出問題開展研究,以填補一國之內(nèi)跨區(qū)直接投資技術(shù)溢出研究的理論空白。 本文的主要工作有: (1)將技術(shù)溢出的研究對象轉(zhuǎn)向企業(yè)跨區(qū)直接投資,借鑒跨國直接投資及其技術(shù)溢出的相關(guān)研究,對企業(yè)跨區(qū)直接投資及其技術(shù)溢出進行了學(xué)術(shù)定義,從宏觀特征、投資動因、資金流向和進入模式演變等四個方面對我國企業(yè)跨區(qū)直接投資現(xiàn)象進行了描述。 (2)選擇制造業(yè)和煤炭業(yè),采用1999-2006年數(shù)據(jù),運用基于DEA的一致Malmquist生產(chǎn)率指數(shù)及分解技術(shù)(考慮歷史,規(guī)模報酬可變)測算得到制造業(yè)分行業(yè)和煤炭業(yè)的全要素生產(chǎn)率(TFP)、技術(shù)效率和技術(shù)進步指數(shù),并分別為因變量,以東道地企業(yè)研發(fā)投資和企業(yè)跨區(qū)直接投資為自變量,建立企業(yè)跨區(qū)直接投資技術(shù)溢出測度模型。 (3)借鑒跨國直接投資已有研究成果,結(jié)合西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)實際,采用能發(fā)揮專家隱性知識優(yōu)勢的DEMATEL方法獲得影響企業(yè)跨區(qū)直接投資技術(shù)溢出的關(guān)鍵因素,包括企業(yè)研發(fā)投入、企業(yè)人力資本水平、來源地、競爭程度、技術(shù)差距和企業(yè)規(guī)模等。通過計算各因素的中心度進一步確定競爭程度影響企業(yè)跨區(qū)直接投資的中心問題。 (4)在對產(chǎn)出數(shù)據(jù)進行平穩(wěn)性分析時,根據(jù)已有的行業(yè)數(shù)據(jù)特點分別采用BP時間斷點和面板數(shù)據(jù)兩區(qū)制(two-regime)TAR門自限回歸檢驗對西部各省煤炭和制造業(yè)分行業(yè)面板數(shù)據(jù)進行檢驗,得出考察期數(shù)據(jù)具有平穩(wěn)特征的結(jié)論,避免了偽回歸現(xiàn)象。 (5)采用提出的經(jīng)濟計量模型測得研發(fā)投入、技術(shù)差距、來源和競爭程度等四個關(guān)鍵影響因素分別對東中部制造業(yè)和煤炭行業(yè)企業(yè)跨區(qū)直接投資技術(shù)溢出的作用,并與跨國直接投資(FDI)技術(shù)溢出進行了比較分析,得出了有意義的結(jié)論。 本文的主要結(jié)論是: (1)跨國直接投資實證研究結(jié)果顯示,東道地企業(yè)研發(fā)投資越多,越有利于吸收企業(yè)跨國直接投資技術(shù)溢出,西部制造業(yè)技術(shù)溢出的測算結(jié)果也支持這個結(jié)論,煤炭行業(yè)技術(shù)溢出測算結(jié)果則相反,本質(zhì)原因是我國煤炭行業(yè)整體上具有粗放經(jīng)營特點,主要依賴資源稟賦,研發(fā)投入較高省區(qū)的資源稟賦一般相對較低。 (2)多數(shù)跨國直接投資實證研究結(jié)果支持技術(shù)差距較小或中等時有利于技術(shù)溢出,而較大的技術(shù)差距會增加吸收困難的觀點。與此相反,制造業(yè)和煤炭業(yè)跨區(qū)直接投資的研究結(jié)論均為技術(shù)差距大小與技術(shù)溢出成正比關(guān)系,雖然技術(shù)差距較小有利于吸收技術(shù)進步,技術(shù)差距較大時吸收的技術(shù)效率更多,但技術(shù)差距較大組的技術(shù)效率貢獻大于技術(shù)差距較小組的技術(shù)進步貢獻,值得注意的是,在制造業(yè)中,與來源地企業(yè)技術(shù)差距小的行業(yè)多為企業(yè)研發(fā)投資較多行業(yè),而煤炭行業(yè)的技術(shù)差距小主要是因為東道地資源稟賦好,開采成本小導(dǎo)致。 (3)從來源地角度分析,跨國直接投資實證研究結(jié)果還不一致。本文研究發(fā)現(xiàn),東部制造業(yè)跨區(qū)直接投資對西部的技術(shù)效率貢獻更多,而中部地區(qū)跨區(qū)直接投資是技術(shù)進步。煤炭行業(yè)技術(shù)溢出則是和接觸時間和開發(fā)階段相聯(lián)系,因為煤炭行業(yè)大中型礦井建設(shè)周期長,接觸越早,開發(fā)階段越深入,技術(shù)進步越大,技術(shù)溢出越多,而接觸時間短,開發(fā)階段處于初級勘察和建井階段,則只能獲得技術(shù)效率的提高。
【圖文】：

, 1 inghaitqinghaitg。門檻參數(shù)（Threshold parameter λ ）=-3.0532（見圖 5.2）。考慮到g定義和 d 值，這意味著在區(qū)制Ⅰ對應(yīng)的時期，青海的增長率低于西部各省區(qū)平均增532 個百分點，% observations in first regime: 100*(TV.<Th)= 26.9231 這是區(qū)制Ⅰ過渡Ⅱ的時間點，表示在整個序列長度約 27%處發(fā)生轉(zhuǎn)換，區(qū)制Ⅰ占觀測時間的 26.9%，區(qū)觀測時間的 73.1%，占觀測時間的絕大部分，過渡年份對應(yīng) 1985 年。在區(qū)制Ⅱ，西部各造業(yè)增加值差距在減少。這可能是因為在 1984 年 10 月 20 日，中國共產(chǎn)黨十二屆三中全通過《中共中央關(guān)于經(jīng)濟體制改革的決定》�！稕Q定》認(rèn)為：社會主義計劃經(jīng)濟是在公有上的有計劃的商品經(jīng)濟。商品經(jīng)濟的充分發(fā)展，是社會經(jīng)濟發(fā)展不可逾越的階段，是實經(jīng)濟現(xiàn)代化的必要條件。這是改革開放后經(jīng)濟體制方面的具有劃時代意義的第一個重大打破計劃經(jīng)濟體制創(chuàng)造了條件，這是給西部經(jīng)濟是一個重大的發(fā)展利好，從此，西部經(jīng)了快速發(fā)展之路。收斂性檢驗結(jié)果表明（見表 5.7），區(qū)制Ⅰ和區(qū)制Ⅱ的 p-value 分別為 0.000 和 0.000 發(fā)散的原假設(shè)，兩個區(qū)制內(nèi)都收斂，即完全收斂。接受備擇假設(shè)AaH,2，在區(qū)制Ⅱ為條（p-value= 0.1660），在區(qū)制Ⅰ為絕對收斂（p-value=0.4270）。

?絕對收斂或條件收斂區(qū)制 I 區(qū)制 II 兩區(qū)制0.0000 0.0000 0.0030收斂區(qū)制 I 區(qū)制 II 兩區(qū)制0.4270 0.1660 0.2030區(qū)制 I 絕對收斂 區(qū)制 II 條件收斂圖 5.2 殘差圖5.2.4 主要結(jié)論本文采用 1978 年-2006 年西部省級制造業(yè)面板數(shù)據(jù)，參照 Beyaert & Camachoy（2008）的思想，基于存在單位根的面板數(shù)據(jù)構(gòu)建兩區(qū) TAR 模型，運用擴展的 Evans and Karras 非線性檢驗方法檢驗?zāi)Ｐ椭械膯挝桓�，并運用所得結(jié)果進一步檢驗變量的斂散性。從本文的檢驗結(jié)果來看，，1978 年-2006 年間我國西部各省區(qū)制造業(yè)經(jīng)濟增長分為 2 個階段，第一階段是 1978-1985年，第二階段是 1986-2006 年。轉(zhuǎn)折點是 1984 年 10 月 20 日，中國共產(chǎn)黨十二屆三中全會一致通過《中共中央關(guān)于經(jīng)濟體制改革的決定》，在第二階段，發(fā)展速度加快。這一結(jié)果表明 1998年-2006 年之間
【學(xué)位授予單位】：南京航空航天大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2009
【分類號】：F224;F273.1

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 羅忠,朱重光;基于多元統(tǒng)計模型的 TM 影象融合[J];測試技術(shù)學(xué)報;1998年04期

2 胡立法;外商直接投資和經(jīng)濟增長:國內(nèi)金融市場作用的實證分析[J];當(dāng)代財經(jīng);2005年05期

3 隆娟潔;陳治亞;;不同來源地FDI的技術(shù)溢出效應(yīng)——以聯(lián)立方程模型為基礎(chǔ)的實證分析[J];系統(tǒng)工程;2009年04期

4 劉金全;鄭挺國;;我國經(jīng)濟周期階段性劃分與經(jīng)濟增長走勢分析[J];中國工業(yè)經(jīng)濟;2008年01期

5 陳濤濤;移動電話制造業(yè):外商直接投資溢出效應(yīng)案例研究[J];國際經(jīng)濟合作;2005年01期

6 姚利民 ,唐春宇;獨資與合資方式的技術(shù)溢出效果比較[J];國際貿(mào)易問題;2005年10期

7 張驍;楊忠;蒼玉權(quán);;國際直接投資理論的發(fā)展脈絡(luò)及最新進展[J];國際貿(mào)易問題;2006年02期

8 鄭京淑;論西部地區(qū)招商引資的“三大障礙”——兼論投資大環(huán)境改善戰(zhàn)略[J];國際經(jīng)貿(mào)探索;2005年04期

9 王玨;“西部大開發(fā)”實施成效對“振興東北老工業(yè)基地”的啟示——基于地區(qū)利用外資的分析[J];管理世界;2004年10期

10 毛日f;魏浩;;所有權(quán)特征、技術(shù)密集度與FDI技術(shù)效率外溢[J];管理世界;2007年10期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 李洪偉;綠色產(chǎn)品評價理論方法研究及其在地面仿生機械中的應(yīng)用[D];吉林大學(xué);2004年

2 周劍;我國外商直接投資的技術(shù)溢出效應(yīng)研究[D];復(fù)旦大學(xué);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 王東;中美間FDI的技術(shù)溢出實證研究[D];吉林大學(xué);2009年

本文編號：2645184