【摘要】： 地下經(jīng)濟(jì)是處于國家正式統(tǒng)計(jì)和監(jiān)管以外的各種經(jīng)濟(jì)活動的總稱,隨著我國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型進(jìn)程的不斷推進(jìn),地下經(jīng)濟(jì)已經(jīng)發(fā)展成為一種不可忽視的潛在力量,對我國社會生活的各個(gè)方面都產(chǎn)生了越來越深遠(yuǎn)的影響。實(shí)踐的發(fā)展對理論提出了更高的要求,然而由于地下經(jīng)濟(jì)自身所具有的復(fù)雜性和隱蔽性特征,這一問題在很長時(shí)間內(nèi)并沒有引起政界和學(xué)界的足夠重視,進(jìn)而導(dǎo)致相關(guān)研究的廣度和深度均嚴(yán)重落后于實(shí)踐發(fā)展的需要。因此,對地下經(jīng)濟(jì)問題進(jìn)行深入研究既是加強(qiáng)我國在這一領(lǐng)域?qū)W術(shù)研究水平的需要,也是指導(dǎo)和提高地下經(jīng)濟(jì)治理能力的客觀要求。 有鑒于此,本文首先對國內(nèi)外相關(guān)領(lǐng)域的重要研究成果進(jìn)行了詳細(xì)的梳理和總結(jié)。以此為基礎(chǔ),作者對我國地下經(jīng)濟(jì)的形成機(jī)制、實(shí)際規(guī)模、區(qū)域分布、實(shí)際影響及其治理等諸多領(lǐng)域進(jìn)行了全面的考察,初步構(gòu)建并形成了一個(gè)比較完整的地下經(jīng)濟(jì)研究體系。 首先,本文按照從一般到特殊的順序?qū)Φ叵陆?jīng)濟(jì)的生成機(jī)制進(jìn)行了全方位的探討。具體而言,本文首先從稅負(fù)、制度真空、全球化、虛擬化、腐敗等方面討論了地下經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的一般原因;同時(shí)本文通過價(jià)格雙軌制、國企改革、組織結(jié)構(gòu)、非正規(guī)就業(yè)、房地產(chǎn)市場等五個(gè)方面對我國地下經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的特殊原因進(jìn)行了分析。此外,本文對地下經(jīng)濟(jì)研究的理論基礎(chǔ)進(jìn)行了初步探索,指出研究地下經(jīng)濟(jì)理論的一個(gè)中短期目標(biāo)就是盡可能挖掘不同經(jīng)濟(jì)理論流派相關(guān)理論工具對地下經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的解釋能力,從而為最終形成一個(gè)比較完善的地下經(jīng)濟(jì)理論奠定基礎(chǔ)。 其次,本文使用一般現(xiàn)金比率模型、收支差異模型、實(shí)物投入模型和多指標(biāo)多因素模型對我國改革開放三十年的總體地下經(jīng)濟(jì)規(guī)模變化情況進(jìn)行了實(shí)證估測,形成了對我國地下經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況的直觀量化認(rèn)識。在估測過程中作者著重結(jié)合我國的實(shí)際情況對不同模型的假設(shè)條件、局限性、在我國的適用性等重要問題進(jìn)行了詳細(xì)論述,通過必要的修正提高了模型的解釋能力。 再次,本文全面考察了地下經(jīng)濟(jì)對我國經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展的雙重影響。作者指出地下經(jīng)濟(jì)對政策制定、社會結(jié)構(gòu)、市場機(jī)制、經(jīng)濟(jì)安全、社會福利等方面均會產(chǎn)生不利影響。與此同時(shí),本文也就地下經(jīng)濟(jì)的部分有益影響進(jìn)行了初步探索,這一認(rèn)識有助于更全面的理解地下經(jīng)濟(jì)的性質(zhì)。 此外,本文還對地下經(jīng)濟(jì)發(fā)展的區(qū)域與國際發(fā)展情況進(jìn)行了初步探索。區(qū)域經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展對大國而言至關(guān)重要,本文的研究在一定程度上彌補(bǔ)了現(xiàn)有區(qū)域研究忽略地下經(jīng)濟(jì)問題的局限。通過對其它國家地下經(jīng)濟(jì)的考察,提高了對地下經(jīng)濟(jì)復(fù)雜性的認(rèn)識,為治理地下經(jīng)濟(jì)提供了可供借鑒的經(jīng)驗(yàn)。 最后,在以上研究的基礎(chǔ)上,針對當(dāng)前國內(nèi)外理論界對如何治理地下經(jīng)濟(jì)尚缺乏系統(tǒng)性和理論性探索的問題,本文嘗試把地下經(jīng)濟(jì)的治理統(tǒng)一納入到一個(gè)新的協(xié)調(diào)機(jī)制理論框架進(jìn)行探討,為治理我國地下經(jīng)濟(jì)問題提供了一些新的恩路。
【圖文】：

濟(jì)問題比較嚴(yán)重，全國大部分地區(qū)地下經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度處于中等水平。為了清晰和準(zhǔn)確和直觀地展現(xiàn)我國地下經(jīng)濟(jì)發(fā)展的區(qū)域特征情況，本文使用信息地圖的方法按照嚴(yán)重、中等、輕微三個(gè)層次進(jìn)行標(biāo)示。如圖5.3所示，在圖中黑色部分表示地下經(jīng)濟(jì)問題比較嚴(yán)重的地區(qū)，深灰色代表地下經(jīng)濟(jì)問題處于中等水平地區(qū)，而淺灰色代表地下經(jīng)濟(jì)問題輕微地區(qū)，白色表示由于數(shù)據(jù)等原因沒有進(jìn)入

通過比較容易發(fā)現(xiàn)，轉(zhuǎn)型國家的基尼系數(shù)甚至比以高福利著稱的西歐國家還要低6個(gè)百分點(diǎn)。但隨著經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型過程的啟動，，收入分配相對公平的格局被打破，收入分配的差距開始急劇擴(kuò)大。如圖5.4所示，轉(zhuǎn)型前后所有國家以基尼系數(shù)衡量的收入分配狀況均有不同程度的惡化，多數(shù)國家基尼系數(shù)增長幅度在50%一100%之間，僅匈牙利等極少數(shù)國家仍維持在較低水平。伴隨著收入分配不平衡的問題加劇，社會貧困人口的數(shù)目也在不斷上升。原蘇聯(lián)東歐國家的貧困人口在總?cè)丝谥兴嫉谋戎赜蓜∽兦暗?%猛增到1992年的25%，貧困人數(shù)由劇變前的700萬人增加到8800萬人(1993一1995年平均數(shù))，其中，羅馬尼亞和俄羅斯的情況最為嚴(yán)重，貧困人口的比重分別增加到了48%和39%。其次是波羅的海3國，貧困人口的比重達(dá)30%左右。匈牙利的情況較好
【學(xué)位授予單位】：南開大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2009
【分類號】：F224;F121.29

【引證文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 劉國風(fēng);王永;;基于EMIMIC模型的灰色經(jīng)濟(jì)測度——兼論灰色經(jīng)濟(jì)的正負(fù)效應(yīng)及應(yīng)持觀點(diǎn)[J];現(xiàn)代財(cái)經(jīng)(天津財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào));2011年09期

本文編號：2613594