【摘要】：自2014年起,我國以政府為主導(dǎo)在基礎(chǔ)設(shè)施和公用事業(yè)等領(lǐng)域大力推廣PPP模式,PPP模式能夠有效的提高公共產(chǎn)品及服務(wù)的供給效率,在我國基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)中發(fā)揮重要作用。然而,由于契約的不完全性加之PPP項目的長期性等特征決定了PPP項目履約過程中的再談判在所難免,且PPP項目再談判干系人員多、再談判問題復(fù)雜、再談判雙方社會立場也存在差異,導(dǎo)致再談判效率低下或者再談判結(jié)果與再談判初衷相背離,在一定程度損害雙方或者終端用戶的利益,而關(guān)于PPP項目再談判過程影響因素的研究尚處于不成熟狀態(tài)。故本文認(rèn)為有必要對PPP項目再談判過程的影響因素進(jìn)行識別,并驗證其對于再談判效果的影響路徑,進(jìn)而完善PPP模式在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)中的應(yīng)用提供借鑒,具體研究內(nèi)容包括以下兩點。(1)識別出了PPP項目再談判過程的影響因素本研究選擇訪談獲得第一手的資料來進(jìn)行研究分析,運(yùn)用扎根理論對所得資料進(jìn)行概念化、編碼化,進(jìn)而得出PPP項目再談判過程的影響因素主要為談判人員屬性、談判互動和談判氛圍;同時,結(jié)合訪談實際情景對編碼結(jié)果進(jìn)行深度分析,分析范疇之間的內(nèi)在邏輯和相互關(guān)系,自下而上的構(gòu)建PPP項目再談判過程影響機(jī)理的概念模型,即回報謹(jǐn)慎是由談判人員屬性主范疇衍生出來的范疇,判斷準(zhǔn)確性是由談判互動主范疇衍生出來的范疇,屈服是由談判氛圍主范疇衍生出來的范疇,同時也發(fā)現(xiàn)信任是一個中介變量,信息有效性是一個判斷準(zhǔn)則。(2)運(yùn)用結(jié)構(gòu)方程模型驗證了每一影響因素對于再談判效果的作用路徑結(jié)合扎根理論分析的過程及結(jié)果和已有研究開發(fā)的有關(guān)風(fēng)險再分擔(dān)的量表,設(shè)計了談判人員屬性、談判互動、談判氛圍、再談判效果的量表;運(yùn)用SPSS19.0軟件對量表進(jìn)行凈化及探索性因子分析,運(yùn)用AMOS21.0軟件對研究假設(shè)(H1a:談判人員屬性→再談判效率、H1b:談判人員屬性→再談判結(jié)果、H2a:談判互動→再談判效率、H2b:談判互動→再談判結(jié)果、H3a:談判氛圍→再談判效率、H3b:談判氛圍→再談判結(jié)果)進(jìn)行驗證性分析,進(jìn)而得到談判互動和談判氛圍相比判人員屬性對于再談判效率的影響較大、談判人員屬性相比談判互動和談判氛圍對于再談判結(jié)果的影響較大兩個結(jié)論。本文最后總結(jié)了研究成果的貢獻(xiàn)、創(chuàng)新點和管理啟示,以及對未來研究的啟示。
[Abstract]:Since 2014, the government-led PPP model has been promoted in infrastructure and public utilities in China. PPP model can effectively improve the supply efficiency of public goods and services and play an important role in the construction of infrastructure in China. However, due to the incompleteness of the contract and the long-term nature of the PPP project, it is inevitable that the re-negotiation in the process of implementation of the PPP project is inevitable, and there are many staff involved in the re-negotiation of the PPP project, and the re-negotiation problem is complex. There are also differences in social positions between the two sides of the re-negotiation, resulting in inefficiency in the re-negotiation or deviation from the original intention of the re-negotiation, to a certain extent, at the detriment of the interests of both parties or end-users, However, the research on the factors influencing the renegotiation process of PPP project is still in immature state. Therefore, this paper considers it necessary to identify the influencing factors of the PPP project renegotiation process, and verify its influence path to the renegotiation effect, so as to perfect the application of PPP model in infrastructure construction. The specific research contents include the following two points. (1) identified the influencing factors of the PPP project renegotiation process, this study selected the interview to obtain the first-hand data to carry on the research analysis, applied the root-rooted theory to the conceptualization and coding of the obtained data. Then it is concluded that the main influencing factors in the process of PPP project re-negotiation are negotiator attribute, negotiation interaction and negotiation atmosphere. At the same time, according to the actual situation of the interview, the coding results are analyzed in depth, the internal logic and the relationship between categories are analyzed, and the conceptual model of the influence mechanism of the renegotiation process of the PPP project is constructed from the bottom to the top. That is, discretion of return is derived from the subject category of negotiators' attributes, accuracy of judgment is derived from the main category of negotiation interaction, and surrender is derived from the main category of negotiation atmosphere. It is also found that trust is a mediation variable, The effectiveness of information is a judgment criterion. (2) using the structural equation model to verify the action path of each factor to the renegotiation effect, combined with the process and results of the root-taking theory analysis and the wind of the existing research and development. A scale of risk-sharing, Designed the negotiator attribute, the negotiation interaction, the negotiation atmosphere, the re-negotiation effect scale; SPSS19.0 software was used to purify the scale and exploratory factor analysis, and AMOS21.0 software was used to study the hypotheses (H1: negotiator attribute / renegotiation efficiency, H1 b: negotiator attribute / renegotiation result). H2a: negotiation interaction / renegotiation efficiency, H2b: negotiation interaction / renegotiation outcome, H3a: negotiation atmosphere / renegotiation efficiency, H3b: negotiation atmosphere / renegotiation result) for confirmatory analysis. Furthermore, it is concluded that negotiation interaction and negotiation atmosphere have a greater impact on renegotiation efficiency than negotiation interaction and negotiation atmosphere, and negotiator attributes have a greater impact on renegotiation efficiency than negotiation interaction and negotiation atmosphere. Finally, this paper summarizes the contribution, innovation and management enlightenment of the research results, as well as the implications for future research.
【學(xué)位授予單位】：天津理工大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：F283

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉曉君;王偉;;廉租住房PPP項目應(yīng)用研究[J];中國住宅設(shè)施;2009年07期

2 楊翠云;;中國PPP項目中的主要風(fēng)險及應(yīng)對措施[J];現(xiàn)代商業(yè);2013年24期

3 吳修乾;;國務(wù)院推80個PPP項目交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)將再提速[J];上海經(jīng)濟(jì);2014年05期

4 周偉;;國債資金與PPP項目兼容相關(guān)問題探討[J];水工業(yè)市場;2012年02期

5 盛和太;王守清;黃碩;;PPP項目公司的股權(quán)結(jié)構(gòu)及其在某養(yǎng)老項目中的應(yīng)用[J];工程管理學(xué)報;2011年04期

6 張水波;康飛;高穎;;國際PPP項目合同網(wǎng)絡(luò)及其承購合同的安排[J];國際經(jīng)濟(jì)合作;2011年02期

7 丁峰;余侃;張龍;;淺談PPP融資方式在城市化進(jìn)程中的應(yīng)用[J];當(dāng)代經(jīng)濟(jì);2010年22期

8 裴勁松;王丹;;PPP項目在中國的發(fā)展應(yīng)用——以北京地鐵4號線運(yùn)營為例[J];經(jīng)濟(jì)師;2010年10期

9 黃浦邦;張日芬;;高速公路建設(shè)中PPP投融資模式研究[J];綠色科技;2012年01期

10 黃榮光;;日本中小企業(yè)融資中的PPP機(jī)制——以日本商工組合中央金庫為中心[J];日本學(xué)刊;2007年06期

相關(guān)會議論文 前5條

1 吳星偉;;年齡相關(guān)性黃斑變性的PPP與評價[A];第六屆全國中醫(yī)中西醫(yī)結(jié)合眼科學(xué)術(shù)交流會論文匯編[C];2007年

2 李瑋;程鵬飛;秘金鐘;;基于精密單點定位(PPP)的偽距多路徑效應(yīng)分析[A];第一屆中國衛(wèi)星導(dǎo)航學(xué)術(shù)年會論文集（下）[C];2010年

3 涂銳;黃觀文;張勤;王利;;基于CORS站改正的模糊度固定PPP算法[A];第二屆中國衛(wèi)星導(dǎo)航學(xué)術(shù)年會電子文集[C];2011年

4 吳孝靈;周晶;彭以忱;段慶康;;基于公私博弈的PPP項目政府補(bǔ)償機(jī)制研究[A];“兩型社會”建設(shè)與管理創(chuàng)新——第十五屆中國管理科學(xué)學(xué)術(shù)年會論文集（上）[C];2013年

5 柯永建;王守清;陳炳泉;李湛湛;;中國PPP項目政治風(fēng)險的變化[A];第六屆全國土木工程研究生學(xué)術(shù)論壇論文集[C];2008年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 記者 廖雪梅 實習(xí)生 馮忠杰;PPP國際研討會在渝舉行[N];重慶日報;2014年

2 浙財;浙江加快推動PPP試點工作[N];中國財經(jīng)報;2014年

3 記者 廖雪梅 實習(xí)生 馮忠杰;PPP就是“讓專業(yè)的人做專業(yè)的事”[N];重慶日報;2014年

4 記者 李國;重慶力推PPP投融資改革模式[N];工人日報;2014年

5 毓川;財政部力推PPP為城鎮(zhèn)化融資[N];中國城鄉(xiāng)金融報;2014年

6 本報記者 杜麗娟;資金從“補(bǔ)建設(shè)”轉(zhuǎn)向“補(bǔ)運(yùn)營” PPP成政府采購“新寵”[N];中國經(jīng)營報;2014年

7 本報記者 杜濤;亞開行PPP試點兩項目停擺[N];經(jīng)濟(jì)觀察報;2014年

8 孟春 楊雯淇 國務(wù)院發(fā)展研究中心宏觀部 財政部財政科學(xué)研究所;澳學(xué)校建設(shè)PPP項目取得巨大成功[N];中國經(jīng)濟(jì)時報;2014年

9 財政部國際司;亞行支持中國PPP項目的經(jīng)驗[N];中國財經(jīng)報;2014年

10 江蘇省財政廳副廳長 宋義武;把握推進(jìn)首批PPP試點項目的若干要點[N];中國財經(jīng)報;2014年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 高穎;PPP項目需求量下降情形下政府事后補(bǔ)償機(jī)制研究[D];天津大學(xué);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 袁義淞;民間資本進(jìn)入準(zhǔn)經(jīng)營性基礎(chǔ)設(shè)施PPP項目的激勵問題研究[D];昆明理工大學(xué);2015年

2 李潔;高速公路PPP項目的政府監(jiān)管體系研究[D];山東建筑大學(xué);2015年

3 廖新晨;PPP視角下甘肅省交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)融資模式研究[D];蘭州財經(jīng)大學(xué);2015年

4 王欣然;PPP項目激勵性合約的政府承諾研究[D];東北財經(jīng)大學(xué);2015年

5 李嬌;基于PPP的高速公路融資模式研究[D];云南大學(xué);2015年

6 曾維健;基于系統(tǒng)動力學(xué)的西部地區(qū)PPP項目風(fēng)險管理路徑研究[D];重慶大學(xué);2015年

7 方R，

本文編號：2459167