【摘要】：股權(quán)激勵作為一種激勵機制,在國外應(yīng)用已久。但近十年來,隨著世界經(jīng)濟一體化進程的加快和我國股權(quán)分置改革的成功實施,越來越多的國內(nèi)企業(yè)在公司治理的過程中采用股權(quán)激勵,以期能夠統(tǒng)一高管和股東之間的利益,穩(wěn)定公司的發(fā)展。然而,也許是受我國市場環(huán)境的影響或是企業(yè)自身等原因,股權(quán)激勵這一激勵機制在我國企業(yè)中的實施效果并不盡人意。本文研究的主要內(nèi)容是股權(quán)激勵在我國企業(yè)中的應(yīng)用,但我國企業(yè)眾多且行業(yè)分布廣泛,故本文研究的對象主要以房地產(chǎn)企業(yè)美好置業(yè)集團股份有限公司為例,美好集團從2008年至2014年間先后實施了三次股權(quán)激勵計劃,但結(jié)果全以失敗告終,結(jié)果可以說是很不盡人意。通過深入的分析之后發(fā)現(xiàn)其失敗的原因有很多,主要原因是其解鎖條件設(shè)置的不合理。同時,為了使文章更具有可比性,本文引入了保利地產(chǎn)2011年股權(quán)激勵計劃與美好集團第三次股權(quán)激勵計劃進行對比分析,有對比才有鑒別,通過二者的對比分析之后得出分析建議,希望這樣的分析建議可以對今后我國企業(yè)在制定股權(quán)激勵計劃時產(chǎn)生借鑒作用。本文一共分為六個章節(jié),第一部分是緒論,主要介紹前人關(guān)于股權(quán)激勵的文獻和貢獻。第二部分是美好集團三次股權(quán)激勵的方案介紹。第三部分是失敗的原因分析。第四部分是與保利地產(chǎn)2011年股權(quán)激勵的對比分析。第五部分是結(jié)合前面的失敗原因和保利地產(chǎn)2011年股權(quán)激勵總結(jié)出的改進建議。第六部分是結(jié)論部分,對整篇文章進行總結(jié)。
[Abstract]:As an incentive mechanism, equity incentive has been applied in foreign countries for a long time. However, in the past decade, with the acceleration of the process of world economic integration and the successful implementation of the reform of the split share structure in China, more and more domestic enterprises have adopted equity incentives in the process of corporate governance in order to unify the interests of senior executives and shareholders. Stabilize the development of the company. However, perhaps because of the influence of the market environment or the enterprises themselves, the effect of the incentive mechanism of equity incentive in Chinese enterprises is not satisfactory. The main content of this paper is the application of equity incentive in the enterprises of our country, but there are many enterprises in our country and the distribution of industries is wide. Therefore, the object of this paper is mainly to take the real estate enterprise beautiful property Group Co., Ltd as an example. Beautiful Group implemented three equity incentive schemes from 2008 to 2014, but the results ended in failure, and the results can be said to be very unsatisfactory. Through in-depth analysis, it is found that there are many reasons for its failure, the main reason is that the unlocking conditions are not reasonable. At the same time, in order to make the article more comparable, this paper introduces Paulie Real Estate 2011 equity incentive plan and the third equity incentive plan of Beautiful Group for comparative analysis. Through the comparative analysis of the two, it is hoped that this kind of analysis suggestion can be used for reference in the future when the enterprises of our country draw up the equity incentive plan. This paper is divided into six chapters, the first part is the introduction, mainly introduces the previous literature and contributions on equity incentives. The second part is the introduction of the three share incentive schemes of Beautiful Group. The third part is the reason analysis of failure. The fourth part is the comparative analysis of the equity incentive of Poly real estate in 2011. The fifth part is a combination of the reasons for the previous failure and Paulie real estate 2011 equity incentive summarized suggestions for improvement. The sixth part is the conclusion part, carries on the summary to the entire article.
【學(xué)位授予單位】：安徽工業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：F299.233.4;F272.92

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 盧馨;龔啟明;鄭陽飛;;股權(quán)激勵契約要素及其影響因素研究[J];山西財經(jīng)大學(xué)學(xué)報;2013年04期

2 呂長江;嚴明珠;鄭慧蓮;許靜靜;;為什么上市公司選擇股權(quán)激勵計劃?[J];會計研究;2011年01期

3 呂煒;;國內(nèi)上市公司股權(quán)激勵“失效”成因及改進途徑[J];鄭州航空工業(yè)管理學(xué)院學(xué)報;2010年03期

4 吳育輝;吳世農(nóng);;企業(yè)高管自利行為及其影響因素研究——基于我國上市公司股權(quán)激勵草案的證據(jù)[J];管理世界;2010年05期

5 吳蕾娟;趙汀;陳穎;郝娜娜;;淺析股權(quán)激勵方案設(shè)計[J];黑龍江對外經(jīng)貿(mào);2010年04期

6 徐寧;徐向藝;;股票期權(quán)激勵契約合理性及其約束性因素——基于中國上市公司的實證分析[J];中國工業(yè)經(jīng)濟;2010年02期

7 肖淑芳;張超;;上市公司股權(quán)激勵、行權(quán)價操縱與送轉(zhuǎn)股[J];管理科學(xué);2009年06期

8 呂長江;鄭慧蓮;嚴明珠;許靜靜;;上市公司股權(quán)激勵制度設(shè)計:是激勵還是福利?[J];管理世界;2009年09期

9 黃潔;蔡根女;;股權(quán)激勵效果和影響因素經(jīng)驗分析——基于兩《辦法》出臺后實施股權(quán)激勵的上市公司數(shù)據(jù)[J];華東經(jīng)濟管理;2009年03期

10 李曜;;股票期權(quán)與限制性股票股權(quán)激勵方式的比較研究[J];經(jīng)濟管理;2008年Z3期

相關(guān)重要報紙文章 前2條

1 朱寶琛;;去年A股30家公司中止股權(quán)激勵計劃 較前年上升三成[N];證券日報;2013年

2 桂小筍;;逾7成公司回購股票因股權(quán)激勵對象離職 “金手銬”難擋高管辭職潮[N];證券日報;2012年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 盧雄鷹;中國上市公司股權(quán)激勵問題研究[D];華東師范大學(xué);2013年

2 張海平;上市公司股權(quán)激勵效應(yīng)研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

3 張榮武;財務(wù)治理效率論[D];湖南大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前8條

1 祝凱;我國上市公司股權(quán)激勵方案設(shè)計分析[D];暨南大學(xué);2015年

2 張娟;上市公司股權(quán)激勵行權(quán)條件的問題研究[D];財政部財政科學(xué)研究所;2013年

3 蘇增強;上市公司股權(quán)激勵實施效果分析[D];北京交通大學(xué);2013年

4 葉妮;上市公司股權(quán)激勵方案的設(shè)計研究[D];暨南大學(xué);2013年

5 周加桂;中國上市公司股權(quán)激勵效應(yīng)的研究[D];暨南大學(xué);2012年

6 楊靚;上市公司股權(quán)激勵研究[D];西南交通大學(xué);2012年

7 杭榮;上市公司高管離職因素分析[D];復(fù)旦大學(xué);2012年

8 丁睿;我國上市公司股權(quán)激勵模式選擇探討[D];蘇州大學(xué);2012年

，

本文編號：2442774