本文選題：城市蔓延 + 城市病　； 參考：《首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：北京市已經(jīng)進(jìn)入了高度城市化階段,高度擁擠和膨脹的城市中心引發(fā)了一系列城市病,疏散化成為了北京市未來(lái)發(fā)展的趨勢(shì)�！毒┙蚣絽f(xié)同發(fā)展規(guī)劃綱要》明確提出了北京疏解非首都功能和降低中心城人口比重的要求,在此背景下,建設(shè)北京城市副中心成為了順應(yīng)這種趨勢(shì)的重點(diǎn)工程。北京城市副中心是北京空間戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變的重大舉措,其實(shí)質(zhì)是疏解城市中心區(qū)城市功能,緩解北京的城市病;其目標(biāo)是在北京市外圍建立獨(dú)立發(fā)展,功能完備的區(qū)域中心;其意義是重塑北京市空間結(jié)構(gòu),促進(jìn)北京市由單中心向多中心轉(zhuǎn)變。縱觀(guān)世界大城市地區(qū)的郊區(qū)建設(shè)經(jīng)驗(yàn),大城市地區(qū)的疏散形式可分為蔓延式和跳躍式,而根據(jù)疏散時(shí)序又可分為居住引導(dǎo)的疏散化和產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)的疏散化,北京市的城市蔓延問(wèn)題實(shí)際上由于居住郊區(qū)化的滯后,導(dǎo)致中心城功能集中且疏解緩慢,城市外圍蔓延式連片擴(kuò)張?jiān)斐傻?因此我們不應(yīng)因城市蔓延問(wèn)題否定疏散化的客觀(guān)趨勢(shì),北京的發(fā)展需要尋求新的疏散化道路。通州區(qū)因其良好的區(qū)位和發(fā)展基礎(chǔ),成為了北京城市副中心,但是通州區(qū)的發(fā)展現(xiàn)狀仍然離城市副中心的建設(shè)要求差距較大,通州區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展落后、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低、職住不平衡等問(wèn)題已經(jīng)造成城市蔓延問(wèn)題初現(xiàn),而通州區(qū)現(xiàn)行的新城規(guī)劃范圍僅為副中心核心區(qū)的155平方公里,嚴(yán)重落后于通州區(qū)全域納入城市副中心建設(shè)的實(shí)際,極有可能再次造成無(wú)序發(fā)展。若要順利完成城市副中心疏解非首都功能的任務(wù),必須轉(zhuǎn)變發(fā)展思路,擴(kuò)展城市發(fā)展空間,將小城鎮(zhèn)納入到城市建設(shè)體系之中,使小城鎮(zhèn)適當(dāng)?shù)某袚?dān)城市功能,只有如此才能提升通州區(qū)作為城市副中心的承載能力和發(fā)展空間,才能在通州區(qū)本身不出現(xiàn)城市病的情況下,緩解城市中心的城市病,改善北京城市蔓延式擴(kuò)張的發(fā)展現(xiàn)狀。本文圍繞著通州區(qū)在建設(shè)城市副中心的過(guò)程中,如何避免自身產(chǎn)生城市病和更好的完成非首都功能疏解,緩解城市中心城市病這一問(wèn)題,展開(kāi)了對(duì)通州區(qū)的實(shí)證分析,主要結(jié)論如下:(1)鄉(xiāng)鎮(zhèn)建設(shè)可以提高城市副中心承載能力和拓展城市發(fā)展空間,加強(qiáng)城市副中心建設(shè)在緩解城市病方面的能力,逐步改善北京市蔓延式擴(kuò)張的現(xiàn)狀;(2)鄉(xiāng)鎮(zhèn)建設(shè)是城市蔓延治理的重要手段,形成以中小城鎮(zhèn)為主的區(qū)域空間發(fā)展格局,可以避免在城市副中心內(nèi)部出現(xiàn)城市病。
[Abstract]:Beijing has entered the stage of highly urbanized city. The highly crowded and expanding urban center has caused a series of urban diseases. Evacuation formation is for the future development trend of Beijing. The Beijing, Tianjin and Hebei coordinated Development Planning Program clearly puts forward the requirements for Beijing to unblock the functions of non-capital cities and reduce the proportion of population in central cities. In this context, The construction of Beijing sub-center has become a key project to comply with this trend. The deputy center of Beijing is an important measure of the strategic transformation of Beijing's space, its essence is to unblock the urban function of the central district of the city, to alleviate the urban disease in Beijing, and its goal is to establish a regional center with independent development and complete function in the periphery of Beijing. Its significance is to reshape the spatial structure of Beijing and promote the transformation of Beijing from single center to multi center. According to the experience of suburban construction in big cities in the world, the forms of evacuation in big cities can be divided into spread type and jump type, and according to the time sequence of evacuation, it can be divided into residential guidance evacuation and industry oriented evacuation. In fact, the problem of urban sprawl in Beijing is caused by the lagging of residential suburbanization, which leads to the centralization of the central city's functions and the slow resolution of the urban sprawl, which is caused by the sprawling expansion of the periphery of the city. Therefore, we should not deny the objective trend of evacuation because of the problem of urban sprawl, and the development of Beijing needs to seek a new road of evacuation. Tongzhou District has become the secondary center of Beijing because of its good location and development foundation. However, the development situation of Tongzhou District is still far from the requirements of the construction of the sub-center of the city, the industrial development of Tongzhou District is backward, and the level of economic development is low. Problems such as the imbalance of occupation and housing have caused the problem of urban sprawl. However, the existing planning scope of the new city in Tongzhou District is only 155 square kilometers of the core area of the sub-center, which is seriously behind the reality of bringing the whole area of Tongzhou District into the construction of the sub-center of the city. It is highly likely to cause disorderly development again. If we want to accomplish the task of unlocking the function of non-capital city, we must change the way of development, expand the space of urban development, bring the small town into the urban construction system, and make the small town take on the function of the city properly. Only in this way can we enhance the carrying capacity and development space of Tongzhou District as a sub-center of the city, and alleviate the urban disease of the city center and improve the development status of Beijing urban sprawl without the occurrence of urban disease in Tongzhou district. This paper focuses on the problem of how to avoid urban disease in Tongzhou district during the construction of sub-center, and how to solve the non-capital function better and alleviate the problem of urban central urban disease, and carry out an empirical analysis of Tongzhou district. The main conclusions are as follows: (1) Township construction can enhance the carrying capacity of urban sub-centers, expand the space for urban development, and strengthen the ability of urban sub-centers to alleviate urban diseases. Gradually improving the present situation of Beijing's spreading expansion is an important means of urban sprawl management. The formation of regional spatial development pattern with small and medium-sized cities and towns can avoid the occurrence of urban diseases within the sub-center of the city.
【學(xué)位授予單位】：首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類(lèi)號(hào)】：F299.27

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李強(qiáng),劉安國(guó),朱華晟;西方城市蔓延研究綜述[J];外國(guó)經(jīng)濟(jì)與管理;2005年10期

2 陳洋;李立勛;許學(xué)強(qiáng);;1960年代以來(lái)西方城市蔓延研究進(jìn)展[J];世界地理研究;2007年03期

3 陳明星;葉超;付承偉;;國(guó)外城市蔓延研究進(jìn)展[J];城市問(wèn)題;2008年04期

4 劉衛(wèi)東;譚韌驃;;杭州城市蔓延評(píng)估體系及其治理對(duì)策[J];地理學(xué)報(bào);2009年04期

5 孫萍;唐瑩;Robert J.Mason;張景奇;;國(guó)外城市蔓延控制及對(duì)我國(guó)的啟示[J];經(jīng)濟(jì)地理;2011年05期

6 姚必華;宋殿清;;中國(guó)城市蔓延問(wèn)題分析[J];商場(chǎng)現(xiàn)代化;2011年33期

7 蘭肖雄;劉盛和;胡章;;我國(guó)城市蔓延概念的界定與思考[J];地域研究與開(kāi)發(fā);2012年03期

8 施念;;武漢市城市蔓延機(jī)理分析[J];現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè);2013年09期

9 張?chǎng)?美國(guó)的“精明增長(zhǎng)”發(fā)展計(jì)劃[J];現(xiàn)代城市研究;2001年05期

10 于文波,劉曉霞,王竹;美國(guó)城市蔓延之后的規(guī)劃運(yùn)動(dòng)及其啟示[J];人文地理;2004年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 陳鵬;;中外城市蔓延的形成與控制比較研究[A];城市規(guī)劃面對(duì)面——2005城市規(guī)劃年會(huì)論文集（上）[C];2005年

2 戴雄賜;;美國(guó)城市蔓延與增長(zhǎng)管理對(duì)中國(guó)的借鑒[A];生態(tài)文明視角下的城鄉(xiāng)規(guī)劃——2008中國(guó)城市規(guī)劃年會(huì)論文集[C];2008年

3 胡章;梁浩;劉盛和;;城市蔓延宏觀(guān)判別方法研究[A];多元與包容——2012中國(guó)城市規(guī)劃年會(huì)論文集(01.城市化與區(qū)域規(guī)劃研究)[C];2012年

4 陳建華;;長(zhǎng)江三角洲城市蔓延問(wèn)題研究[A];2008年度上海市社會(huì)科學(xué)界第六屆學(xué)術(shù)年會(huì)文集（經(jīng)濟(jì)·管理學(xué)科卷）[C];2008年

5 楊紅平;朱喜鋼;;快速城市化地區(qū)城市蔓延空間結(jié)構(gòu)特征研究——以南京都市發(fā)展區(qū)為例[A];和諧城市規(guī)劃——2007中國(guó)城市規(guī)劃年會(huì)論文集[C];2007年

6 李效順;曲福田;張紹良;公云龍;李晶晶;;我國(guó)城市犧牲性、損耗性蔓延假說(shuō)及其驗(yàn)證——以徐州市為例[A];發(fā)揮資源科技優(yōu)勢(shì) 保障西部創(chuàng)新發(fā)展——中國(guó)自然資源學(xué)會(huì)2011年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（上冊(cè)）[C];2011年

7 劉莉莉;;淺析美國(guó)“精明增長(zhǎng)”——一種值得我國(guó)借鑒的城市發(fā)展模式[A];規(guī)劃50年——2006中國(guó)城市規(guī)劃年會(huì)論文集（上冊(cè)）[C];2006年

8 張銜春;;城市蔓延背景下我國(guó)土地產(chǎn)權(quán)制度優(yōu)化研究[A];第十五屆中國(guó)科協(xié)年會(huì)第25分會(huì)場(chǎng)：產(chǎn)城互動(dòng)與規(guī)劃統(tǒng)籌研討會(huì)論文集[C];2013年

9 李效順;曲福田;陳友Pr;牟守國(guó);;經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與城市蔓延的Logistic曲線(xiàn)假說(shuō)及其驗(yàn)證——基于華東地區(qū)典型城市的考察[A];中國(guó)農(nóng)村土地整治與城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展研究[C];2012年

10 邵明哲;沈正平;;我國(guó)新城建設(shè)的動(dòng)因、問(wèn)題及對(duì)策探究[A];全國(guó)經(jīng)濟(jì)地理研究會(huì)第十三屆學(xué)術(shù)年會(huì)暨金融危機(jī)背景下的中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展研討會(huì)論文集[C];2009年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 李效順 曲福田 張紹良 南京農(nóng)業(yè)大學(xué)公共管理學(xué)院、南京農(nóng)業(yè)大學(xué)中國(guó)土地問(wèn)題研究中心;城市蔓延治理:國(guó)際比較與策略選擇[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2011年

2 記者 黃哲雯;中國(guó)135個(gè)城市“長(zhǎng)胖”4倍多[N];工人日?qǐng)?bào);2012年

3 本報(bào)記者 楊然;擁堵從大城市向中小城市蔓延[N];云南政協(xié)報(bào);2014年

4 潘林青 李志勇 陳健;交通擁堵向三四線(xiàn)城市蔓延引關(guān)注[N];中國(guó)改革報(bào);2012年

5 新疆國(guó)土資源廳 曹運(yùn)動(dòng);高效用地讓城市蔓延“止步”[N];中國(guó)國(guó)土資源報(bào);2013年

6 黃樹(shù)輝;廣州區(qū)劃調(diào)整警惕“城市蔓延”危機(jī)[N];第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào);2007年

7 記者 郎秋紅;國(guó)企爭(zhēng)地向二線(xiàn)城市蔓延,催生長(zhǎng)春新“地王”[N];新華每日電訊;2010年

8 記者 潘林青 李志勇 陳健;擁堵成“通病” 由一二線(xiàn)向三四線(xiàn)城市蔓延[N];經(jīng)濟(jì)參考報(bào);2012年

9 本報(bào)記者 周雪松;業(yè)內(nèi)人士分析——珠海“雙限令”不會(huì)蔓延[N];中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào);2011年

10 記者 張樂(lè);非典疫情為何沒(méi)在農(nóng)村蔓延?[N];新華每日電訊;2003年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 蘇建忠;廣州城市蔓延機(jī)理與調(diào)控措施研究[D];中山大學(xué);2006年

2 YASSAR KHADOUR（高龍）;大馬士革非正式聚落蔓延影響因素及對(duì)策研究[D];華中科技大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 錢(qián)越;中國(guó)城市蔓延的環(huán)境影響與對(duì)策[D];大連理工大學(xué);2009年

2 劉芳;北京城市蔓延的特征及成因分析[D];北京交通大學(xué);2010年

3 張曉東;成都城市蔓延與調(diào)控研究[D];西南交通大學(xué);2010年

4 唐梅花;成都城市蔓延機(jī)理與調(diào)控措施研究[D];西南交通大學(xué);2010年

5 盧婧;中國(guó)城市蔓延現(xiàn)狀及其對(duì)碳排放的影響[D];暨南大學(xué);2016年

6 余歐;北京副中心建設(shè)對(duì)城市蔓延的作用研究[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2017年

7 王春楊;我國(guó)城市蔓延問(wèn)題的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析和對(duì)策[D];重慶大學(xué);2008年

8 秦志鋒;中國(guó)城市蔓延現(xiàn)狀與控制對(duì)策研究[D];河南大學(xué);2008年

9 李一曼;長(zhǎng)春城市蔓延測(cè)度、機(jī)理與治理對(duì)策研究[D];東北師范大學(xué);2011年

10 韓敏;城市蔓延與理性增長(zhǎng)[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2013年

，

本文編號(hào)：1967375