本文選題：SBM模型　切入點：Luenberger指數(shù)　出處：《數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究》2017年11期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：研究目標(biāo):測算長三角和珠三角城市群25個城市2000~2010年的環(huán)境經(jīng)濟績效。研究方法:采用基于松弛的方向性距離函數(shù)和Luenberger生產(chǎn)率指數(shù)法。研究發(fā)現(xiàn):純技術(shù)進步和技術(shù)規(guī)模變化兩個指標(biāo)對生產(chǎn)率增長的貢獻均非常顯著,規(guī)模效率變化的貢獻較小,而純效率變化的貢獻很小甚至為負(fù)值。長三角城市群相比珠三角城市群更傾向于"高投資率"模式,考慮環(huán)境因素后,珠三角城市群內(nèi)部的環(huán)境技術(shù)效率水平更趨于分化,非平衡性加深。長三角城市群的整體水平略高于珠三角城市群,表明其他因素的貢獻抵消了長三角城市群技術(shù)效率水平落后的負(fù)效應(yīng)。研究創(chuàng)新:同時運用基于松弛的方向性距離函數(shù)和Luenberger生產(chǎn)率指數(shù)測度和分析長三角及珠三角城市群環(huán)境經(jīng)濟績效的區(qū)域差異。研究價值:傳統(tǒng)經(jīng)濟績效評價方式忽略了資源、環(huán)境作為經(jīng)濟發(fā)展內(nèi)生變量的剛性約束和時代對綠色生產(chǎn)率和可持續(xù)發(fā)展的訴求,因而存在一定偏差。
[Abstract]:Study objectives: environmental economic performance calculation of Yangtze River Delta and Pearl River Delta city group of 25 city 2000~2010 years. Methods: the relaxation of the directional distance function and the Luenberger productivity index method. Based on the study found: pure technical progress and technical changes in the size of the two indicators of productivity growth were very significant, scale efficiency change a smaller contribution, and the contribution of pure efficiency change is very small or even negative. The Yangtze River Delta city group in the Pearl River Delta city group tend to "high investment rate" model, considering the environmental factor, the Pearl River Delta city group, the internal environmental technical efficiency level is more differentiated, non balance deepened. The overall level of the Yangtze River Delta city group slightly higher than the Pearl River Delta city group, indicating that other factors contribute to offset the negative effect of the level of technical efficiency of Yangtze River Delta city group backward. Research and Innovation: the relaxation based direction Regional difference index function and Luenberger productivity measure and analysis of the Yangtze River Delta and Pearl River Delta city group environmental economic performance of distance. The research value: the traditional economic performance evaluation method ignores the resources, rigid constraints and economic development environment as endogenous variables to the demands of green productivity and sustainable development, so there is a certain deviation.

【作者單位】： 中國社會科學(xué)院數(shù)量經(jīng)濟與技術(shù)經(jīng)濟研究所;中國社會科學(xué)院大學(xué);
【分類號】：F299.27;X22

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 王兵;梁淑珍;;節(jié)能減排約束下中國制造業(yè)行業(yè)的效率和生產(chǎn)率的研究[J];工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟;2012年03期

2 陳紅蕾;覃偉芳;吳建新;;考慮碳排放的工業(yè)全要素生產(chǎn)率變動及影響因素研究——廣東案例[J];產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究;2013年05期

3 薛建良;李秉龍;;基于環(huán)境修正的中國農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率度量[J];中國人口.資源與環(huán)境;2011年05期

相關(guān)重要報紙文章 前4條

1 記者 董永春　通訊員 任倩;定量評價珠三角城市群綠地固碳[N];中國氣象報;2011年

2 高劍;治污需要權(quán)力與責(zé)任的對稱[N];東莞日報;2008年

3 記者 田鐵流;爭當(dāng)珠三角城市群綠色生態(tài)示范市[N];惠州日報;2013年

4 記者 謝慶�！⊥ㄓ崋T 董永春;珠三角城市群雷暴時間全國最長[N];南方日報;2011年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 吳曉華;中國碳生產(chǎn)率地區(qū)差異研究[D];哈爾濱理工大學(xué);2015年

2 孫燕燕;環(huán)境/福利導(dǎo)向的生產(chǎn)率及其在經(jīng)濟發(fā)展評價中的應(yīng)用[D];東華大學(xué);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前7條

1 黃衛(wèi)平;產(chǎn)業(yè)集聚對碳生產(chǎn)率的動態(tài)影響研究[D];南京財經(jīng)大學(xué);2015年

2 商巍;中國省域全要素碳生產(chǎn)率的空間計量分析[D];廣西師范大學(xué);2015年

3 邵天翔;中國區(qū)域碳生產(chǎn)率的時空特征及影響因素的空間計量分析[D];中國礦業(yè)大學(xué);2016年

4 劉慧;中國環(huán)境全要素生產(chǎn)率影響因素分析[D];武漢大學(xué);2017年

5 肖權(quán);市場化進程、環(huán)境管制與我國碳生產(chǎn)率的關(guān)系研究[D];湖北師范大學(xué);2017年

6 袁春輝;中國城市環(huán)境全要素生產(chǎn)率的估算及影響因素分析[D];浙江財經(jīng)學(xué)院;2013年

7 趙亞南;京津冀碳生產(chǎn)率分析研究[D];河北經(jīng)貿(mào)大學(xué);2015年

，

本文編號：1590656