本文選題：生態(tài)社會主義　切入點(diǎn)：生態(tài)資本主義　出處：《思想理論教育》2017年06期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：生態(tài)資本主義有兩個派別:生態(tài)市場主義和生態(tài)凱恩斯主義。兩者都把生態(tài)產(chǎn)業(yè)視為新的謀利機(jī)會,但生態(tài)市場主義者主張政府只干預(yù)初始價格,其余由市場決定,生態(tài)凱恩斯主義者則主張通過生態(tài)產(chǎn)業(yè)解決就業(yè)問題。生態(tài)社會主義者認(rèn)為,剩余價值生產(chǎn)要求刺激需求,以消化超出人類需要的使用價值生產(chǎn)份額,這是生態(tài)問題的根源。生態(tài)社會主義者要求把剩余價值生產(chǎn)還原為使用價值生產(chǎn),認(rèn)為在此之前的新社會運(yùn)動只能起改良作用,客觀上增加剩余價值生產(chǎn)的成本,從而從供給方面擠壓資本的再生產(chǎn)。生態(tài)社會主義者沒有看到,把生態(tài)危機(jī)還原為經(jīng)濟(jì)危機(jī)的做法限制了社會主義運(yùn)動的視野,因為使用價值仍然與人的物質(zhì)需要、肉體需要聯(lián)系在一起,無法擴(kuò)展到社會需要、精神需要。要構(gòu)建新型的生態(tài)文明,必須從"全面生產(chǎn)"和"自由生產(chǎn)"的角度,把"需要的生產(chǎn)"提上政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判的日程。
[Abstract]:There are two factions of ecological capitalism: ecological marketism and ecological Keynesianism. Both view ecological industries as new opportunities for profit, but eco-marketers argue that the government only interferes with initial prices, with the rest determined by the market. The ecological Keynesians advocate solving the employment problem through ecological industry. The ecological socialists believe that the production of surplus value requires stimulating demand in order to digest the production share of use value that exceeds the needs of mankind. This is the root of the ecological problem.Eco-socialists demand that the production of surplus value be reduced to the production of use-value, and that the new social movement before this can only improve the cost of the production of surplus value, and objectively increase the cost of the production of surplus value. As a result, the reproduction of capital was squeezed from the supply side. Ecological socialists did not see that the practice of reducing the ecological crisis to economic crisis limited the vision of the socialist movement, because the use value was still related to the material needs of human beings. The physical needs can not be extended to social needs and spiritual needs. In order to build a new ecological civilization, we must put the "production of need" on the agenda of political economic criticism from the angle of "total production" and "free production".
【作者單位】： 上海財經(jīng)大學(xué)馬克思主義學(xué)院;
【基金】：上海市社科基金項目“生態(tài)資本主義與當(dāng)代中國綠色發(fā)展的實現(xiàn)機(jī)制研究”(項目批準(zhǔn)號:2016BKS454)
【分類號】：D091.6;F0-0;F062.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 韓兆柱;生態(tài)社會主義理論評析[J];學(xué)術(shù)研究;2004年08期

2 馬洪寶;;生態(tài)社會主義的思想理論貢獻(xiàn)[J];宜春學(xué)院學(xué)報;2006年01期

3 許愛鳳;;論生態(tài)社會主義的危機(jī)解決方案[J];湖北社會科學(xué);2008年12期

4 牛文浩;;生態(tài)社會主義的快樂思想[J];重慶郵電大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2013年02期

5 孟利生;對生態(tài)社會主義的幾點(diǎn)評價[J];馬克思主義與現(xiàn)實;1996年03期

6 周穗明;;“紅色綠黨”與“綠色綠黨”的區(qū)別與聯(lián)系——生態(tài)社會主義理論的新發(fā)展[J];國外理論動態(tài);1997年04期

7 薩拉·薩卡;郇慶治;;資本主義還是生態(tài)社會主義——可持續(xù)社會的路徑選擇[J];綠葉;2008年06期

8 郇慶治;;生態(tài)社會主義與生態(tài)資本主義之爭[J];綠葉;2013年04期

9 郇慶治;生態(tài)社會主義述評[J];馬克思主義研究;2000年04期

10 吳海晶;生態(tài)社會主義面面觀[J];武漢交通管理干部學(xué)院學(xué)報;2002年03期

相關(guān)會議論文 前3條

1 金瑤梅;;論西方的“生態(tài)社會主義”對構(gòu)建中國特色社會主義生態(tài)理論的啟示[A];當(dāng)代國外馬克思主義評論（11）[C];2013年

2 周穗明;;當(dāng)代西方生態(tài)社會主義[A];當(dāng)代國外馬克思主義評論（第二輯）[C];2001年

3 康瑞華;陳麗華;;生態(tài)社會主義發(fā)展觀及其對中國可持續(xù)發(fā)展的啟示[A];中國國際共運(yùn)史學(xué)會2007年年會暨學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2007年

相關(guān)重要報紙文章 前1條

1 北京大學(xué)馬克思主義學(xué)院 郇慶治;站在時代前沿的生態(tài)社會主義研究[N];中國社會科學(xué)報;2014年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 魯長安;喬爾·科威爾的生態(tài)社會主義思想研究[D];武漢大學(xué);2013年

2 張季平;20世紀(jì)90年代以來的生態(tài)社會主義研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2012年

3 蔡華杰;當(dāng)代生態(tài)社會主義發(fā)展觀研究[D];福建師范大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 羅綱;論生態(tài)社會主義及其對中國的啟示[D];福建師范大學(xué);2005年

2 馬傳靜;生態(tài)社會主義及對構(gòu)建社會主義和諧社會的啟示[D];南京財經(jīng)大學(xué);2013年

3 程虹;克沃爾生態(tài)社會主義思想對科學(xué)社會主義的繼承、改造及其合理性評價[D];陜西師范大學(xué);2015年

4 董杰;生態(tài)社會主義及其對中國的啟示[D];南京師范大學(xué);2015年

5 婁菲菲;保羅·柏克特的生態(tài)社會主義思想研究[D];合肥工業(yè)大學(xué);2015年

6 楊帆;薩拉·薩卡生態(tài)社會主義思想研究[D];大連理工大學(xué);2016年

7 明陽;生態(tài)社會主義研究[D];中共四川省委黨校;2010年

8 畢新宇;生態(tài)社會主義的理論前提及其批判[D];東北農(nóng)業(yè)大學(xué);2012年

9 王萌;生態(tài)社會主義理論的三重維度及其意義探析[D];南京信息工程大學(xué);2013年

10 趙謙;西方生態(tài)社會主義理論研究[D];河北師范大學(xué);2013年

，

本文編號：1581167