本文關(guān)鍵詞：政府目標(biāo)、產(chǎn)出便車效應(yīng)與高學(xué)歷勞動力就業(yè)　出處：《學(xué)術(shù)月刊》2017年07期 　論文類型：期刊論文

  更多相關(guān)文章： 政府目標(biāo) 產(chǎn)出便車效應(yīng) 中介效應(yīng)模型 最優(yōu)效果區(qū)間

【摘要】：本文利用中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù),以經(jīng)濟(jì)增長定比和國有企業(yè)吸納就業(yè)人員表征政府就業(yè)目標(biāo),考察政府制定就業(yè)目標(biāo)對高學(xué)歷勞動力就業(yè)規(guī)模產(chǎn)生的影響。研究發(fā)現(xiàn):(1)政府制定的就業(yè)目標(biāo)無論是否以線性形式出現(xiàn),都將顯著提高大專及以上學(xué)歷勞動力的就業(yè)水平;(2)政府就業(yè)目標(biāo)通過產(chǎn)出便車效應(yīng)促進(jìn)企業(yè)吸納高學(xué)歷勞動力,且制定線性就業(yè)目標(biāo)的產(chǎn)出便車效應(yīng)更加突出;(3)政府線性目標(biāo)的最優(yōu)效果區(qū)間為[10.4,11.7],非線性目標(biāo)的最優(yōu)效果區(qū)間為[64.85,81.58]。因此,對于經(jīng)濟(jì)增速快但國有企業(yè)就業(yè)吸納能力有限的省市,制定非線性目標(biāo)更加有利;對于經(jīng)濟(jì)增速慢但國有企業(yè)數(shù)量較多的省市,制定線性目標(biāo)更加有利。本文研究肯定了政府干預(yù)在同時實(shí)現(xiàn)就業(yè)效率和公平上發(fā)揮的關(guān)鍵作用,同時也提醒我們必須謹(jǐn)慎評估政府干預(yù)勞動力市場的效果。即使作為一種輕微的干預(yù)方式,制定就業(yè)目標(biāo)也會對勞動力市場產(chǎn)生顯著有偏影響。
【作者單位】： 對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);中國文化大學(xué);
【分類號】：F249.2;F425
【正文快照】： 一、問題的提出中國改革開放取得舉世矚目的成就,很大程度上應(yīng)該歸功于政府維持了較為完善和寬松的市場經(jīng)濟(jì)環(huán)境,最大限度尊重企業(yè)自主追求利潤。隨著改革開放的推進(jìn),政府和企業(yè)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展目標(biāo)上產(chǎn)生分歧與沖突,本屬正�，F(xiàn)象,許多國外學(xué)者如Alfonsoa、Bauer等b、Nordin等c都發(fā)

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 ;揚(yáng)州市邗江區(qū)將工資集體協(xié)商納入各級政府目標(biāo)考核體系[J];工會信息;2012年09期

，

本文編號：1334833