本文關(guān)鍵詞：強(qiáng)制性技術(shù)變遷、不平衡增長與中國經(jīng)濟(jì)周期模型，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

強(qiáng)制性技術(shù)變遷、不平衡增長與中國經(jīng)濟(jì)周期模型的相關(guān)文章

強(qiáng)制性技術(shù)變遷、不平衡增長與中國經(jīng)濟(jì)周期模型

內(nèi)容提要：本文在強(qiáng)制性技術(shù)變遷假說下，針對(duì)中國經(jīng)濟(jì)增長與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)特有的變遷機(jī)制，構(gòu)建了一個(gè)包含經(jīng)濟(jì)過剩和結(jié)構(gòu)失衡特征的總供給-總需求分析框架。文章以此框架為基礎(chǔ)，從理論上解釋了中國經(jīng)濟(jì)波動(dòng)、不平衡增長、潮涌現(xiàn)象、價(jià)格分化等現(xiàn)象的交互過程，并以1978年至2007年的數(shù)據(jù)對(duì)設(shè)立的理論模型進(jìn)行了經(jīng)驗(yàn)分析。實(shí)證結(jié)果表明，國家 　 更多...

喻中：“強(qiáng)制性視聽”期待法律規(guī)制

前幾天，我在乘坐市內(nèi)公交汽車的路途中，觀賞到了車載電視播出的一段廣告，其大意是：安裝在公共汽車、輪船等交通工具上的移動(dòng)電視，作為一種新型的資訊傳播載體，有助于更方便、更快捷地溝通商家與消費(fèi)者，因?yàn)椋@些移動(dòng)電視不僅輻射面廣，受眾數(shù)量巨大，而且還有一個(gè)其他媒體難以比擬的優(yōu)勢(shì)，那就是視聽的強(qiáng)制性。無論是誰，只要他登上這些交 　 更多...

劉貴祥：強(qiáng)制性規(guī)范與合同效力

根據(jù)我國《合同法》第52（5）條的規(guī)定，違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的合同無效�！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用若干問題的解釋（二）》（以下簡(jiǎn)稱“合同法司法解釋（二）”）第14條將該條的強(qiáng)制性規(guī)定限縮解釋為“效力性強(qiáng)制性規(guī)定”（以下簡(jiǎn)稱效力性規(guī)定），但如何認(rèn)定某一規(guī)范屬于效力性規(guī)范，司法實(shí)踐中問題很多，隨意性很大，嚴(yán)重妨礙了司 　 更多...

查爾斯·泰勒 劉擎：關(guān)于人權(quán)非強(qiáng)制性共識(shí)的條件

引言就人權(quán)達(dá)成真正的、非強(qiáng)制性的國際共識(shí)意味著什么？我想大概是與羅爾斯在《政治自由主義》一書中所表述的“重疊共識(shí)”1 類似的東西。就是說，不同的群體、國家、宗教社群以及文明，盡管在神學(xué)、形而上學(xué)和人性等問題上持有互不相容的根本性觀點(diǎn)，但仍然可以就應(yīng)當(dāng)制約人們行為的某些特定的規(guī)范形成一致意見。各方將以自己的方式、從自己深 　 更多...

鄧志偉 伍玉聯(lián)：違反強(qiáng)制性規(guī)定合同效力的法解釋學(xué)分析

內(nèi)容提要: 違反強(qiáng)制性規(guī)定的合同效力判斷問題是民事審判中的一個(gè)重大問題，但無論是當(dāng)前學(xué)說還是合同法及司法解釋并不能提供一個(gè)明晰的操作辦法。對(duì)該問題，存在語義分析、規(guī)范效力層次分析、民法內(nèi)外規(guī)范區(qū)分、效力性規(guī)范與管理性規(guī)范區(qū)分、規(guī)范效力類型化五種主要分析模式。但這幾種分析模式，站在法解釋學(xué)的角度而言，均沒有掌握準(zhǔn)確的解釋 　 更多...

史正富：中國經(jīng)濟(jì)高增長與不平衡為何長期并存

中國改革的獨(dú)特之處，是大規(guī)模制度變遷與長時(shí)段的高速經(jīng)濟(jì)增長同時(shí)發(fā)生。解讀這一現(xiàn)象，涉及兩個(gè)子問題：1.為什么執(zhí)政黨領(lǐng)導(dǎo)的漸進(jìn)的自我改革能夠成功？改革的先行者是前蘇聯(lián)和東歐國家，但它們都失敗了。為什么？其根本原因是執(zhí)政和經(jīng)濟(jì)發(fā)展兩大目標(biāo)的沖突。穩(wěn)定執(zhí)政要依靠制度的基本主體力量，即計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的科層部門體系。但市場(chǎng)導(dǎo)向的改革要 　 更多...

韋森：文化精神、制度變遷與經(jīng)濟(jì)增長——中國－印度經(jīng)濟(jì)比較的理論反思

【內(nèi)容提要】：比較近些年來中國和印度在經(jīng)濟(jì)增長速度和經(jīng)濟(jì)整體績效方面的差異，反思當(dāng)代印度社會(huì)的體制結(jié)構(gòu)和中國經(jīng)濟(jì)改革過程中的制度變遷路徑，本文發(fā)現(xiàn)：一，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長而言，市場(chǎng)的制度規(guī)則是重要的，但可能并不像新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)家們所相信的那樣是決定性的。二，市場(chǎng)的制度規(guī)則，只有在一定的文化氛圍中方能發(fā)揮起合意的作用，，而內(nèi)在于市場(chǎng) 　 更多...

周其仁：中國經(jīng)濟(jì)增長的基礎(chǔ)

正是改革開放大幅度降低了中國經(jīng)濟(jì)的制度成本，才使這個(gè)最大的發(fā)展中國家，成為增長最快的經(jīng)濟(jì)體，并以自己的增長改變了全球經(jīng)濟(jì)格局。當(dāng)前，全球金融危機(jī)的沖擊，給包括中國在內(nèi)的全球經(jīng)濟(jì)增長帶來前所未有的新考驗(yàn)，也要求中國積極參與全球經(jīng)濟(jì)秩序的重建。 　 更多...

張曙光：經(jīng)濟(jì)增長和國家興衰

經(jīng)濟(jì)發(fā)展和國家興衰問題是經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的一個(gè)永恒的主題。在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)中，除了新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的經(jīng)濟(jì)增長理論以外，討論這一重大主題，并形成自己獨(dú)立理論體系的有兩個(gè)著名代表：一個(gè)是諾斯教授的理論，其代表作是《西方世界的興起》和《經(jīng)濟(jì)史中的結(jié)構(gòu)與變遷》；另一個(gè)是奧爾森教授的理論，其代表作是《集體行動(dòng)的邏輯》和《國家興衰探源》。而 　 更多...

姚洋：中國經(jīng)濟(jì)增長模型的缺陷

許多人都在講中國經(jīng)濟(jì)增長模型的不可持續(xù)性，我希望能夠講一個(gè)不同的、不那么讓人愉快的故事。中國經(jīng)濟(jì)增長將在下個(gè)10年甚至未來幾十年內(nèi)仍然存在。中國經(jīng)濟(jì)增長模型存在問題嗎？至少有兩個(gè)缺陷:第一，消費(fèi)占GDP的比重逐年下降；第二，過剩的外貿(mào)盈余。消費(fèi)下降不是一件好事，這意味著人們的福利提高緩慢，經(jīng)濟(jì)有增長，但是沒有發(fā)展。另一 　 更多...

  本文關(guān)鍵詞：強(qiáng)制性技術(shù)變遷、不平衡增長與中國經(jīng)濟(jì)周期模型，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。