《國(guó)家職業(yè)教育改革實(shí)施方案》對(duì)職業(yè)教育辦學(xué)質(zhì)量的督導(dǎo)評(píng)價(jià)提出了明確要求,逐步建立高職質(zhì)量評(píng)價(jià)體系已是大勢(shì)所趨,而我國(guó)高職教育質(zhì)量評(píng)價(jià)經(jīng)歷了以滿足辦學(xué)條件為主、重視人才培養(yǎng)為主、建立示范引領(lǐng)為主和以質(zhì)量發(fā)展為主的變遷,評(píng)價(jià)科學(xué)化和規(guī)范化有了進(jìn)一步的發(fā)展,但也存在評(píng)價(jià)主體的單一化、評(píng)價(jià)目標(biāo)的偏頗性、評(píng)價(jià)方法的定勢(shì)化、評(píng)價(jià)過(guò)程的模糊化的困境,在新時(shí)代要全力推動(dòng)高職教育質(zhì)量評(píng)價(jià)的發(fā)展,理應(yīng)從基于學(xué)情認(rèn)知的質(zhì)量評(píng)價(jià)精準(zhǔn)化、基于院校自主的質(zhì)量評(píng)價(jià)綜合化、基于多方參與的質(zhì)量評(píng)價(jià)多元化和基于學(xué)科介入的質(zhì)量評(píng)價(jià)科學(xué)化等方面入手,通過(guò)高質(zhì)量評(píng)價(jià)來(lái)推動(dòng)建立中國(guó)特色高職教育發(fā)展體系。 

【文章來(lái)源】：職教論壇. 2020,(01)北大核心

【文章頁(yè)數(shù)】：5 頁(yè)

【文章目錄】：
一、我國(guó)高職教育質(zhì)量評(píng)價(jià)的變遷
    （一）滿足辦學(xué)條件為主的質(zhì)量評(píng)價(jià)
    （二）重視人才培養(yǎng)為主的質(zhì)量評(píng)價(jià)
    （三）建立示范引領(lǐng)為主的質(zhì)量評(píng)價(jià)
    （四）以高質(zhì)量發(fā)展為主的質(zhì)量評(píng)價(jià)
二、我國(guó)高職教育質(zhì)量評(píng)價(jià)的困境
    （一）評(píng)價(jià)主體的單一化
    （二）評(píng)價(jià)目標(biāo)的偏頗性
    （三）評(píng)價(jià)方法的定勢(shì)化
    （四）評(píng)價(jià)過(guò)程的模糊化
三、我國(guó)高職教育質(zhì)量評(píng)價(jià)的出路
    （一）基于學(xué)情認(rèn)知的質(zhì)量評(píng)價(jià)精準(zhǔn)化
    （二）基于院校自主的質(zhì)量評(píng)價(jià)綜合化
    （三）基于多方參與的質(zhì)量評(píng)價(jià)多元化
    （四）基于學(xué)科介入的質(zhì)量評(píng)價(jià)科學(xué)化


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]2018年全國(guó)教育事業(yè)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)發(fā)布[J].   少年兒童研究. 2019(08)
[2]管辦評(píng)分離背景下以教育標(biāo)準(zhǔn)促進(jìn)教育評(píng)估發(fā)展[J]. 周家榮.  現(xiàn)代教育管理. 2018(07)
[3]高考改革選考科目等級(jí)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)研究[J]. 羅瑩,韓思思.  教育科學(xué)研究. 2018(06)
[4]質(zhì)量保證視域下的高職院校課堂教學(xué)評(píng)價(jià):診斷與改進(jìn)[J]. 趙凌.  職教論壇. 2017(15)
[5]高等職業(yè)教育評(píng)價(jià)制度的反思與構(gòu)想[J]. 楊紅荃,黃雅茹.  職教論壇. 2016(25)
[6]我國(guó)高等職業(yè)教育質(zhì)量評(píng)價(jià)制度政策發(fā)展探析[J]. 徐靜茹,郭揚(yáng).  職教論壇. 2013(25)



本文編號(hào)：3218940