【摘要】：為了提高大學生的綜合素質(zhì),教育主管部門和高校經(jīng)常組織各類賽事,而競賽的評閱試卷過程是競賽管理的一個重要環(huán)節(jié)。為從不同角度考察網(wǎng)評評委的基本素質(zhì),文章建立了嚴寬度、離散度、可靠度、有效度和準確度五個指標的網(wǎng)評評委綜合素質(zhì)評價指標體系,并采用遺傳算法建立投影尋蹤模型對網(wǎng)評評委綜合素質(zhì)進行評價,得出投影向量即綜合評價模型系數(shù)為:(0.9469,0.0024,0.4663,0.00350,0.0963)。通過計算投影特征值可看出,除少數(shù)評委綜合素質(zhì)表現(xiàn)較差與群體差異較大外,其余大部分評委的綜合素質(zhì)差異小且表現(xiàn)良好。因此,投影尋蹤法模型是一種科學、合理的綜合評價方法。
[Abstract]:In order to improve the comprehensive quality of college students, educational departments and colleges often organize all kinds of competitions, and the examination paper evaluation process is an important part of the competition management. In order to investigate the basic quality of the judges from different angles, this paper establishes a comprehensive quality evaluation index system of the judges, which includes five indexes: strict width, dispersion, reliability, effectiveness and accuracy. The projection pursuit model was established by genetic algorithm to evaluate the comprehensive quality of the judges, and the projection vector was obtained as the coefficient of the comprehensive evaluation model: (0.9469U 0.00240.4663N 0.00350U 0.0963). By calculating the projection characteristic value, we can see that except for a few judges' poor comprehensive quality performance and large group difference, most of the judges' comprehensive quality difference is small and good. Therefore, projection pursuit model is a scientific and reasonable comprehensive evaluation method.
【作者單位】： 江西警察學院刑科系;
【分類號】：G643

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 朱建軍;梁時間;;大學生綜合素質(zhì)評價改革研究[J];中國校外教育;2010年18期

2 王永吉;;大學生綜合素質(zhì)評價及培養(yǎng)[J];現(xiàn)代交際;2010年10期

3 陳銘貴;;關于高校學生綜合素質(zhì)評價的分析研究[J];南昌教育學院學報;2011年11期

4 祝恒亮;;綜合素質(zhì)評價的美麗與憂愁[J];北京教育(普教);2010年09期

5 高凌飚;;對綜合素質(zhì)評價的幾點思考[J];基礎教育課程;2011年04期

6 高凌飚;;綜合素質(zhì)評價反思[J];基礎教育論壇;2013年20期

7 吳群,張鯤,劉向南;大學生綜合素質(zhì)評價指標體系與方法研究[J];中國農(nóng)業(yè)教育;2000年03期

8 吳亭;大學生綜合素質(zhì)評價方法[J];閩江職業(yè)大學學報;2001年04期

9 甘自恒 ,金又琳 ,唐旭彬 ,蘇瑜;大學生綜合素質(zhì)評價指標的研究[J];發(fā)明與創(chuàng)新;2004年11期

10 馮遵永;關于高校學生綜合素質(zhì)評價的思考[J];當代教育論壇;2005年17期

相關會議論文 前3條

1 宋德安;張躍忠;夏潔;;關于電子信息類學生綜合素質(zhì)評價改革的幾點思考[A];電子高等教育學會2008年學術年會論文集[C];2008年

2 陸伊;;基于勝任力的優(yōu)秀大學生綜合素質(zhì)評價指標體系研究——以蘇州大學為例[A];第十一屆全國心理學學術會議論文摘要集[C];2007年

3 張新亮;閔佳園;;BP神經(jīng)網(wǎng)絡在高校學生綜合素質(zhì)評價中的應用[A];第5屆教育教學改革與管理工程學術年會論文集[C];2012年

相關重要報紙文章 前10條

1 教育部教育發(fā)展研究中心基礎教育研究室主任 汪明;綜合素質(zhì)評價操作環(huán)節(jié)亟須破題[N];中國教育報;2014年

2 華中師大考試研究院　何家軍邋李瓊瑛;確保綜合素質(zhì)評價發(fā)揮應有作用[N];中國教育報;2007年

3 記者　 蒙輝;綜合素質(zhì)評價作普高招生依據(jù)[N];黑龍江日報;2006年

4 本報記者 張興華 通訊員 張曉晶;綜合素質(zhì)評價如何取信于民[N];中國教育報;2009年

5 記者 程墨;招生參考綜合素質(zhì)評價 高職統(tǒng)考技能操作為主[N];中國教育報;2012年

6 雷燕;上大學也要看綜合素質(zhì)評價？[N];廣州日報;2007年

7 朱建華;引入綜合素質(zhì)評價意義深遠[N];中國教育報;2009年

8 本報記者 宋全政;綜合素質(zhì)試水高招錄取[N];中國教育報;2009年

9 記者 趙仁偉;山東：部分高分考生因“綜合素質(zhì)評價低”被退檔[N];新華每日電訊;2009年

10 本報記者 韓士德;高分退檔：綜合素質(zhì)的高低誰說了算[N];科技日報;2009年

相關博士學位論文 前1條

1 方寶紅;基于多源信息融合的本科生綜合素質(zhì)評價研究[D];東華大學;2011年

相關碩士學位論文 前10條

1 徐祖倩;大學生綜合素質(zhì)評價系統(tǒng)研究與設計[D];合肥工業(yè)大學;2009年

2 褚佳琦;大學生綜合素質(zhì)評價方法研究[D];東北大學　;2009年

3 徐明春;高校學生綜合素質(zhì)評價系統(tǒng)分析與設計[D];山東師范大學;2004年

4 曹莉;面向大學生綜合素質(zhì)評價的電子學檔系統(tǒng)設計與開發(fā)[D];揚州大學;2012年

5 牛澤釗;大學生綜合素質(zhì)評價模型的研究[D];華北電力大學;2013年

6 王桂芳;基于人工智能的大學生綜合素質(zhì)評價研究[D];北京服裝學院;2010年

7 魏景柱;高校學生綜合素質(zhì)評價研究[D];大慶石油大學;2006年

8 呂潔;綜合類研究型大學本科生綜合素質(zhì)評價研究[D];蘭州大學;2010年

9 張艷娜;山東財政學院學生綜合素質(zhì)評價研究[D];天津大學;2005年

10 周彬彬;四維主體視閾下的大學生綜合素質(zhì)評價理論與實踐研究[D];揚州大學;2012年

，

本文編號：2211602