本文關(guān)鍵詞：基于平衡計分卡的教育類公共項目績效評價指標(biāo)體系研究

  更多相關(guān)文章： 公共項目 績效評價 平衡計分卡 指標(biāo)體系 層次分析法

【摘要】：投資、進(jìn)出口貿(mào)易和消費是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的三駕馬車,在出口受阻、消費乏力的情況下,投資成為推動我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要力量。金融危機(jī)發(fā)生之后投資規(guī)模逐年增加,其中財政投資的公共項目在社會總投資中占有相當(dāng)大的比重,因此建立健全科學(xué)的公共項目績效評價體系,對公共項目的績效進(jìn)行科學(xué)的評價和控制,達(dá)到提高公共項目投資效率的目的已成為當(dāng)務(wù)之急。本研究嘗試構(gòu)建一套針對教育類公共項目績效評價的指標(biāo)體系,以期對我國開展公共項目績效評價提供一種思路、提供一些借鑒,同時希望能為政府有關(guān)部門對公共項目績效評價工作提供參考。 本文將平衡計分卡理論與公共項目績效評價相結(jié)合,構(gòu)建了一套基于平衡計分卡的公共項目績效評價指標(biāo)體系。該績效評價指標(biāo)體系由三個層次組成,最高層為該公共項目的戰(zhàn)略目標(biāo),中間層為以平衡計分卡的顧客、學(xué)習(xí)與發(fā)展、內(nèi)部流程和財務(wù)四個維度作為績效評價指標(biāo)體系的四個角度的中間層指標(biāo),最底層為各個具體的評價指標(biāo)。本文通過層次分析法來確定各個指標(biāo)的權(quán)重,首先用專家打分法法咨詢專家的意見,根據(jù)專家的意見構(gòu)造判斷矩陣,確定評價指標(biāo)體系中的各指標(biāo)的權(quán)重。 本文將構(gòu)建的教育類公共項目績效評價指標(biāo)體系應(yīng)用到石家莊第五十四中學(xué)中去,對其進(jìn)行模擬績效評價。根據(jù)各指標(biāo)的實際值與標(biāo)準(zhǔn)值兩者的對比情況進(jìn)行評分,最后將各指標(biāo)的評分結(jié)果與指標(biāo)的權(quán)重相乘,得出該項目的績效情況。通過模擬績效評價的結(jié)果與實際情況的對比,驗證了本文構(gòu)建的公共項目績效評價指標(biāo)體系的有效性和可行性,同時也驗證了該體系適用于公共項目的績效評價。
【關(guān)鍵詞】：公共項目 績效評價 平衡計分卡 指標(biāo)體系 層次分析法
【學(xué)位授予單位】：河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號】：G526
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-9
• 1 引言9-14
• 1.1 研究背景9
• 1.2 研究的意義與目的9-10
• 1.2.1 研究目的9
• 1.2.2 研究意義9-10
• 1.3 研究范圍、研究方法與主要內(nèi)容10-11
• 1.3.1 研究范圍10
• 1.3.2 研究方法10
• 1.3.3 主要內(nèi)容10-11
• 1.4 相關(guān)概念界定11-14
• 1.4.1 公共項目11-12
• 1.4.2 平衡計分卡12-14
• 2 文獻(xiàn)綜述與理論基礎(chǔ)14-21
• 2.1 文獻(xiàn)綜述14-19
• 2.1.1 學(xué)術(shù)研究14-16
• 2.1.2 實踐經(jīng)驗16-18
• 2.1.3 文獻(xiàn)評述18-19
• 2.2 公共項目績效評價的理論基礎(chǔ)19-21
• 2.2.1 公共產(chǎn)品理論19
• 2.2.2 公共受托經(jīng)濟(jì)責(zé)任理論19-20
• 2.2.3 資源有效配置理論20-21
• 3 平衡計分卡在公共項目績效評價中的應(yīng)用21-25
• 3.1 公共項目績效評價引入平衡計分卡思想的原因分析21-22
• 3.1.1 將平衡計分卡引入公共項目績效評價的可行性21
• 3.1.2 平衡計分卡在項目評價方面的優(yōu)越性21-22
• 3.2 績效評價指標(biāo)的設(shè)計基礎(chǔ):平衡計分卡思想22
• 3.3 用平衡計分卡指導(dǎo)公共項目績效評價22-25
• 3.3.1 明確戰(zhàn)略目標(biāo)22-23
• 3.3.2 發(fā)現(xiàn)決定因素23-24
• 3.3.3 進(jìn)行角色轉(zhuǎn)化24-25
• 4 基于平衡積分卡的公共項目績效評價指標(biāo)體系構(gòu)建25-38
• 4.1 構(gòu)建原則25-26
• 4.2 指標(biāo)的設(shè)計步驟26-27
• 4.2.1 了解項目特點和外部環(huán)境26
• 4.2.2 確定影響組織績效的關(guān)鍵因素26
• 4.2.3 收集相關(guān)信息補(bǔ)充和修正指標(biāo)26
• 4.2.4 從整體上分析和考慮指標(biāo)體系26-27
• 4.3 指標(biāo)的選擇方法27-28
• 4.3.1 運用魚刺圖分析法,識別具體的價值驅(qū)動要素27
• 4.3.2 運用平衡計分卡法,對相關(guān)指標(biāo)進(jìn)行綜合27-28
• 4.4 指標(biāo)體系的建立28-31
• 4.4.1 顧客維度指標(biāo)設(shè)計29
• 4.4.2 內(nèi)部流程維度指標(biāo)設(shè)計29
• 4.4.3 學(xué)習(xí)與發(fā)展維度指標(biāo)設(shè)計29-30
• 4.4.4 財務(wù)維度指標(biāo)設(shè)計30-31
• 4.5 不同指標(biāo)的權(quán)重確定31-38
• 4.5.1 權(quán)重確定的基本方法31-34
• 4.5.2 公共項目績效評價指標(biāo)權(quán)重的具體分配34-38
• 5 案例檢驗38-41
• 5.1 項目概況38
• 5.2 評價的重點內(nèi)容38-39
• 5.3 評價結(jié)果39-41
• 6 總結(jié)41-43
• 6.1 研究結(jié)論41
• 6.2 政策建議41
• 6.3 研究不足與展望41-43
• 6.3.1 研究不足41-42
• 6.3.2 研究展望42-43
• 參考文獻(xiàn)43-46
• 附錄146-50
• 附錄250-55
• 致謝55-56
• 攻讀學(xué)位期間的研究成果56

【引證文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 肖鐵輝;張敏;;基于AHP和模糊綜合評價的荒山綠化投資績效研究——以新疆雅瑪里克山為例[J];財經(jīng)問題研究;2013年05期

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 林歡;管制運行效率評估[D];中國民用航空飛行學(xué)院;2012年

2 鄧潔;保障性住房項目績效評價研究[D];集美大學(xué);2012年

3 周霞;單元生產(chǎn)方式在裝配線的應(yīng)用研究[D];廣東工業(yè)大學(xué);2013年

4 彭磊;基于平衡計分卡的財政扶貧資金績效審計評價指標(biāo)體系構(gòu)建研究[D];貴州財經(jīng)大學(xué);2013年

，

本文編號：695207