本文關(guān)鍵詞：新周期“國家高水平體育后備人才基地”評估指標(biāo)體系的研究

  更多相關(guān)文章： 高水平 體育后備人才 基地 評估 指標(biāo)體系

【摘要】：為了落實《奧運爭光計劃綱要》的精神，培養(yǎng)競技體育高水平后備人才，國家體育總局以奧運會四年為一個周期，在全國進行認(rèn)定評估工作�，F(xiàn)已在全國體育學(xué)校進行了04、08、12、16四個周期的“國家高水平體育后備人才基地”（本文以下簡稱“基地”）評估工作。全國多數(shù)體校在教學(xué)、訓(xùn)練、設(shè)施、管理等方面都有了顯著提高，但是隨著社會的發(fā)展和評估工作的進行“基地”評估指標(biāo)體系還需要進一步完善。本文以新周期（2017—2020）“基地”認(rèn)定辦法和指標(biāo)評估體系為研究對象，以文獻資料法、德爾菲法、專家座談法、問卷調(diào)查法、實地考察法等為主要研究方法，對現(xiàn)有“基地”評估指標(biāo)體系進行了研究，建立了新的“基地”評估指標(biāo)體系，使其“基地”評估體系更具科學(xué)化，從而為我國“基地”的建設(shè)和發(fā)展提供理論依據(jù)和現(xiàn)實指導(dǎo)。本文綜合運用文獻資料法、德爾菲法、專家訪談法、問卷調(diào)查法等進行研究，研究結(jié)果如下： 1在原有指標(biāo)評估體系的基礎(chǔ)上，建立了5個一級指標(biāo)，17個二級指標(biāo)。以上評估指標(biāo)比較全面的反映了“基地”的教學(xué)、訓(xùn)練、管理等各個方面。 2通過指標(biāo)序法和專家賦值法，對各個指標(biāo)進行了權(quán)重賦值，使其能夠清楚的認(rèn)識到每個指標(biāo)的重要程度和工作的著重點，有利于科學(xué)管理及合理分配資源，促進各“基地”的建設(shè)和發(fā)展。 3根據(jù)“基地”的發(fā)展現(xiàn)狀和“基地”評估的工作情況，結(jié)合當(dāng)前形勢對評估指標(biāo)的評估內(nèi)容進行了修改，使其更加適應(yīng)新時期競技體育發(fā)展和評估工作的需要。 4通過查閱有關(guān)評估方法的相關(guān)資料并對有關(guān)專家進行調(diào)查和訪談，，結(jié)合新建“基地”評估指標(biāo)體系，建立了一套新的評估評分方法，以便于在以后的指標(biāo)評估工作中進行更合理便捷的操作和量化。
【關(guān)鍵詞】：高水平 體育后備人才 基地 評估 指標(biāo)體系
【學(xué)位授予單位】：首都體育學(xué)院
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：G812.5
【目錄】：

• 中文摘要5-6
• Abstract6-8
• 1.前言8-15
• 1.1 選題背景8
• 1.2 研究目的8-9
• 1.3 研究意義9
• 1.4 研究任務(wù)9
• 1.5 文獻綜述9-15
• 1.5.1 關(guān)于“基地”現(xiàn)狀與發(fā)展的研究9-11
• 1.5.2 關(guān)于國內(nèi)外體育后備人才培養(yǎng)問題的研究11-12
• 1.5.3 關(guān)于評估方法和評估體系的研究12-15
• 2.研究對象與方法15-18
• 2.1 研究對象15
• 2.2 研究方法15-18
• 2.2.1 文獻資料法15
• 2.2.2 問卷調(diào)查法15-17
• 2.2.3 德爾菲法17
• 2.2.4 專家訪談法17-18
• 2.2.5 比較研究法18
• 2.2.6 數(shù)理統(tǒng)計法18
• 2.2.7 邏輯分析法18
• 3.研究結(jié)果與分析18-41
• 3.1 對 2013-2016 周期“基地”評估指標(biāo)體系的分析18-20
• 3.1.1 評估體系的構(gòu)成18-20
• 3.1.2 評估指標(biāo)體系及權(quán)重情況20
• 3.2 新周期“國家高水平體育后備人才基地”評估指標(biāo)體系構(gòu)建的指導(dǎo)思想與原則20-22
• 3.2.1 評估指標(biāo)體系構(gòu)建的指導(dǎo)思想20-21
• 3.2.2 評估指標(biāo)體系的構(gòu)建原則21-22
• 3.3 新周期“國家高水平體育后備人才基地”評估指標(biāo)體系的建立22-27
• 3.3.1 評估指標(biāo)的確定22-24
• 3.3.2 指標(biāo)體系權(quán)重系數(shù)的確定24-27
• 3.4 新周期評估指標(biāo)體系與 2013-2016 周期評估指標(biāo)體系的對比分析27-30
• 3.4.1 評估指標(biāo)的對比分析27-29
• 3.4.2 評估指標(biāo)權(quán)重的對比分析29-30
• 3.5 新周期“國家高水平體育后備人才基地”評估細則與方法說明30-41
• 3.5.1 評估指標(biāo)體系細則30-39
• 3.5.2 評估指標(biāo)體系評估方法說明39-41
• 4．結(jié)論與建議41-42
• 4.1 結(jié)論41
• 4.2 建議41-42
• 參考文獻42-45
• 致謝45-46
• 附件 146-53
• 附件 253-54
• 附件 354-55
• 附件 455-62
• 附件 562-71

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 姚建軍;陸穎;尹天安;田春寬;;北京市普通高校高水平運動隊綜合評價指標(biāo)體系研究[J];北京體育大學(xué)學(xué)報;2007年03期

2 楊建雄;陳國強;;高校體育院系與國家奧林匹克體育后備人才基地互動雙贏模式研究——基于湖州師院體育學(xué)院與湖州市體育運動學(xué)校互動項目實證研究[J];北京體育大學(xué)學(xué)報;2007年10期

3 周存生;;從“國家高水平體育后備人才基地”評選促進學(xué)校的教學(xué)改革[J];北京體育大學(xué)學(xué)報;2007年S1期

4 譚曉纓;;構(gòu)建我國教育系統(tǒng)培養(yǎng)競技體育后備人才體系的理論研究[J];北京體育大學(xué)學(xué)報;2008年06期

5 潘迎旭,鐘秉樞;我國競技體育后備人才培養(yǎng)可持續(xù)發(fā)展理論分析[J];首都體育學(xué)院學(xué)報;2004年04期

6 張健;江海林;熊焰;朱海明;陳立;;國家高水平體育后備人才基地建設(shè)研究——以江蘇省為例[J];北京體育大學(xué)學(xué)報;2012年11期

7 王飛;張加軍;;國內(nèi)外競技體育后備人才培養(yǎng)模式的研究[J];赤峰學(xué)院學(xué)報(自然科學(xué)版);2013年09期

8 郭秀明;;教學(xué)質(zhì)量的模糊綜合評估方法研究[J];黑龍江科技信息;2009年09期

9 柳克奇;大學(xué)體育《整體教學(xué)》質(zhì)量評估程序設(shè)計初探[J];湖北體育科技;2004年02期

10 和鈺洲;;對發(fā)達國家體育后備人才培養(yǎng)問題的研究[J];教育與職業(yè);2008年05期

本文編號：850321