發(fā)布時(shí)間：2022-02-24 04:57

　　公平責(zé)任原則和自甘風(fēng)險(xiǎn)原則在處理民事侵權(quán)糾紛中是一對(duì)矛盾體,無(wú)論是在司法實(shí)務(wù)還是理論探討中經(jīng)常是爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。尤其在體育傷害糾紛中當(dāng)雙方都無(wú)主觀故意的情況下產(chǎn)生傷害后,適用公平責(zé)任原則還是自甘風(fēng)險(xiǎn)原則,是國(guó)內(nèi)外爭(zhēng)論已久的話題。通過(guò)對(duì)案例進(jìn)行實(shí)證研究和比較分析,探討在社會(huì)普及度較高的羽毛球雙打運(yùn)動(dòng)中發(fā)生的傷害事故的相關(guān)案件中,公平責(zé)任原則和自甘風(fēng)險(xiǎn)原則適用的合理與否,驗(yàn)證公平責(zé)任原則在該類運(yùn)動(dòng)傷害中適用的合理性。提出:應(yīng)盡快完善和明確自甘風(fēng)險(xiǎn)原則在我國(guó)法律中的規(guī)定和地位,以便更好地在處理全民健身類體育活動(dòng)傷害糾紛中對(duì)公平責(zé)任原則和自甘風(fēng)險(xiǎn)原則的援引,實(shí)現(xiàn)依法治體。 

【文章來(lái)源】：體育科研. 2020,41(03)

【文章頁(yè)數(shù)】：8 頁(yè)

【文章目錄】：
1 處理體育傷害糾紛的兩大利器：公平責(zé)任原則和自甘風(fēng)險(xiǎn)原則
    1.1 公平責(zé)任原則的內(nèi)涵
    1.2 自甘風(fēng)險(xiǎn)原則的內(nèi)涵
2 公平責(zé)任原則和自甘風(fēng)險(xiǎn)原則的適用要件
    2.1 公平責(zé)任原則的適用要件
    2.2 自甘風(fēng)險(xiǎn)原則的適用要件
3 羽毛球運(yùn)動(dòng)中適用公平責(zé)任原則和自甘風(fēng)險(xiǎn)原則的情況及合理性探析
    3.1 適用公平責(zé)任原則的情況及其合理性
    3.2 適用自甘風(fēng)險(xiǎn)原則的情況及其不適當(dāng)性
4 結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論體育活動(dòng)中的自甘風(fēng)險(xiǎn)原則[J]. 陳華榮,劉娟.  體育研究與教育. 2018(04)
[2]論公平分擔(dān)損失規(guī)則在自發(fā)組織體育運(yùn)動(dòng)侵權(quán)中的適用[J]. 姬蕾蕾.  山東體育學(xué)院學(xué)報(bào). 2018(03)
[3]群眾體育風(fēng)險(xiǎn)“破窗效應(yīng)”的產(chǎn)生機(jī)理和規(guī)避路徑[J]. 徐翔,陳華榮.  體育文化導(dǎo)刊. 2018(05)
[4]競(jìng)技體育傷害侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件及適用[J]. 徐翔.  體育科研. 2017(02)
[5]“自甘風(fēng)險(xiǎn)”法律問(wèn)題實(shí)證分析[J]. 黃曉林,夏巍鑫.  成都理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2016(02)
[6]解釋論:體育歸責(zé)適用自甘風(fēng)險(xiǎn)的新路徑[J]. 殷飛,趙毅.  武漢體育學(xué)院學(xué)報(bào). 2015(06)
[7]從公平責(zé)任到損失分擔(dān)之嬗變——近年我國(guó)法院裁判體育傷害案件的最新立場(chǎng)[J]. 趙毅.  體育學(xué)刊. 2014(01)
[8]同場(chǎng)競(jìng)技運(yùn)動(dòng)員間傷害的侵權(quán)責(zé)任[J]. 韓勇.  體育學(xué)刊. 2013(01)
[9]論公平責(zé)任的適用——以對(duì)《侵權(quán)責(zé)任法》第24條的解釋論研讀為中心[J]. 曹險(xiǎn)峰.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2012(02)
[10]論自甘風(fēng)險(xiǎn)在體育侵權(quán)案件中的司法適用[J]. 田雨.  武漢體育學(xué)院學(xué)報(bào). 2009(11)



本文編號(hào)：3642024