發(fā)布時間：2021-07-26 11:10

　　中國舉重運動員劉春紅、陳燮霞、曹磊因2016年被國際奧委會和世界反興奮劑機構(gòu)復(fù)檢2008年的樣本查出陽性而被取消2008年奧運會比賽成績與金牌。劉春紅與曹磊上訴至國際體育仲裁院,核心的上訴理由為復(fù)檢規(guī)則于2008年時并無規(guī)定,所查處的禁用物質(zhì)并未在2008年的禁用清單上明確列舉。這兩起案件涉及禁用清單的非窮舉式列舉、復(fù)檢規(guī)則和時效如何適用、檢測結(jié)果不一致時如何處理等反興奮劑領(lǐng)域的根本性問題。2019年11月7日,2021版《世界反興奮劑條例》剛剛在世界反興奮劑大會上通過,將于2021年1月1日實施。與目前正在實施的2015版《世界反興奮劑條例》相比,修改的內(nèi)容涉及復(fù)檢規(guī)則和樣本無限次檢測權(quán),對運動員權(quán)利有重大影響。結(jié)合2021版《世界反興奮劑條例》的修改內(nèi)容,梳理劉春紅與曹磊案及其他反興奮劑案件中體現(xiàn)出的規(guī)則和趨勢,對于把握和了解反興奮劑領(lǐng)域的國際規(guī)則及變化具有重要意義。未來反興奮劑領(lǐng)域的發(fā)展應(yīng)當兼顧嚴厲打擊興奮劑與保護運動員合法權(quán)利的平衡。 

【文章來源】：天津體育學(xué)院學(xué)報. 2020,35(02)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
1 劉春紅與曹磊案中爭議焦點及樣本檢測規(guī)則的適用分析
    1.1 禁用清單非窮舉式列舉方式的適用探討
    1.2 復(fù)檢規(guī)則是否適用于本案
    1.3 八年后復(fù)檢的時效規(guī)定是否合理
    1.4 興奮劑檢測結(jié)果不一致時的處理方式
2 反興奮劑案件適用規(guī)則的特殊性分析
3 2021版《世界反興奮劑條例》的修改內(nèi)容及影響
    3.1 2021版《世界反興奮劑條例》關(guān)于進一步檢測內(nèi)容的修改
    3.2 2021版《世界反興奮劑條例》的修改內(nèi)容及其影響
4 結(jié)論：在嚴厲打擊興奮劑與保護運動員合法權(quán)利之間尋求平衡


【參考文獻】：
期刊論文
[1]論反興奮劑治理機制的改革:擴張違規(guī)主體抑或獨立化?[J]. 楊春然,張曉菲.  天津體育學(xué)院學(xué)報. 2019(05)
[2]奧運會興奮劑復(fù)檢及其時效的法律問題探討——以劉春紅案為起點[J]. 李睿智.  體育科研. 2018(03)
[3]論反興奮劑領(lǐng)域的一事不再罰原則[J]. 王霽霞,陳艷.  體育文化導(dǎo)刊. 2014(03)
[4]《世界反興奮劑條例》修改趨勢研究[J]. 王霽霞.  西安體育學(xué)院學(xué)報. 2014(03)
[5]正當程序視野下國際體育興奮劑處罰體系的發(fā)展[J]. 李智,王美煙.  武漢大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2010(03)



本文編號：3303455