第十八屆亞運會四強男籃中鋒高位進攻能力比較研究
發(fā)布時間:2021-03-11 06:56
現(xiàn)今籃球運動對于中鋒球員來說,不僅要求其活動范圍擴大和過硬的籃下進攻技術(shù),更要求其穩(wěn)定的中遠投與組織進攻能力,甚至還要具備一定的三分投籃能力。在本屆亞運會比賽中,中國男籃通過重重奮戰(zhàn)最終獲得冠軍,中國隊的中鋒球員周琦和王哲林表現(xiàn)相當可觀?v觀亞洲以及世界籃壇,中國隊中鋒雖能在亞洲賽場占據(jù)一定優(yōu)勢,但在世界舞臺上和一流籃球中鋒還有很大的差距。本文以第十八屆亞運會四強男籃中鋒高位進攻為研究對象,采用文獻資料法、專家訪談法、錄像觀察法、數(shù)理統(tǒng)計法、對比分析法等,從中找出中國男籃中鋒在比賽中高位進攻方面存在的優(yōu)勢和不足,并提出合理的建議。主要研究結(jié)論如下:1、四強男籃中鋒中身高最高的是中國隊,韓國和中國臺北隊中鋒身高較矮。克托萊指數(shù)中國隊中鋒低于其余三強男籃中鋒且相差甚大,身體對抗上伊朗隊中鋒強于中國隊中鋒。中國隊中鋒最年輕,與其余三強中鋒相比有更大的發(fā)展空間。2、伊朗和韓國隊中鋒在高位區(qū)域投兩分球較明顯,中國隊周琦更擅長高位投三分球且命中率較高,中國隊中鋒罰球命中率與伊朗和韓國相比較低。場均得分上中國隊中鋒比較均衡,伊朗和韓國同隊兩個中鋒間得分差距較大。3、高位助攻和潛在助攻數(shù)上,韓國和伊朗...
【文章來源】:武漢體育學院湖北省
【文章頁數(shù)】:58 頁
【學位級別】:碩士
【部分圖文】:
高位區(qū)域示意圖
圖 3-3 第十八屆亞運會四強男籃中鋒高位策應(yīng)次數(shù)從圖 3-3 可以清楚看到第十八屆亞運會四強男籃中鋒高位策應(yīng)配合的情況:高合次數(shù)最多的是伊朗隊哈達迪為場均 4.33 次,并列第二的是中國隊的周琦和韓特利夫,場均高位策應(yīng)配合次數(shù)是 3.67 次,排名第四的則是中國臺北隊陳冠全應(yīng)配合為場均 2.33 次,場均高位策應(yīng)次數(shù)排名后幾位的依次是中國隊王哲林中國臺北隊周柏臣是 1.67 次,最后的是伊朗隊薩貝爾和韓國隊李承鉉為 1.33
第十八屆亞運會四強男籃中鋒高位掩護次數(shù)由圖3-4可知:高位掩護次數(shù)第一名是伊朗隊的哈達迪為場均14.67次
【參考文獻】:
期刊論文
[1]倫敦奧運會男籃強隊擋拆配合運用特征研究[J]. 張銘鑫,練碧貞,單曙光. 成都體育學院學報. 2015(02)
[2]中、外男子籃球陣地進攻中高位掩護配合比較研究[J]. 馬茂森. 中國體育科技. 2014(06)
[3]中外男子籃球高位陣地進攻戰(zhàn)術(shù)比較研究[J]. 柳建慶,陳淑嫻,于志華. 成都體育學院學報. 2014(08)
[4]第30屆奧運會中國男籃與世界強隊內(nèi)線隊員進攻能力的比較分析[J]. 馬名揚. 運動. 2014(13)
[5]第26屆男籃亞錦賽中國隊與對手攻防技術(shù)指標的對比分析[J]. 回軍,甘荔桔,白瑩. 沈陽體育學院學報. 2013(02)
[6]現(xiàn)代籃球中鋒外線進攻與組織技術(shù)特點研究[J]. 劉星. 成都體育學院學報. 2011(12)
[7]NBA優(yōu)秀中鋒球員的類型與技術(shù)特點[J]. 馮莉穎. 山西師大體育學院學報. 2010(S2)
[8]優(yōu)秀男籃中鋒進攻能力評價體系的建立[J]. 張云,劉崗,斯琴巴特爾. 北京體育大學學報. 2009(08)
[9]第29屆奧運會中國男籃進攻能力的研究[J]. 范民運,趙志強,趙強偉. 北京體育大學學報. 2008(11)
[10]對我國男子排球聯(lián)賽運動員年齡、身高、體重及克托萊指數(shù)的動態(tài)分析[J]. 邢紅林,祁寧,孫萌. 中國體育科技. 2006(04)
碩士論文
[1]第31屆奧運會男籃四強隊陣地進攻內(nèi)線球員位置特征研究[D]. 劉士英.武漢體育學院 2018
[2]28屆亞錦賽男籃中鋒進攻能力的對比分析[D]. 孫乾.吉首大學 2017
[3]CUBA男子籃球聯(lián)賽高位有球進攻戰(zhàn)術(shù)分析研究[D]. 梁嘉迪.山西師范大學 2017
[4]第31屆奧運會中國男籃與四強球隊內(nèi)線球員進攻能力的對比研究[D]. 李云鑌.北京體育大學 2017
[5]2014-2015賽季NBA總決賽勇士隊與騎士隊進攻能力比較研究[D]. 田亞光.成都體育學院 2016
[6]第28屆男籃亞錦賽中外男籃中鋒隊員進攻能力的比較分析[D]. 王鈺磊.武漢體育學院 2016
[7]2013年歐洲男子籃球錦標賽四強球隊高位擋拆戰(zhàn)術(shù)運用特點研究[D]. 于浩洋.北京體育大學 2015
[8]現(xiàn)代籃球運動員進攻“位置模糊”特征研究[D]. 王正龍.湖南師范大學 2015
[9]第27屆亞洲男籃錦標賽中國隊中鋒進攻能力的比較研究[D]. 高鋮.江西師范大學 2014
[10]2008至2013年世界大賽內(nèi)線隊員策應(yīng)配合研究[D]. 葛仲.北京體育大學 2014
本文編號:3076057
【文章來源】:武漢體育學院湖北省
【文章頁數(shù)】:58 頁
【學位級別】:碩士
【部分圖文】:
高位區(qū)域示意圖
圖 3-3 第十八屆亞運會四強男籃中鋒高位策應(yīng)次數(shù)從圖 3-3 可以清楚看到第十八屆亞運會四強男籃中鋒高位策應(yīng)配合的情況:高合次數(shù)最多的是伊朗隊哈達迪為場均 4.33 次,并列第二的是中國隊的周琦和韓特利夫,場均高位策應(yīng)配合次數(shù)是 3.67 次,排名第四的則是中國臺北隊陳冠全應(yīng)配合為場均 2.33 次,場均高位策應(yīng)次數(shù)排名后幾位的依次是中國隊王哲林中國臺北隊周柏臣是 1.67 次,最后的是伊朗隊薩貝爾和韓國隊李承鉉為 1.33
第十八屆亞運會四強男籃中鋒高位掩護次數(shù)由圖3-4可知:高位掩護次數(shù)第一名是伊朗隊的哈達迪為場均14.67次
【參考文獻】:
期刊論文
[1]倫敦奧運會男籃強隊擋拆配合運用特征研究[J]. 張銘鑫,練碧貞,單曙光. 成都體育學院學報. 2015(02)
[2]中、外男子籃球陣地進攻中高位掩護配合比較研究[J]. 馬茂森. 中國體育科技. 2014(06)
[3]中外男子籃球高位陣地進攻戰(zhàn)術(shù)比較研究[J]. 柳建慶,陳淑嫻,于志華. 成都體育學院學報. 2014(08)
[4]第30屆奧運會中國男籃與世界強隊內(nèi)線隊員進攻能力的比較分析[J]. 馬名揚. 運動. 2014(13)
[5]第26屆男籃亞錦賽中國隊與對手攻防技術(shù)指標的對比分析[J]. 回軍,甘荔桔,白瑩. 沈陽體育學院學報. 2013(02)
[6]現(xiàn)代籃球中鋒外線進攻與組織技術(shù)特點研究[J]. 劉星. 成都體育學院學報. 2011(12)
[7]NBA優(yōu)秀中鋒球員的類型與技術(shù)特點[J]. 馮莉穎. 山西師大體育學院學報. 2010(S2)
[8]優(yōu)秀男籃中鋒進攻能力評價體系的建立[J]. 張云,劉崗,斯琴巴特爾. 北京體育大學學報. 2009(08)
[9]第29屆奧運會中國男籃進攻能力的研究[J]. 范民運,趙志強,趙強偉. 北京體育大學學報. 2008(11)
[10]對我國男子排球聯(lián)賽運動員年齡、身高、體重及克托萊指數(shù)的動態(tài)分析[J]. 邢紅林,祁寧,孫萌. 中國體育科技. 2006(04)
碩士論文
[1]第31屆奧運會男籃四強隊陣地進攻內(nèi)線球員位置特征研究[D]. 劉士英.武漢體育學院 2018
[2]28屆亞錦賽男籃中鋒進攻能力的對比分析[D]. 孫乾.吉首大學 2017
[3]CUBA男子籃球聯(lián)賽高位有球進攻戰(zhàn)術(shù)分析研究[D]. 梁嘉迪.山西師范大學 2017
[4]第31屆奧運會中國男籃與四強球隊內(nèi)線球員進攻能力的對比研究[D]. 李云鑌.北京體育大學 2017
[5]2014-2015賽季NBA總決賽勇士隊與騎士隊進攻能力比較研究[D]. 田亞光.成都體育學院 2016
[6]第28屆男籃亞錦賽中外男籃中鋒隊員進攻能力的比較分析[D]. 王鈺磊.武漢體育學院 2016
[7]2013年歐洲男子籃球錦標賽四強球隊高位擋拆戰(zhàn)術(shù)運用特點研究[D]. 于浩洋.北京體育大學 2015
[8]現(xiàn)代籃球運動員進攻“位置模糊”特征研究[D]. 王正龍.湖南師范大學 2015
[9]第27屆亞洲男籃錦標賽中國隊中鋒進攻能力的比較研究[D]. 高鋮.江西師范大學 2014
[10]2008至2013年世界大賽內(nèi)線隊員策應(yīng)配合研究[D]. 葛仲.北京體育大學 2014
本文編號:3076057
本文鏈接:http://www.sikaile.net/jiaoyulunwen/tylw/3076057.html
最近更新
教材專著