動態(tài)分層教學法在普通高校乒乓球選項課教學中的實驗研究
【學位單位】:廣州體育學院
【學位級別】:碩士
【學位年份】:2018
【中圖分類】:G846-4
【部分圖文】:
圖 3 實驗班與對照班學生基本情況調(diào)查對比注:A=接觸時長 B=參與時長 C=培訓時長 D=周參與次由表 14 和圖 3 可知:學生在進入大學以前,實驗班有 42%的學生在 12 歲之前就接觸過乒乓球,而對照班有 28%,雖然實驗班比對照班接觸乒乓球時間早的同學多,但這不能表明實驗班比對照班同學更容易學習乒乓球技術(shù)。因為從整體來看,在參與乒乓球運動的時長上,實驗班參與一年以上的同學有 42%,對照班
沒有參加過乒乓球培訓的同學,實驗班有 78%,對照班有 82%。說明在實驗開始之前,實驗班和對照班參與乒乓球運動的時長相差不大,且大部分學生都沒有沒有參與過該項運動也沒有接受過相關(guān)培訓。因此,實驗班和對照班學生都處在同一起跑線上,有助于實驗的進行。5.1.2 實驗前學生選課動機調(diào)查分析表 15 學生選課動機統(tǒng)計(n=120)想學乒乓球為了提高水平單純?yōu)榱隋憻捝眢w為了修學分完成學業(yè)同學選擇于是跟選其他原因?qū)嶒灠郚 22 16 16 3 3% 36.33% 26.66% 26.66% 5% 5%對照班N 23 14 19 4 0% 38.33% 23.33% 31.66% 6% 0
手推撥對照班實驗班對照班56.28±6.359.07±7.169.28±6.66-0.171 0.931手技評 實驗班對照班56.08±6.2956.28±6.35-0.165 0.869球球技評推右攻推右攻技評實驗班對照班實驗班對照班實驗班對照班實驗班對照班6.45±5.335.72±5.6556.08±6.2956.28±6.355.62±3.946.00±4.4856.08±6.2956.28±6.350.731 0.741-0.165 0.869-0.492 0.695-0.165 0.869在實驗開始前,對實驗班和對照班學生的四項乒乓球技術(shù)進行測試,通過 t驗對測試結(jié)果分析可知,實驗班和對照班的學生在正手攻球、反手推撥、搓球左推右攻四項基本技術(shù)攻打個數(shù)上和每項技術(shù)動作評分上沒有顯著性差異(P0.05)。這表明實驗班和對照班的學生具有可比性。
【參考文獻】
相關(guān)期刊論文 前7條
1 林贊軍;;高校乒乓球教學中實施分層教學的新思路探索[J];青少年體育;2015年09期
2 王新義;;分層教學的探索與思考[J];寧夏教育;2015年03期
3 趙晨子;;淺析學生個體差異對培養(yǎng)健美操創(chuàng)編能力的影響[J];長春理工大學學報;2012年05期
4 鐘志賢;;大學教學模式改革的十大走向[J];中國高教研究;2007年01期
5 許廣洲;分層教學──實施因材施教的有效形式[J];徐州教育學院學報;1999年03期
6 陳建平,倪青群;讓每個學生都擁有成功的機會——“分層教學、分類指導”實驗報告[J];教育科學;1994年02期
7 劉景升;周代駿;葛紹秀;章其昌;;“分層施教”的教學實踐[J];數(shù)學教學;1991年02期
相關(guān)碩士學位論文 前10條
1 陳志健;分層升降教學模式在普通高校足球選項課教學中的應用研究[D];上海師范大學;2016年
2 周利;分層—探究式教學在普通高校網(wǎng)球選項課中的實驗研究[D];湖南師范大學;2015年
3 秦雨;“分層次教學”在體育教育專業(yè)乒乓球?qū)P拚n中的實驗研究[D];成都體育學院;2014年
4 牟RK蓉;動態(tài)分層教學法在健美操專修課教學中的運用研究[D];成都體育學院;2013年
5 曹爽;初級中學乒乓球教學中實施分層次教學的研究[D];河北師范大學;2012年
6 田慶柱;“動態(tài)分層教學法”在高校足球選項課中的運用研究[D];蘇州大學;2009年
7 彭興云;動態(tài)分層教學模式在大學體育教學中的實驗性研究[D];重慶大學;2009年
8 喬仁波;普通高校體育課實施分層教學的理論與實踐研究[D];蘇州大學;2006年
9 王玉花;初中體育選項課分層教學的實踐研究[D];江西師范大學;2005年
10 鮑慶軍;籃球普修課實施分層教學的實驗研究[D];山東師范大學;2002年
本文編號:2825881
本文鏈接:http://www.sikaile.net/jiaoyulunwen/tylw/2825881.html