本文選題：體育人文社會(huì)科學(xué) + 成果評(píng)價(jià)　； 參考：《河南師范大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：體育人文社會(huì)科學(xué)是在體育領(lǐng)域研究人文現(xiàn)象和社會(huì)現(xiàn)象的一門綜合學(xué)科,具有科學(xué)性與人文性相統(tǒng)一、應(yīng)用性與理論性相統(tǒng)一的特點(diǎn)。相對(duì)于體育自然科學(xué)評(píng)價(jià),我國(guó)體育人文社會(huì)科學(xué)評(píng)價(jià)要復(fù)雜得多,但由于缺乏自身的評(píng)價(jià)體系,自然科學(xué)的評(píng)價(jià)方法被簡(jiǎn)單地運(yùn)用在體育人文社會(huì)科學(xué)成果評(píng)價(jià)中,以致產(chǎn)生了許多負(fù)面效應(yīng)及社會(huì)問(wèn)題。隨著經(jīng)濟(jì)、社會(huì)的高速發(fā)展,如何構(gòu)建科學(xué)、合理的體育人文社會(huì)科學(xué)研究成果的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,已成為當(dāng)前體育人文社會(huì)科學(xué)發(fā)展中亟待解決、刻不容緩的的重大理論和現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。本研究運(yùn)用文獻(xiàn)資料法、專家訪談法、特爾菲法、層次分析法以及邏輯分析法等科學(xué)的研究方法對(duì)體育人文社會(huì)科學(xué)成果評(píng)價(jià)指標(biāo)體系進(jìn)行構(gòu)建。目前人文社會(huì)科學(xué)成果評(píng)價(jià)主要以創(chuàng)新性和價(jià)值性為側(cè)重點(diǎn),成果的規(guī)范性評(píng)價(jià)不足,所以本研究以此為切入點(diǎn),加入學(xué)術(shù)規(guī)范性指標(biāo),并與價(jià)值性和創(chuàng)新性共同組成一級(jí)指標(biāo)。經(jīng)過(guò)3輪的專家問(wèn)卷調(diào)查,綜合分析專家提出的意見與建議,通過(guò)研究得出以下結(jié)論:(1)將體育人文社會(huì)科學(xué)成果分為論文類成果、著作類成果和研究報(bào)告類成果,分別建立指標(biāo)體系,并采用定性評(píng)價(jià)與定量評(píng)價(jià)相結(jié)合、主觀指標(biāo)與客觀指標(biāo)相結(jié)合的評(píng)價(jià)方法。(2)客觀指標(biāo)體系中,學(xué)術(shù)價(jià)值權(quán)重設(shè)置最高。論文類成果和著作類成果在一級(jí)指標(biāo)和權(quán)重的設(shè)置上一致,不同點(diǎn)在創(chuàng)新性指標(biāo)下二級(jí)指標(biāo)的設(shè)計(jì)和權(quán)重的設(shè)置上,研究報(bào)告類成果由于沒(méi)有公開發(fā)表,無(wú)法進(jìn)行定量評(píng)價(jià)。(3)主觀指標(biāo)體系中,創(chuàng)新性權(quán)重設(shè)置最高。論文類和著作類在指標(biāo)設(shè)置上一致,不同點(diǎn)在一級(jí)指標(biāo)權(quán)重設(shè)置上,由于著作類成果的結(jié)構(gòu)和體系完備性更為重要,因此賦予學(xué)術(shù)規(guī)范性更高的權(quán)重;研究報(bào)告類成果的特點(diǎn)是追求社會(huì)效益,需要大量的數(shù)據(jù)支撐,因此主要從社會(huì)價(jià)值、創(chuàng)新性、研究難度和學(xué)術(shù)規(guī)范性4個(gè)方面進(jìn)行評(píng)價(jià)。
[Abstract]:Sports humanities and social sciences is a comprehensive discipline in the field of sports, which has the characteristics of unity of science and humanism, application and theory. Compared with the evaluation of physical science, the evaluation of sports humanities and social sciences in our country is much more complicated. However, due to the lack of its own evaluation system, the evaluation method of natural science is simply applied to the evaluation of the achievements of sports humanities and social sciences. As a result, there are many negative effects and social problems. With the rapid development of economy and society, how to construct a scientific and reasonable evaluation index system of sports humanities and social science research results has become an urgent need to be solved in the development of sports humanities and social sciences. Urgent and important theoretical and practical problems. In this study, scientific research methods such as literature method, expert interview method, Delphi method, analytic hierarchy process (AHP) and logical analysis method were used to construct the evaluation index system of sports humanities and social science achievements. At present, the evaluation of achievements in humanities and social sciences is mainly focused on innovation and value, and the normative evaluation of results is insufficient. And together with value and innovation constitute a primary index. After three rounds of expert questionnaire survey and comprehensive analysis of the opinions and suggestions put forward by the experts, the following conclusions are drawn through the study: 1) the achievements of sports humanities and social sciences are divided into three categories: papers, works and research reports. The index system is established respectively, and the evaluation method of combining qualitative evaluation with quantitative evaluation, subjective index and objective index is adopted. In the objective index system, the weight of academic value is the highest. The results of papers and books are consistent in the setting of primary indexes and weights. The differences are in the design of secondary indicators and the setting of weights under innovative indicators. The research report results have not been published publicly. In the subjective index system, the innovative weight setting is the highest. The paper class and the work class are consistent in the index setting, the difference is in the first class index weight setting, because the work class achievement structure and the system completeness is more important, therefore endows the academic normative higher weight; The research report is characterized by pursuing social benefits, which needs a large amount of data support, so it is mainly evaluated from four aspects: social value, innovation, research difficulty and academic standardization.
【學(xué)位授予單位】：河南師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：G812.6

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 譚春輝;;高校人文社會(huì)科學(xué)研究成果評(píng)價(jià)監(jiān)督優(yōu)化研究[J];情報(bào)資料工作;2013年03期

2 方勇;慎重評(píng)價(jià)——對(duì)《中國(guó)大學(xué)研究與發(fā)展成果評(píng)價(jià)(節(jié)錄)》的商榷[J];科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理;1998年05期

3 黃兆龍;學(xué)校教學(xué)目標(biāo)成果評(píng)價(jià)[J];山西教育;1997年02期

4 趙振宇;關(guān)于社科成果評(píng)價(jià)問(wèn)題及改進(jìn)的思考[J];華中理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2000年03期

5 陳朝宗;社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)成果評(píng)價(jià)機(jī)制研究[J];華東經(jīng)濟(jì)管理;2002年05期

6 么大中 ,張淑芳 ,羅歡;建立科學(xué)的社科評(píng)價(jià)體系[J];社會(huì)觀察;2003年03期

7 鄧毅;建立科學(xué)評(píng)價(jià)機(jī)制 改進(jìn)成果評(píng)獎(jiǎng)辦法——關(guān)于人文社會(huì)科學(xué)研究成果評(píng)價(jià)的若干思考[J];華南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2004年05期

8 鄧毅;社科成果評(píng)價(jià)指標(biāo)體系探析[J];現(xiàn)代教育論叢;2004年06期

9 韋莉莉;加強(qiáng)成果評(píng)價(jià) 改進(jìn)評(píng)價(jià)方法[J];社會(huì)科學(xué)管理與評(píng)論;2005年02期

10 楊力;;高校社科管理與高校社科成果評(píng)價(jià)[J];科技管理研究;2007年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 ;建立科學(xué)評(píng)價(jià)機(jī)制 改進(jìn)社科成果評(píng)獎(jiǎng)——關(guān)于當(dāng)前哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究成果評(píng)價(jià)的思考[A];優(yōu)化學(xué)術(shù)環(huán)境 促進(jìn)學(xué)術(shù)繁榮——全國(guó)社科聯(lián)工作會(huì)議主題發(fā)言文集[C];2010年

2 蔣仁言;;三個(gè)準(zhǔn)則權(quán)生成模型及其在研究成果評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[A];中國(guó)運(yùn)籌學(xué)會(huì)第十屆學(xué)術(shù)交流會(huì)論文集[C];2010年

3 申偉;蘭亞鵬;;適應(yīng)全面建設(shè)小康社會(huì)需要建立綜合化的信息指標(biāo)體系[A];Well-off Society Strategies and Systems Engineering--Proceedings of the 13th Annual Conference of System Engineering Society of China[C];2004年

4 孫士超;;構(gòu)建規(guī)劃環(huán)境影響評(píng)價(jià)的指標(biāo)體系[A];2013年4月建筑科技與管理學(xué)術(shù)交流會(huì)論文集[C];2013年

5 何愛國(guó);;現(xiàn)代性與本土性交融:中國(guó)小康指標(biāo)體系的演化、特點(diǎn)與反思[A];中國(guó)的立場(chǎng) 現(xiàn)代化與社會(huì)主義：上海市社會(huì)科學(xué)界第七屆學(xué)術(shù)年會(huì)文集（2009年度）青年學(xué)者文集[C];2009年

6 邢彥;孫鈺;;高速公路社會(huì)效益評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究——以津?yàn)I高速公路為例[A];科學(xué)發(fā)展·生態(tài)文明——天津市社會(huì)科學(xué)界第九屆學(xué)術(shù)年會(huì)優(yōu)秀論文集（中）[C];2013年

7 朱慶芳;;從指標(biāo)體系看構(gòu)建和諧社會(huì)亟待解決的幾個(gè)問(wèn)題[A];中國(guó)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化戰(zhàn)略——第三期中國(guó)現(xiàn)代化研究論壇論文集[C];2005年

8 陶平;;港口規(guī)劃環(huán)境影響評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的探討[A];2008中國(guó)環(huán)境科學(xué)學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)年會(huì)優(yōu)秀論文集（下卷）[C];2008年

9 王德偉;;高新技術(shù)產(chǎn)品中科技含量的指標(biāo)體系[A];新世紀(jì) 新機(jī)遇 新挑戰(zhàn)——知識(shí)創(chuàng)新和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展（上冊(cè)）[C];2001年

10 張運(yùn)平;;小康生活質(zhì)量評(píng)估及評(píng)估指標(biāo)體系構(gòu)建[A];山西省科學(xué)技術(shù)情報(bào)學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2004年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 《經(jīng)濟(jì)研究》編輯部副主任 金成武;學(xué)術(shù)成果評(píng)價(jià) 期刊更有優(yōu)勢(shì)[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2013年

2 楊紅艷;學(xué)術(shù)成果評(píng)價(jià)的新視野[N];光明日?qǐng)?bào);2012年

3 胡真;科研管理標(biāo)準(zhǔn)化成果評(píng)價(jià)職業(yè)化[N];科技日?qǐng)?bào);2002年

4 代表民革江蘇省委 武曉松;關(guān)于構(gòu)建科學(xué)合理的學(xué)術(shù)成果評(píng)價(jià)體系的建議[N];新華日?qǐng)?bào);2011年

5 湖南省社會(huì)科學(xué)院中國(guó)馬克思主義研究所 黃海;堅(jiān)持科學(xué)原則與思路創(chuàng)新評(píng)價(jià)機(jī)制[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2014年

6 鄭瑞萍 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院科研局;開放視野下的深度挖掘[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2011年

7 陳春保;全國(guó)社科院院長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議在漢召開[N];湖北日?qǐng)?bào);2007年

8 ;經(jīng)營(yíng)管理（48）[N];中國(guó)電力報(bào);2000年

9 記者明慧;加緊出臺(tái)“法治政府”指標(biāo)體系[N];中國(guó)改革報(bào);2009年

10 彥語(yǔ);智慧城市評(píng)估指標(biāo)體系即將出爐[N];中國(guó)電子報(bào);2012年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 馬德峰;邁向新型現(xiàn)代性的科學(xué)發(fā)展觀[D];蘇州大學(xué);2008年

2 朱軍浩;全面建設(shè)小康社會(huì)的指標(biāo)體系及政策保障[D];復(fù)旦大學(xué);2004年

3 姜濤;縣域科學(xué)發(fā)展綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究[D];天津大學(xué);2010年

4 李遠(yuǎn)遠(yuǎn);基于粗糙集的指標(biāo)體系構(gòu)建及綜合評(píng)價(jià)方法研究[D];武漢理工大學(xué);2009年

5 王永杰;高校人文社會(huì)科學(xué)教育促進(jìn)制度變遷的作用機(jī)制研究[D];西南交通大學(xué);2008年

6 崔璐;15世紀(jì)以來(lái)世界人文社會(huì)科學(xué)人才年齡與成果的時(shí)空分布研究[D];華中科技大學(xué);2014年

7 邱白莉;教育現(xiàn)代化指標(biāo)體系比較研究[D];南京師范大學(xué);2006年

8 顧曉薇;國(guó)家環(huán)境壓力指標(biāo)體系及減量化研究[D];東北大學(xué);2005年

9 李海華;礦建剝離工程評(píng)標(biāo)決策指標(biāo)體系的研究與應(yīng)用[D];中國(guó)礦業(yè)大學(xué)（北京）;2013年

10 袁曦臨;人文社會(huì)科學(xué)學(xué)科分類體系研究[D];南京大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 閆增強(qiáng);論改進(jìn)我國(guó)社科成果評(píng)價(jià)制度[D];天津大學(xué);2007年

2 王樂(lè);利益相關(guān)者視角下的高校人文社會(huì)科學(xué)研究成果評(píng)價(jià)機(jī)制研究[D];華中師范大學(xué);2014年

3 姜穎;地方高校人文社科成果評(píng)價(jià)研究[D];華東師范大學(xué);2008年

4 劉俊;高校社科成果評(píng)價(jià)對(duì)高校社科發(fā)展的影響研究[D];湘潭大學(xué);2011年

5 高月萍;高校人文社會(huì)科學(xué)成果評(píng)價(jià)機(jī)制研究[D];西南大學(xué);2009年

6 周鑫輝;我國(guó)基礎(chǔ)科學(xué)成果評(píng)價(jià)問(wèn)題研究[D];長(zhǎng)安大學(xué);2009年

7 王毛毛;造紙行業(yè)能效對(duì)標(biāo)指標(biāo)體系和評(píng)價(jià)方法研究[D];華南理工大學(xué);2015年

8 譙婧;綜合航空電子系統(tǒng)效能評(píng)估的權(quán)值優(yōu)化方法研究[D];西安石油大學(xué);2015年

9 上揚(yáng);教育學(xué)院教師課堂教學(xué)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究以蘇發(fā)努馮大學(xué)為例[D];昆明理工大學(xué);2015年

10 王翔;基于EM-AHP-FE的城市公共交通系統(tǒng)與土地利用協(xié)調(diào)關(guān)系評(píng)價(jià)研究[D];西南交通大學(xué);2014年

，

本文編號(hào)：2043228