發(fā)布時間：2021-07-16 13:50

　　【目的/意義】對高校科研數據展開治理,是提升數據價值,優(yōu)化決策能力,節(jié)約科研成本的有效途徑,而實施治理行為的重點之一是構建高�？蒲袛祿卫砟Ｐ�,從而在理論上指導治理行為�！痉椒�/過程】研究以協(xié)同治理理論輔以數據生命周期理論和利益相關者理論為基礎,在探明已有數據治理模型邏輯路線后,通過半結構化訪談法,對國內外高校人員就科研數據治理認知進行深度溝通,最終利用NVivo 11軟件對訪談結果進行質性分析,提煉模型構建要素�！窘Y果/結論】據此分模塊構建高�？蒲袛祿卫砟Ｐ�,擬為高�？蒲袛祿卫硖峁├碚撃Ｐ�,同時也為提升高�？蒲袛祿卫矸⻊账教峁┙梃b。 

【文章來源】：情報科學. 2020,38(06)北大核心CSSCI

【文章頁數】：9 頁

【部分圖文】：

數據治理模型邏輯路線圖

不難發(fā)現，無關乎國家，數據、科研、管理、圖書館、人員、分析、共享等始終是訪談對象提及頻次較高的詞匯。國外在治理過程中更強調發(fā)揮人的作用，不同角色的設置與職責承擔，嵌入科研數據治理全過程中，從而使得治理可控，治理最終成效在預期范圍內。國內訪談表明圖書館應在治理過程中發(fā)揮更大的作用�？蒲腥藛T對圖書館的期待不止于資料檢索中的幫助，更多的是專業(yè)化的學科服務，包括科研數據的分析、存儲等。模型是治理行為的指引者，也是治理思想的集中體現，由訪談結果分析而來治理關注點既是受訪者的共性思考點，也是具有現實基礎的模型構成要素。結合前期文獻調研，綜合歸納得出的模型構成要素做到有理可據�；跇錉顖D的結構特征，筆者將國內外訪談結果通過如圖2所示的樹狀圖展示。綜上分析，高�？蒲袛祿卫砟Ｐ蛻獓@科研數據生命周期展開，以數據為本，將治理舉措落實到科研數據生長的每一步。針對科研數據，細化治理行為，同時保持開放的態(tài)度，科研數據生命周期更新速度與方式會隨著科研的發(fā)展而改變，模型不應限制了科研數據的發(fā)展。換言之，一個籠統(tǒng)、模糊的亦或是過于具體的模型不具備協(xié)助治理的作用，反而適得其反，使治理過程中的利益相關者處處受限。談及利益相關者，是指在治理過程中，受到影響并且也可對治理過程產生影響的個體或群體。利益相關者既是高�？蒲袛祿卫淼膶嵤┱咭彩鞘芤嬲�。治理全過程都有利益相關者的參與，因此“人員參與”是模型必不可少的組成部分。突出人的能動性，使模型張弛有度，不拘泥于死板。除此之外，考慮到治理環(huán)境等實際情況，高校科研數據治理行為應有邊界約束。政策、權限、資金、技術等是外在邊界，隱私、安全、意識是內在邊界。故而在構建模型時，首先應把握治理對象：科研數據，基于數據生命周期理論精準分析；其次應分清治理主體所扮演的不同角色，在利益相關者理論指導下，合理分配職責承擔義務；最后借鑒協(xié)同治理理論，綜合考慮治理環(huán)境與背景，以達成共同目標為治理中點，以治理成效檢驗為真正的治理終點，從而形成一個閉合的治理回路。

具體而言，數據生命周期理論貫穿治理全過程，指導治理行為貼合科研數據的特性展開�？蒲袛祿绾紊L，如何存儲，治理又將發(fā)揮怎樣的作用，取決于對該理論的解讀。周期即為循環(huán)往復的過程，把握理論的精髓才能指導治理工作的開展。與此結合的是對治理參與者的理論指導，即利益相關者理論。利益相關者理論源于管理學，是指管理者不斷平衡協(xié)調各方的利益需求而采取的一系列管理行為，其目的是為提升組織的整體利益。根植于本次治理環(huán)境中，高校、科研人員、圖書館、政府、基金組織、出版機構等利益?zhèn)�體或群體，出發(fā)點各異，或主動或被動，如何綜合考量各方利益訴求，確切找尋一個平衡點其實很難，但如若將各方捆綁在一起，變成同一個利益團體，位于同一根利益鏈條上，則共處、共同追求整體利益變成易事。從宏觀層面看，治理不僅需要多方人的參與，也需要多個模塊同時進行。如何協(xié)調，統(tǒng)籌規(guī)劃，需要協(xié)同治理理論的指導。協(xié)同治理將指導治理主體依據不同的利益訴求，在治理過程中扮演不同的角色并承擔相應的責任【17】。各模塊關系緊密，在協(xié)同治理過程中不斷鞏固模塊間的關聯，提升治理主體的能力，從而實現目標。協(xié)同治理理論與利益相關者理論分別從宏觀與微觀角度，提出了一種治理新思路，即共同承擔風險與責任，共享治理成果。

【參考文獻】：
期刊論文
[1]大數據時代科研人員數據共享演化博弈研究:信任機制視角[J]. 劉曉婷,佟澤華,師聞笛.  情報理論與實踐. 2019(03)
[2]國內外數據館員能力要求比較研究[J]. 魏來,鄭華敏.  圖書情報工作. 2018(10)
[3]機構科研數據知識庫聯盟數據治理框架研究[J]. 司莉,曾粵亮.  圖書館論壇. 2018(08)
[4]政府大數據治理的成熟度評測指標體系構建[J]. 張宇杰,安小米,張國慶.  情報資料工作. 2018(01)
[5]基于耗散結構理論的科研數據管理系統(tǒng)概念模型及運行策略[J]. 程結晶,劉佳美,楊起虹.  現代情報. 2018(01)
[6]基于利益相關者視角的圖書館閱讀推廣研究[J]. 杜宗明.  大學圖書情報學刊. 2017(05)
[7]國外機構科研數據知識庫研究進展[J]. 司莉,曾粵亮.  情報學報. 2017(08)
[8]大數據治理的概念及其參考架構[J]. 鄭大慶,黃麗華,張成洪,張紹華.  研究與發(fā)展管理. 2017(04)
[9]從第82屆國際圖聯大會看世界圖書館的發(fā)展趨勢[J]. 蘇文成,盧章平.  大學圖書館學報. 2017(02)
[10]利益相關者視角下科研數據戰(zhàn)略規(guī)劃研究[J]. 孟祥保,高凡.  圖書情報工作. 2016(09)

博士論文
[1]我國科研數據管理與共享政策保障研究[D]. 邢文明.武漢大學 2014



本文編號：3287132