【摘要】：大學排行活動是當今高等教育評價的一種主要形式,而大學排行榜指標體系的設計及其使用問題則是大學排行活動中的一個中心問題,也是社會各界關注和熱議的一個焦點問題�？梢哉f,大學排行榜在提升高等教育質量、引導學生擇校、促進高校發(fā)展等方面發(fā)揮著重要的作用,但與之相應的卻是,社會對各大學排行榜的質疑或爭議也從未間斷且越演越烈。本文將USNWR、THES和ARWU這三個極具代表性的大學排行榜指標體系作為比較對象,旨在分析世界代表性大學評價指標體系中的異同,并希望借此對我國相關大學排行指標體系的改進和對我國高等教育評價體系的完善起到一些促進作用。 本文主要內容分為四個部分：第一部分是大學排行指標體系比較研究的學理基礎探究,在弄清指標體系的本質、基本構成、影響和介紹比較對象的基礎上,找出支撐和展開論題研究的相關理論依據(jù)；第二部分是世界代表性大學排行指標體系的構型比較,主要從評價目標、評價標準和權重設置等方面來加以闡釋；第三部分則從設計理念和設計原則兩方面對三大大學排行榜進行了比較,為啟示部分作好鋪墊；第四部分是比較分析的結論,即合理化構型源于科學化設計理念、構型功效性受制于數(shù)據(jù)來源問題、構型穩(wěn)定性顯助于提高排行信度和增量構型差異性是重要發(fā)展趨勢,以及這些結論對中國大學排行指標體系設計和改進的啟示。
[Abstract]:University ranking activity is one of the main forms of higher education evaluation, and the design and use of university ranking index system is a central problem in university ranking activities. It is also a focus of attention and heated discussion from all walks of life. It can be said that the university ranking plays an important role in improving the quality of higher education, guiding students to choose schools, and promoting the development of colleges and universities, but accordingly, Social doubts or disputes over the ranking of universities have never stopped and become more and more intense. In this paper, USNWR,THES and ARWU, three representative university ranking index systems, are taken as the object of comparison, in order to analyze the similarities and differences in the evaluation index system of representative universities in the world. It is hoped that the improvement of the ranking index system of relevant universities in China and the improvement of the evaluation system of higher education in China will play a role in promoting the improvement of the ranking index system of relevant universities and the improvement of the evaluation system of higher education in China. The main content of this paper is divided into four parts: the first part is the theoretical basis of the comparative study of the university ranking index system, on the basis of understanding the essence, basic composition, influence and introduction of the comparative object of the index system. Find out the relevant theoretical basis for supporting and carrying out the research of the topic; The second part is the configuration comparison of the ranking index system of representative universities in the world, which is mainly explained from the aspects of evaluation objectives, evaluation standards and weight setting. The third part compares the ranking of the three universities from two aspects of design concept and design principle, which paves the way for the enlightenment part. The fourth part is the conclusion of comparative analysis, that is, the rational configuration originates from the scientific design concept, the configuration effectiveness is restricted by the problem of data source, and the configuration stability is obviously helpful to improve the ranking reliability and incremental configuration difference is an important development trend. And the enlightenment of these conclusions to the design and improvement of the ranking index system of Chinese universities.
【學位授予單位】：湖南師范大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2013
【分類號】：G649.1

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 游成梅,李文中;“中國大學排行”問題分析及評價指標體系構建[J];北京化工大學學報(社會科學版);2003年04期

2 黃欣;吳志功;;美國大學排行的產(chǎn)生與發(fā)展[J];比較教育研究;2006年04期

3 朱益明;教育質量的概念分析[J];比較教育研究;1996年05期

4 裴云;對大學排行指標體系的分析[J];中國地質大學學報(社會科學版);2003年05期

5 張曉鵬;大學排名與世界一流大學建設——第一屆“世界一流大學”國際研討會述評[J];復旦教育論壇;2005年04期

6 王洪才;;大學排行榜:現(xiàn)狀·困境·展望[J];復旦教育論壇;2007年06期

7 國兆亮;;2010—2011年《美國新聞與世界報道》大學排行方法及指標體系[J];華北電力大學學報(社會科學版);2011年01期

8 方志;;《泰晤士報》大學排名指標體系及其啟示[J];北京城市學院學報;2009年01期

9 謝安邦;童康;;我國大學排行研究與實踐的進展及評析[J];高等教育研究;2006年06期

10 陶昱;;國外大學排行榜評價指標體系分析及其啟示[J];現(xiàn)代教育科學;2008年07期

相關碩士學位論文 前6條

1 陳懷芳;國內大學排行榜指標體系的比較研究[D];長沙理工大學;2010年

2 沈明明;中美大學排行指標體系的比較研究[D];湖南大學;2009年

3 劉芳;我國大學排名和科研定量評估研究[D];中南大學;2003年

4 殷之明;中國大學綜合評價指標體系研究[D];武漢大學;2005年

5 程術希;一流大學建設中的捐贈及其對策研究[D];浙江大學;2005年

6 徐莉;國內大學評價指標體系的比較研究[D];揚州大學;2008年

，

本文編號：2483923