公共教育投入與國民收入差異的關系是關乎社會穩(wěn)定和持續(xù)發(fā)展的重大問題�；谑澜玢y行數(shù)據(jù)庫和世界收入不平等數(shù)據(jù)庫,選取國民收入差異、公共教育投入規(guī)模、公共教育投入結(jié)構(gòu)、區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展現(xiàn)狀、區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展速度五個指標,考察公共教育投入對國民收入差異的具體影響。研究發(fā)現(xiàn):公共教育投入確實影響著國民收入差異;公共教育投入規(guī)模和公共教育投入結(jié)構(gòu)對國民收入差異的總體作用效果方向和強度雖然相似,但上述兩因素對于國民收入差異的具體影響存在差異;影響現(xiàn)期國民收入差異的最主要因素依次為前期的國民收入差異、公共教育投入規(guī)模、區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展現(xiàn)狀、公共教育投入結(jié)構(gòu)和區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展速度。 

【文章來源】：大學教育科學. 2019,(05)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：11 頁

【部分圖文】：

公共教育投入規(guī)模對國民收入差異的VA差異的VAR平穩(wěn)性

63>>>圖1表明，當用滯后2期構(gòu)建公共教育投入規(guī)模與國民收入差異、公共教育投入結(jié)構(gòu)與國民收入差異的VAR模型時具備整體平穩(wěn)性。由此我們可以得到國民收入差異與上述兩個變量分別構(gòu)建的VAR模型如下（見模型1和模型2）：4.公共教育投入與國民收入差異脈沖響應函數(shù)以上文中所建立的公共教育投入規(guī)模與國民收入差異、公共教育投入結(jié)構(gòu)與國民收入差異兩個VAR模型進行脈沖響應函數(shù)分析后可得圖2和圖3，兩圖分別展現(xiàn)的是當變量受到一個正沖擊后所發(fā)生的對應脈沖響應變化，其中橫軸代表沖擊作用的追溯期數(shù)（單位為年），縱軸代表被擾動變量對沖擊響應的大小，圖中實線為脈沖響應函數(shù)所測算的實際值，虛線部分為響應函數(shù)值加或減兩倍標準差的置信區(qū)間（見圖2和圖3）。圖2 國民收入差異對公共教育投入規(guī)模的脈沖響應函數(shù)圖圖3 國民收入差異對公共教育投入結(jié)構(gòu)的脈沖響應函數(shù)圖模型2：公共教育投入結(jié)構(gòu)與國民收入差異的VAR模型教育占政府總投入的百分比=-0.041*教育占政府總投入的百分比(-1)-0.080*教育占政府總投入的百分比(-2)+ 0.444*基尼指數(shù)(-1)-0.377*基尼指數(shù)(-2)+12.828基尼指數(shù)=-0.621*教育占政府總投入的百分比(-1)+0.307*教育占政府總投入的百分比(-2)+0.877*基尼指數(shù)(-1)+0.084*基尼指數(shù)(-2)+5.494｛｛高教占政府教育總投入的百分比=0.752*高教占政府教育總投入的百分比(-1)-0.005*高教占政府教育總投入的百分比(-2)-0.233*基尼指數(shù)(-1)-0.195*基尼指數(shù)(-2)+20.361基尼指數(shù)=-0.781*高教占政府教育總投入的百分比(-1)+ 0.336*高教占政府教育總投入的百分比(-2)+0.289*基尼指數(shù)(-1)-0.150*基尼指數(shù)(-2)+39.207管理與經(jīng)濟公共教育投入與國民收入差異的關系研究.2.2.311223344556677889

63>>>圖1表明，當用滯后2期構(gòu)建公共教育投入規(guī)模與國民收入差異、公共教育投入結(jié)構(gòu)與國民收入差異的VAR模型時具備整體平穩(wěn)性。由此我們可以得到國民收入差異與上述兩個變量分別構(gòu)建的VAR模型如下（見模型1和模型2）：4.公共教育投入與國民收入差異脈沖響應函數(shù)以上文中所建立的公共教育投入規(guī)模與國民收入差異、公共教育投入結(jié)構(gòu)與國民收入差異兩個VAR模型進行脈沖響應函數(shù)分析后可得圖2和圖3，兩圖分別展現(xiàn)的是當變量受到一個正沖擊后所發(fā)生的對應脈沖響應變化，其中橫軸代表沖擊作用的追溯期數(shù)（單位為年），縱軸代表被擾動變量對沖擊響應的大小，圖中實線為脈沖響應函數(shù)所測算的實際值，虛線部分為響應函數(shù)值加或減兩倍標準差的置信區(qū)間（見圖2和圖3）。圖2 國民收入差異對公共教育投入規(guī)模的脈沖響應函數(shù)圖圖3 國民收入差異對公共教育投入結(jié)構(gòu)的脈沖響應函數(shù)圖模型2：公共教育投入結(jié)構(gòu)與國民收入差異的VAR模型教育占政府總投入的百分比=-0.041*教育占政府總投入的百分比(-1)-0.080*教育占政府總投入的百分比(-2)+ 0.444*基尼指數(shù)(-1)-0.377*基尼指數(shù)(-2)+12.828基尼指數(shù)=-0.621*教育占政府總投入的百分比(-1)+0.307*教育占政府總投入的百分比(-2)+0.877*基尼指數(shù)(-1)+0.084*基尼指數(shù)(-2)+5.494｛｛高教占政府教育總投入的百分比=0.752*高教占政府教育總投入的百分比(-1)-0.005*高教占政府教育總投入的百分比(-2)-0.233*基尼指數(shù)(-1)-0.195*基尼指數(shù)(-2)+20.361基尼指數(shù)=-0.781*高教占政府教育總投入的百分比(-1)+ 0.336*高教占政府教育總投入的百分比(-2)+0.289*基尼指數(shù)(-1)-0.150*基尼指數(shù)(-2)+39.207管理與經(jīng)濟公共教育投入與國民收入差異的關系研究.2.2.311223344556677889

【參考文獻】：
期刊論文
[1]中國教育發(fā)展對勞動收入差距的影響[J]. 張世偉,諾敏,趙芳.  當代經(jīng)濟研究. 2017(04)
[2]義務教育延長至高中階段的合理性——教育擴展對勞動力收入差距影響的視角[J]. 陸明峰,方超,金俊.  全球教育展望. 2016(11)
[3]教育不平等對收入差距擴大的動態(tài)影響分析[J]. 賀青,張虎.  統(tǒng)計與決策. 2015(07)
[4]政府教育投入、人力資本投資與中國城鄉(xiāng)收入差距[J]. 陳斌開,張鵬飛,楊汝岱.  管理世界. 2010(01)
[5]教育、人力資本與地區(qū)經(jīng)濟差異[J]. 姚先國,張海峰.  經(jīng)濟研究. 2008(05)
[6]城市化、城市傾向的經(jīng)濟政策與城鄉(xiāng)收入差距[J]. 陸銘,陳釗.  經(jīng)濟研究. 2004(06)
[7]教育與收入不平等關系研究綜述[J]. 白雪梅,呂光明.  經(jīng)濟學動態(tài). 2004(04)
[8]教育、人力資本和兼顧公平的增長——理論、臺灣經(jīng)驗及啟示[J]. 陳釗,陸銘.  上海經(jīng)濟研究. 2002(01)



本文編號：2998078