當前學界討論"劇種",一般以戲班（劇團）的組建和解體作為其"產(chǎn)生"和"消亡"的標志,則"蘇劇"通常被認為"產(chǎn)生"于1941年"國風劇團"組建、"消亡"于2001年"蘇劇團"解體。但考察其歷史可知,1951年之前"蘇劇"是一種寬泛的戲劇,并不限于用"蘇灘"聲腔演繹故事; 1951年之后"蘇劇"被確立為蘇州"地方戲",原則上以"蘇灘"聲腔為主,但實際演出中并不以聲腔為限,且藝術樣態(tài)同樣十分寬泛。"蘇劇"作為一種藝術形態(tài)、乃至無所不包的"劇種",則早在1941年之前便已存在,2001年也未因"蘇劇團"解散而"消亡"。我們不能把戲班（劇團）和"劇種"對等,認為一個戲班（劇團）組建就是其對應"劇種"的"產(chǎn)生",一個戲班（劇團）解體就是其對應"劇種"的"消亡"。 

【文章來源】：戲劇藝術. 2019,(06)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：11 頁

【文章目錄】：
一、1951年以前的“蘇劇”
二、1951年以后“蘇劇”在江浙滬的“存亡”
    (一)“蘇劇”在上海的“產(chǎn)生”和“消亡”
    (二)“蘇劇”在浙江的“存活”和“消亡”
    (三)“蘇劇”在江蘇的“存活”和“消亡”
三、對1951年以后“蘇劇”的再思考


【參考文獻】：
期刊論文
[1]南詞灘簧聲腔支系考證[J]. 袁環(huán).  中央音樂學院學報. 2016(01)
[2]“地方戲”獻疑——兼與廖奔商榷[J]. 李秀偉.  文藝研究. 2015(09)
[3]論蘇劇[J]. 顧聆森.  藝術百家. 1998(01)



本文編號：3476939