本文選題：20世紀上半葉　切入點：中國法制史學史　出處：《華東政法大學》2012年博士論文　論文類型：學位論文

【摘要】：晚清以降，“赤縣神州值數(shù)千年未有之巨劫奇變”。此歷史“大變局”中，在西學東漸潮流影響下，中國傳統(tǒng)學術(shù)體系向近現(xiàn)代學術(shù)體系遞嬗，傳統(tǒng)“通人之學”漸次轉(zhuǎn)變?yōu)椤皩ｉT之學”。隨著西方學術(shù)分科體系在清末高等教育中的深化，學科意義上的中國法制史得以形成。若以1902年頒布的《欽定京師大學堂章程》為起點，中國法制史學已經(jīng)歷了一個多世紀的發(fā)展變遷。 任何一門學科的發(fā)展，都離不開對自身發(fā)展歷程的自省。作為學術(shù)自我意識的體現(xiàn)，對中國法制史學史的回顧，，其目的不僅僅在于“還歷史本來面目”，更為重要的是，以“經(jīng)世致用”為價值標準的當下，中國法制史學已經(jīng)從曾經(jīng)“入世”之顯學演變成為如今“出世”之隱學，盡管學界對此也進行了反思、自省與求索，以期能找到超越困境和發(fā)展創(chuàng)新的進路，然卻鮮見以史學史角度的系統(tǒng)回顧反思，這便為本文的研究留下了極大的空間。 正如克羅齊所言：“一切歷史都是當代史”。本文擬在20世紀上半葉的時間維度與中國法制史學史的空間維度的交叉視野中，以中國法制史課程的設置、中國法制史研究群體、中國法制史研究方法、中國法制史主要研究成果等為主要切入點，觀察中國法制史學自身的內(nèi)在發(fā)展運行軌跡。與此同時，從社會政治背景、社會文化背景、其他學科、海外中國法制史研究等視角，觀察其對中國法制史學的外部影響作用，進而考察中國法制史學史的學術(shù)價值以及貢獻。本文認為，20世紀上半葉是中國法制史學產(chǎn)生與發(fā)展的重要時期，通過上述“內(nèi)史”與“外史”相結(jié)合的研究范式，不但能夠形成對20世紀上半葉中國法制史學史相對完整的認識，而且能為今日的中國法制史學發(fā)展提供可資借鑒的學術(shù)史資源，這種學術(shù)史資源，或者說是超越困境和發(fā)展創(chuàng)新的進路，主要體現(xiàn)為研究者學術(shù)素養(yǎng)的培養(yǎng)和研究取向的確定這兩方面。簡單而言，就研究者學術(shù)素養(yǎng)培養(yǎng)而論，研究者必須具備掌握史學和法學這兩個學科知識的功底，貫穿中西的學術(shù)素養(yǎng)，以及開闊性的學術(shù)視野；就研究取向的確定而論，中國法制史研究應該更加重視以跨學科視角為指導的理論闡釋式研究范式。 具體而言，本文由引論、五章與結(jié)論這幾部分構(gòu)成。 引論部分，首先闡述了本文的論題以及研究的意義，之后就學界針對該論題的研究進行了細致的爬梳，并對本文所運用的研究方法以及本文的研究框架進行了簡要介紹。 第一章主要闡述了20世紀上半葉的中國法制史學史。西學東漸影響下，在傳統(tǒng)學術(shù)向近代學術(shù)轉(zhuǎn)型過程中，將原本隸屬于“四部之學”的中國法律史研究嫁接進“七科之學”中的法科，中國法制史學應運而生。述及中國法制史學的產(chǎn)生以后，借助于歷史敘事，根據(jù)中國法制史課程在高等教育中的設置、中國法制史的研究主體和研究成果、中國法制史的研究方法等要素，將20世紀上半葉的中國法制史學史劃分為初創(chuàng)時期、筑基時期以及發(fā)展時期。通過對不同時期中國法制史學特點的總結(jié)，形成對20世紀上半葉中國法制史學史的大概觀察。 第二章主要考察了中國法制史研究群體。研究者的學術(shù)研究，是建立在其學術(shù)素養(yǎng)、知識屬性和歷史視野基礎之上，因此對研究主體自身的考察也顯得順理成章。該章由兩部分構(gòu)成：研究群體總論和研究群體分論�？傉撝�，分別從地理分布、教育背景、職業(yè)與研究領域等方面對研究者進行群體考察；分論中，則側(cè)重對中國法制史學研究大家，即沈家本、梁啟超、程樹德、楊鴻烈、陳顧遠、瞿同祖等人，從家世背景、學術(shù)訓練、代表著作以及對中國法制史學的貢獻等方面予以重點考察。從總體上看，20世紀上半葉的中國法制史大家，盡管存在極大的個體差異，但從其學術(shù)淵源上看，他們相同點主要表現(xiàn)為：自幼所奠定的良好國學基礎；貫穿中西的學術(shù)素養(yǎng)；以及跨越時代和跨越學科的開闊性視野。 第三章和第四章則主要著眼于中國法制史主要研究成果的考察。隨著中國法制史學教育的普及，有關中國法制史學的研究也漸次展開，并朝著更加深入化、成熟化的方向發(fā)展，涌現(xiàn)出了一大批有價值的學術(shù)作品。20世紀上半葉的中國法制史研究，不僅僅在中國法制通史的研究上有一定程度的發(fā)展，而且在憲法史部門法史、斷代法史、專題法制史、法律文獻史、歷史案例匯編等方面的研究上也取得了初步發(fā)展。 第三章主要以中國法制通史研究、專題法史研究、憲法史、部門法史研究為主要考察對象。就中國法制通史研究而言，作為中國法制史教學的重要環(huán)節(jié)，以及中國法制通史研究的基礎，對20世紀上半葉學者有關《中國法制史》論著的考察，顯得尤為必要�？v觀20世紀上半葉的中國法制通史研究成果，可以看出中國法制史學科的科學體系已經(jīng)初步形成，研究范圍和研究框架已經(jīng)大體確定。就專題法史研究而言，作為中國法制史研究中的一個基本問題，對于中華法系的研究有助于從宏觀上把握中國傳統(tǒng)法制的內(nèi)涵以及中國傳統(tǒng)法律文化的精髓，因此在專題法史研究中重點闡述了中華法系研究的內(nèi)容。就部門法史研究而言，從整體上看，學者的研究涉及到了婚姻法史、刑法史、訴訟法史、國際法史等部門法史領域，本文則主要闡述了國際法史研究，以此觀察實證主義在中國的實際運行。 第四章主要以斷代法史研究為主要考察對象。斷代法史研究，是20世紀上半葉中國法制史研究的重要組成部分。囿于各個時期史料的掌握情況、法制的完善程度以及學者的研究興趣等因素，整體而言，學者相對側(cè)重于西周法制、漢代法制以及唐代法制的研究，研究相對薄弱的是夏商法制、秦代法制、三國兩晉南北朝法制以及宋代法制。本文則分別對先秦法制研究、秦漢法制研究、三國兩晉南北朝法制研究、唐代法制研究、宋代法制研究、明代法制研究以及清代法制研究展開論述。從研究進路上看，第三章和第四章采用了相同的研究方法，即往往是通過綜述20世紀上半葉針對不同主題的研究成果，觀察其不同的研究視角、研究結(jié)論，進而分析其研究得失。 第五章則側(cè)重于中國法制史的“外史”研究。中國法制史學不是憑空孤立存在的，因此該章首先闡述了對中國法制史學產(chǎn)生影響的諸多外部因素，即社會背景、相關學科、海外中國法制史研究。在一定政治、文化背景下產(chǎn)生的中國法制史學，其發(fā)展也帶有濃厚的時代氣息；由于中國法制史學科自身所具有的史學、法學屬性，使得史學、法學以及考古學等學科在方法論等方面對其產(chǎn)生了深遠影響；此外，海外中國法制史研究尤其是日本法制史研究，對中國法制史學所起到的借鑒作用也是不言而喻的。其次，通過以上對20世紀上半葉中國法制史學研究者、研究成果、研究方法等方面的考察，可以觀察出該時期中國法制史學研究的特點以及其對后世獨特的學術(shù)貢獻。整體上看，經(jīng)過了近五十的發(fā)展以后，中國法制史學漸次擺脫了傳統(tǒng)律學研究范式，在逐漸形成的多元化研究方法的指導下，最終完成了中國法制史學的學科體系構(gòu)建，形成了學科研究范圍，并確定了學科研究對象，學術(shù)研究也達到了一定的水準。一大批具有開放性知識視野的中國法制史研究大家，從沈家本到瞿同祖，在敦實國學基礎上，取得了斐然的成績，為后世留下了許多扛鼎之作。然而作為中國法制史學科的初級發(fā)展階段，20世紀上半葉的中國法制史學也存在許多不足，如學術(shù)研究的不均衡性，理論分析的闕如，研究相對缺乏客觀性等等。不過從整體上看，經(jīng)過了近半個世紀發(fā)展的中國法制史學，所作出的開創(chuàng)性貢獻，足以彪炳史冊，垂范后世。 最后，在結(jié)論部分，作者再次表明了自己的立場和態(tài)度。本文認為要擺脫中國法制史所存在的“史學危機”和“法學幼稚”的陰影，史學史研究不失為一種好的進路。而所謂超越困境和發(fā)展創(chuàng)新的進路，則可以圍繞著研究者學術(shù)素養(yǎng)培養(yǎng)、嶄新的研究視角、多元化的研究方法這幾個方面展開。
[Abstract]:......
【學位授予單位】：華東政法大學
【學位級別】：博士
【學位授予年份】：2012
【分類號】：D929

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 徐忠明;;試說中國古代法律制度研究范式之轉(zhuǎn)變[J];北大法律評論;2001年01期

2 孫家紅;;《大清律例》百年研究綜述[J];法律文獻信息與研究;2008年02期

3 韓劍塵;;論民國時期的憲法史研究——以憲法史著作為例[J];法律文獻信息與研究;2010年01期

4 劉廣安;;楊鴻烈與中國法律史學[J];法學家;1994年03期

5 陳曉楓,柳正權(quán);中國法制史研究世紀回眸[J];法學評論;2001年02期

6 鄒磊;;“先秦國際法”研究與中國“世界圖景”的重建——從丁韙良到陳顧遠[J];國際觀察;2009年03期

7 孫國東;;功能主義“法律史解釋”及其限度——評瞿同祖《中國法律與中國社會》[J];河北法學;2008年11期

8 王娟;;《九朝律考》“北優(yōu)于南”說獻疑[J];河北法學;2009年05期

9 趙元信;出入經(jīng)史之間 定鼎法學新風———沈家本先生法律思想的學術(shù)源流探微[J];華東政法學院學報;2003年05期

10 張雷;;中國近代法律史學產(chǎn)生的社會背景析論[J];河南社會科學;2009年05期

相關碩士學位論文 前3條

1 崔躍峰;西學東漸與中國高等教育中近代學科的設立[D];河南大學;2002年

2 阮智剛;論楊鴻烈對“中華法系”的學術(shù)建構(gòu)[D];西南政法大學;2007年

3 寧紅玲;瞿同祖的法律史社會學方法述評[D];湘潭大學;2007年

本文編號：1640616