發(fā)布時間：2021-03-21 23:17

　　高校實驗室安全是實驗室管理的重要內(nèi)容。該文介紹了以安全準入為核心的實驗室安全管理體系,其安全準入以對人的認證為核心,通過安全分析報告的形式集中了安全管理的多個核心要素,從而實現(xiàn)主動安全管理的目標(biāo);講述了管理體系的其他輔助環(huán)節(jié)及主要特點,并介紹了對應(yīng)的信息化系統(tǒng)的主要模塊構(gòu)成、相互關(guān)系以及系統(tǒng)應(yīng)用情況。 

【文章來源】：實驗技術(shù)與管理. 2020,37(11)北大核心

【文章頁數(shù)】：5 頁

【部分圖文】：

安全管理體系構(gòu)成與安全管理要素及風(fēng)險保護層的關(guān)系

平臺還可以進行更細化的實驗室風(fēng)險源數(shù)量統(tǒng)計，如圖2所示的按照風(fēng)險源對實驗室進行分類統(tǒng)計的前10名統(tǒng)計結(jié)果，即可得知哪些是風(fēng)險源較多、風(fēng)險較大的實驗室。安全檢查模塊經(jīng)過一個學(xué)年的試用，除了可以方便地存檔和檢索全部安全檢查歷史記錄外，還可以進行基于安全檢查結(jié)果的統(tǒng)計。圖3(a)所示的是安全問題一次整改率（在一次安全檢查周期內(nèi)已有問題被處理更正的比例），圖3(b)所示的是安全檢查未整改問題數(shù)量統(tǒng)計（截至統(tǒng)計日的仍未整改問題的數(shù)量）等，圖中實驗室名被替換為數(shù)字。

從圖3(b)可見，實驗室7、10發(fā)現(xiàn)的未整改數(shù)量為66個，遠高于其他實驗室，對照圖3(a)可見這兩個實驗室的問題一次整改率也不高，分別是85%和77%，故應(yīng)予以重點關(guān)注；實驗室1、3、4整改率較低（0%,55%,63%），尤其是實驗室1整改率為0，即所有整改都未能在一個安全檢查周期內(nèi)完成。雖然三個實驗室問題總量都不特別突出，也應(yīng)加以督促。實驗室5整改率為0，對照圖3(b)的數(shù)量統(tǒng)計可知是因為沒有發(fā)現(xiàn)任何安全問題，故無須特別關(guān)注。安全檢查模塊也可以產(chǎn)生如問題分類、分布等統(tǒng)計結(jié)果，如圖4所示的是按建筑在全系范圍內(nèi)各類安全問題的兩種分類匯總。圖4(a)為主要關(guān)注不同類型的問題分類統(tǒng)計，顏色表示所屬的不同建筑；圖4(b)為主要關(guān)注總量的問題分布統(tǒng)計，顏色表示不同的問題類型，其中建筑名稱被替換為數(shù)字。從圖4可見，建筑2中發(fā)現(xiàn)的各類問題最多，其中以不便歸類的“其他”及與“試劑相關(guān)”的類型最多，鑒于對其他的定義為危險性較低的問題，所以可以重點關(guān)注試劑相關(guān)的安全隱患。

【參考文獻】：
期刊論文
[1]高校實驗室安全準入制度的建立與實施[J]. 柯紅巖,金仁東.  實驗技術(shù)與管理. 2018(09)
[2]信息化背景下高校實驗室安全管理體系的構(gòu)建[J]. 郭紀元.  福建醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2018(03)
[3]大學(xué)實驗室環(huán)境安全健康管理信息系統(tǒng)設(shè)計與實踐[J]. 劉雪蕾,李恩敬,張志強,王洋洋,黃凱,周勇義,劉克新.  實驗室研究與探索. 2018(06)
[4]高校實驗室安全信息化實踐與探索[J]. 王洋洋,張志強,黃凱,劉克新.  安全. 2018(05)
[5]過程安全管理在化工實驗室中的應(yīng)用[J]. 劉義,古家磊,王世浩,孟亦飛,趙東風(fēng).  實驗技術(shù)與管理. 2017(12)
[6]高校實驗室安全信息化管理體系構(gòu)建[J]. 王羽,董招君,方東紅.  實驗技術(shù)與管理. 2017(01)
[7]高等院校實驗室安全管理系統(tǒng)設(shè)計與實現(xiàn)[J]. 陳一星,張偉,王雪,董君楓.  實驗技術(shù)與管理. 2016(11)
[8]高校實驗室安全準入模式的探索[J]. 袁哲,李鵬,徐飛.  高教研究與實踐. 2016(02)
[9]實驗室安全準入制度的實踐與探索[J]. 張琳,郭英姿,許棟明,江永亨.  實驗技術(shù)與管理. 2016(05)
[10]信息化背景下高校實驗室安全管理新趨勢[J]. 周健,吳炎,朱育紅,藍閩波.  實驗技術(shù)與管理. 2016(01)



本文編號：3093676