【摘要】：法制化運(yùn)行是美國高等教育認(rèn)證的基本特征和優(yōu)勢。高等教育認(rèn)證是美國高等教育質(zhì)量保障體系的重要組成部分,在維護(hù)和提升美國高等教育質(zhì)量過程中發(fā)揮著持續(xù)的重要作用。在我國高等教育質(zhì)量建設(shè)日益成為全社會關(guān)注的焦點,而高等教育認(rèn)證法制化運(yùn)行的保障機(jī)制還很不健全的歷史時期,系統(tǒng)研究和借鑒美國高等教育認(rèn)證制度法制化運(yùn)行的經(jīng)驗,無疑具有重要的理論和實踐價值和意義。本文基于國別專題比較教育研究模式、運(yùn)用邏輯與歷史有機(jī)統(tǒng)一的研究思路和教育社會生態(tài)理念與文獻(xiàn)法,科學(xué)地界定和梳理了美國高等教育認(rèn)證法制化運(yùn)行的基本概念和相關(guān)理論,對美國高等教育認(rèn)證法制化運(yùn)行的歷史脈絡(luò)、現(xiàn)狀、績效與特點進(jìn)行了系統(tǒng)考察與概括。最后,結(jié)合我國高等教育認(rèn)證法制化運(yùn)行的問題與困境,借鑒美國高等教育認(rèn)證法制化運(yùn)行的經(jīng)驗啟示,提出幾點改進(jìn)和深化中國高等教育認(rèn)證法制化建設(shè)的主張和建議。本研究發(fā)現(xiàn),美國聯(lián)邦對高等教育的法制化認(rèn)證,就是美國全社會高等教育質(zhì)量保障組織共同運(yùn)用各種法律資源通過權(quán)威獨(dú)立的認(rèn)證維護(hù)和實現(xiàn)高等教育質(zhì)量和公共利益的治理過程。研究指出,美國高等教育認(rèn)證法制化運(yùn)行具有權(quán)威性、實用性、資助性等顯著特征。針對我國高等教育評估認(rèn)證行政性依附性過強(qiáng)、第三方認(rèn)證權(quán)威性不足等問題,論文提出了轉(zhuǎn)變政府為司法化角色、完善相關(guān)法律法規(guī)建設(shè)、強(qiáng)化全社會高等教育認(rèn)證法制化意識等借鑒性建議。
【圖文】：

第 2 章 美國高等教育認(rèn)證法制化運(yùn)行的歷史演進(jìn)與當(dāng)代背景在 1992 年美國聯(lián)邦通過的《高等教育法修正案》規(guī)定了各州要建立州中學(xué)后教育評估機(jī)構(gòu)，為聯(lián)邦政府的資助政策提供依據(jù)。從 1994~1996 年間，高等教育對各種方案進(jìn)行了爭論，這些方案的設(shè)計目的是要繼續(xù)一個更加廣泛的全國性認(rèn)證勢力。最后 1996 年,在二十多所大學(xué)校長和理事長的提議下，高等教育認(rèn)證理事會（Council for Higher EducationAccreditation ,CHEA）成立,接替承接了 COPA 對認(rèn)證機(jī)構(gòu)認(rèn)可的工作。1995 年~1996 年度，在一些協(xié)會投票同意高等教育認(rèn)證委員會的運(yùn)作計劃之后，2990 所高等院校也要求進(jìn)行投票。在回收的 1574 份問卷中（占 52.5%），其中有 1476 份（占 94%）表示支持高等教育委員會的成立①。CHEA堅持三項主要職能：協(xié)調(diào)與政府的關(guān)系、對認(rèn)證組織的承認(rèn)、服務(wù)會員。

認(rèn)證的發(fā)展及問題都是有密切聯(lián)系的，為了保障美國高等教育質(zhì)量，進(jìn)而推動了兩可的變革與完善。2.1.4 成熟期（1993 年至今）20 世紀(jì) 90 年代至今，美國高等教育認(rèn)證制度已經(jīng)發(fā)展成熟，其組織結(jié)構(gòu)、運(yùn)式等都趨于成熟與穩(wěn)定。而美國高等教育領(lǐng)域也形成了兩條并行的高等教育認(rèn)可制以 CHEA 為代表的自治性質(zhì)的（民間性）高等教育認(rèn)可制度和以 USED 為代表（性）聯(lián)邦政府對高等教育的認(rèn)可制度。認(rèn)可組織的“官民雙軌制”促使美國高等教證機(jī)構(gòu)在認(rèn)可上具有自愿性質(zhì)，可根據(jù)自己的發(fā)展需要選擇認(rèn)可的組織，可都選擇與也可僅選擇一個。在美國，認(rèn)證機(jī)構(gòu)是否參與認(rèn)可機(jī)構(gòu)的資質(zhì)認(rèn)證是自愿選擇的根據(jù)自身需要進(jìn)行認(rèn)可選擇，認(rèn)證機(jī)構(gòu)為獲取聯(lián)邦資金的資助并獲得高等教育領(lǐng)域量認(rèn)可，，增強(qiáng)其社會公信力，讓社會公眾覺得是“可信任的，大多數(shù)認(rèn)證機(jī)構(gòu)都會擇獲取民間和官方雙重資質(zhì)認(rèn)證。
【學(xué)位授予單位】：河北大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：G649.712

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張文顯;;全面推進(jìn)法制改革,加快法治中國建設(shè)——十八屆三中全會精神的法學(xué)解讀[J];法制與社會發(fā)展;2014年01期

2 傅松濤;郝凌菲;;比較教育學(xué)的對應(yīng)性全質(zhì)教育形態(tài)研究范式[J];比較教育研究;2013年07期

3 彭江;;美國高等教育認(rèn)證機(jī)構(gòu)的自律與他律分析[J];高等教育研究;2012年11期

4 楊紅霞;;美國高等教育認(rèn)證制度新動向及改革趨勢分析[J];國家教育行政學(xué)院學(xué)報;2012年04期

5 張振剛;楊春;;美國高等教育認(rèn)證制度形成和發(fā)展的動因研究[J];學(xué)位與研究生教育;2010年05期

6 王昕紅;;美國高等教育認(rèn)可制度的演變、結(jié)構(gòu)及權(quán)力[J];清華大學(xué)教育研究;2008年06期

7 魏建國;;美國《高等教育法》修訂與高等教育財政改革[J];北京大學(xué)教育評論;2008年04期

8 張振剛;;美國高等教育認(rèn)可和認(rèn)證系統(tǒng)研究[J];學(xué)位與研究生教育;2007年07期

9 韓曉燕;張彥通;李漢邦;;基于新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的我國高等教育評估制度變遷研究[J];國家教育行政學(xué)院學(xué)報;2006年10期

10 張旺;自由與約束:美國高等教育認(rèn)證中的制約機(jī)制[J];高等工程教育研究;2005年05期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 朱永東;美國高等教育認(rèn)證認(rèn)可與許可系統(tǒng)的演化機(jī)制研究[D];華南理工大學(xué);2012年

2 漆玲玲;我國高等教育質(zhì)量第三方評估模式研究[D];武漢大學(xué);2011年

3 劉理;論高校教學(xué)評估的教育價值[D];華中師范大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前7條

1 梁亮;行政法視野下政府高等教育評估行為研究[D];安徽大學(xué);2010年

2 董有志;對高等院校評價認(rèn)證機(jī)構(gòu)的認(rèn)可的比較研究[D];華東師范大學(xué);2010年

3 白龍;中美高等教育質(zhì)量認(rèn)證/評估的歷史、特征和啟示[D];西北師范大學(xué);2009年

4 岳皎潔;新建地方本科院校教學(xué)工作水平評估問題研究[D];東北大學(xué);2008年

5 陳_g潔;美國聯(lián)邦高等教育法規(guī)的歷史演變與主要法案分析[D];蘇州大學(xué);2008年

6 朱旭;美國高等教育認(rèn)證制度研究[D];汕頭大學(xué);2005年

7 歐金榮;試論中國高等教育評估中介組織的創(chuàng)新[D];華中師范大學(xué);2003年

本文編號：2630088