本文關鍵詞：高等教育強國視野下的高校人才培養(yǎng)制度改革，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

學院：電氣與信息工程學院姓名:呂亞洲班級：電子0；高等教育強國視野下的高校人才培養(yǎng)制度改革；建設高等教育強國正在成為進入大眾化階段之后我國高；一、高等教育強國建設對于人才培養(yǎng)的要求；培養(yǎng)的要求在考慮建設高等教育強國對人才培養(yǎng)的要求；當然,我們應清醒地認識到,建設高等教育強國對于人；現(xiàn)代高等教育的發(fā)展是以多樣化為基本特征的；就具有創(chuàng)新能力的人才來講,雖然很難給

學院：電氣與信息工程學院 姓名:呂亞洲 班級：電子0821 學號：08

高等教育強國視野下的高校人才培養(yǎng)制度改革

建設高等教育強國正在成為進入大眾化階段之后我國高等教育發(fā)展的新的戰(zhàn)略目標。什么是高等教育強國? 高等教育強國的內(nèi)涵是什么? 這是我們在討論有關高等教育強國問題時必須首先考慮的。有研究認為:“人們對高等教育強國的本質(zhì)與特征的解讀似乎都與高等教育的實力或貢獻密切相關,即認為高等教育強國是一個綜合性概念,評價指標是系統(tǒng)而多元的�！盵1]還有的研究給出了高等教育強國的較為具體的定義:“所謂高等教育強國,是指一個國家的高等教育規(guī)模、質(zhì)量都處于世界前列,具有良性的結(jié)構(gòu),對國家的各項事業(yè)起著重大的作用,擁有一批世界一流的高水平大學和學科專業(yè),培養(yǎng)出一大批具有國際影響的高水平的人才�！盵2]無論人們對高等教育強國的涵義作何種解釋,也無論高等教育強國的概念是綜合還是多元的,有一點應該比較確定,即在高等教育強國的諸多內(nèi)涵中,培養(yǎng)人才的大規(guī)模、高質(zhì)量是其基本要義。這是因為培養(yǎng)人才不僅是高等教育自產(chǎn)生以來就具有的基本功能,而且在當今高等教育社會功能不斷擴展的情況下,高等教育為社會能夠作出的最大且為其他機構(gòu)所不能替代的貢獻仍然是培養(yǎng)人才。

一、高等教育強國建設對于人才培養(yǎng)的要求

培養(yǎng)的要求在考慮建設高等教育強國對人才培養(yǎng)的要求時,數(shù)量是不容忽視的。即高等教育發(fā)展的大規(guī)模是高等教育強國建設對人才培養(yǎng)的基本要求之一。20世紀下半葉以來的世界高等教育發(fā)展在數(shù)量上是以持續(xù)增長為基本特征的�，F(xiàn)如今,一些發(fā)達國家的高等教育已處在高等教育大眾化的后期或已進入高等教育普及化階段。表1 的統(tǒng)計數(shù)據(jù)告訴我們,美國、英國、日本的高等教育入學率均已超過50% ,高等教育發(fā)展進入了馬丁·特羅所言的普及化階段;德國、法國的高等教育入學率也達到40%左右,可以說處在高等教育大眾化的后期。我國高等教育發(fā)展自20世紀末的大擴招以來進入了一個快速增長時期,高等教育毛入學率2008年已達23.3%,雖然這一數(shù)據(jù)還趕不上上述發(fā)達國家,但各類高等教育在學人數(shù)達2907萬人,人數(shù)規(guī)模居世界前列。正是以這樣一個高等教育規(guī)模為基礎,我們才能提出我國高等教育的發(fā)展將由以數(shù)量增長為主轉(zhuǎn)向以質(zhì)量提高為主,并以建設高等教育強國作為未來一段時間內(nèi)我國高等教育發(fā)展的重要目標。試想,如果我國的高等教育發(fā)展仍處在小規(guī)模的“精英”階段,在世界高等教育發(fā)展趨于大眾化、普及化的今天,提出建設高等教育強國的目標就會顯得不切實際,不合時宜。換句話說,在我國的高等教育發(fā)展有了較為寬厚的數(shù)量基礎之后,建設高等教育強國目標的提出就成為一種歷史的必然。

當然,我們應清醒地認識到,建設高等教育強國對于人才培養(yǎng)的要求絕不僅僅是數(shù)量上的,相比數(shù)量和規(guī)模,人才的高水平、高質(zhì)量應是高等教育強國建設對于人才培養(yǎng)更為根本、更為重要的要求所在。那么,什么是高水平、高質(zhì)量的人才呢?

現(xiàn)代高等教育的發(fā)展是以多樣化為基本特征的。所謂多樣化,是指在高等教育的各個領域,如辦學、管理、教學、研究等體現(xiàn)出多元、多樣的態(tài)勢。培養(yǎng)人才也不例外�，F(xiàn)代高等教育所培養(yǎng)的人才從層次上講,有研究生、本科生、�？粕�,從類型上講,有學術型、應用型、技能型之別,更不用說學科類別上的多種多樣了。因此,這就給我們討論什么是高水平、高質(zhì)量的人才帶來了一定的難度。人們也很難給出一個關于高水平、高質(zhì)量人才的確切定義。不過,綜合眾多的有關高校人才培養(yǎng)的研究、論說,我們似可對高水平、高質(zhì)量人才作以下一些基本理解。首先,由于高校所培養(yǎng)的人才類型較多,層次有別,因此,衡量高水平、高質(zhì)量人才不應用一個尺度,一個標準,如高水平、高質(zhì)量的學術型人才與高水平、高質(zhì)量的應用型人才的衡量標準肯定是不一樣的。其次,不論高校培養(yǎng)的是哪一類型、哪一層次的人才,要達到高水平、高質(zhì)量必須具備一些共同的品質(zhì)與能力。其中,具有較高的知識素養(yǎng)與較強的創(chuàng)新能力應是最為基本的。

就具有創(chuàng)新能力的人才來講,雖然很難給出一個有關高等教育強國建設對高校培養(yǎng)高水平創(chuàng)新人才的準確的數(shù)量或質(zhì)量要求,但我們可以從世界上一些高等教育發(fā)達國家(這些國家中有的無疑可以稱為高等教育強國)培養(yǎng)創(chuàng)新人才的實踐中找到一些認識高水平創(chuàng)新人才數(shù)量或質(zhì)量的思路。例如,諾貝爾物理學、化學、生理學·醫(yī)學獎被公認為世界自然科學界最具權威意義的獎項,它們被授予那些在這些領域取得重大突破成果的研究人員。因此,這些諾貝爾獎的獲獎人數(shù)不僅可以從一個側(cè)面反映高等教育強國視野下的高校人才培養(yǎng)制度,改革一所大學乃至一個國家的自然科學研究水平,也可以從一個側(cè)面反映一所大學乃至一個國家高等教育培養(yǎng)學術型創(chuàng)新人才的能力。

另外,根據(jù)對1901—2001年間諾貝爾生理學·醫(yī)學獎獲獎者取得博士學位狀況的統(tǒng)計,獲獎者取得博士學位的單位分布在87 機構(gòu)(這些機構(gòu)除個別科研院所外,絕大多數(shù)為高等學校),平均每個機構(gòu)約1.79人;獲獎者取得博士學位最多的國家是美國,占總數(shù)的41.0%;獲獎者取得博士學位最多的高校是哈佛大學,有11人,占總數(shù)的7.1%;在取得博士學位最多的排名前13位的機構(gòu)中,美國占6個,英國2個,瑞典、奧地利、丹麥、瑞士、法國各1個,在這13個機構(gòu)中取得博士學位的獲獎者(66人)占1901—2001年間諾貝爾生理學·醫(yī)學獎獲獎總?cè)藬?shù)175人的42.3%。[6]從上述有關諾貝爾物理學、化學、生理學·醫(yī)學獎獲獎者的統(tǒng)計中,我們可以清楚地看到美國所占高等教育強國視野下的高校人才培養(yǎng)制度改革有的巨大優(yōu)勢,毋庸置疑,這種優(yōu)勢與美國作為當今世界高等教育水平最高的國家(或曰高等教育強國)是有著密切關系的。雖然諾貝爾獎獲獎者的人數(shù)多少不能概括一個國家高等教育培養(yǎng)人才水平、質(zhì)量的全部(因為諾貝爾獎獲獎人數(shù)與高等教育培養(yǎng)的人才數(shù)量相比畢竟極少或者說是個別,且諾貝爾獎獲獎者只是高等教育培養(yǎng)的多種人才中的一種),但它是反映一個國家科學與高等教育水平的重要指標之一�？梢赃@樣認為,一個國家的高等教育系統(tǒng)若是僅僅培養(yǎng)出幾位諾貝爾獎獲獎者,而高等教育的其他方面較弱,那么可能還不能稱之為高等教育強國;但如果一個國家的高等教育系統(tǒng)長時間培養(yǎng)不出一位諾貝爾獎獲獎者,那就更難稱之為高等教育強國了二、以高等教育強國建設為目標的人才培養(yǎng)制度改革

我國的高等教育人才培養(yǎng)制度30年來發(fā)生了很大的變化,主要體現(xiàn)在人才培養(yǎng)的理念、結(jié)構(gòu)、內(nèi)容、方法等方面。在人才培養(yǎng)理念上,以社會本位價值觀為指導的人才培養(yǎng)理念轉(zhuǎn)向了社會發(fā)展與人的發(fā)展相統(tǒng)一價值觀指導下的人才培養(yǎng)理念,素質(zhì)教育思想、通識教育理論成為當前我國高校人才培養(yǎng)的重要依據(jù)。在人才培養(yǎng)結(jié)構(gòu)上,一個由�？�、本科、研究生多層次教育組成的高等教育人才培養(yǎng)結(jié)構(gòu)已經(jīng)形成,尤其是近年來研究生教育在數(shù)量與質(zhì)量上的迅速發(fā)展,使我國培養(yǎng)高層次、高水平創(chuàng)新人才的教育體系逐漸完善。在人才培養(yǎng)內(nèi)容上,隨著學分制、選修制、大類招生等改革措施的實施,以及通識教育的逐漸擴展,一個以寬專業(yè)、寬基礎、寬口徑為基本特征的人才培養(yǎng)內(nèi)容體系正在形成。在人才培養(yǎng)方法上,偏重課堂講授、偏重書本知識的傳統(tǒng)教學方法正在發(fā)生變化,重視在實驗教學、社會實踐中培養(yǎng)學生的動手能力、實踐能力、創(chuàng)新能力正在成為高校教學方法改革的主要取向。毫無疑問,在高等教育人才培養(yǎng)實踐中的上述諸多變化,為以高等教育強國建設為目標的人才培養(yǎng)制度改革打下了良好的基礎。

那么,若從高等教育強國建設的角度出發(fā),我們應該如何認識和實踐人才培養(yǎng)制度改革? 換句話說,為了培養(yǎng)出符合高等教育強國建設要求的高水平、高質(zhì)量人才,高等教育的人才培養(yǎng)應該如何進行? 準確地回答這樣的問題實際上是比較困難的。我國高等教育30 年來人才培養(yǎng)改革的實踐,以及高等教育發(fā)達國家尤其是高等教育強國高水平、高質(zhì)量人才培養(yǎng)的經(jīng)驗,可以作為我們思考這一問題的基本參照系。

1.重視人才培養(yǎng)理念的不斷更新

在高等學校的人才培養(yǎng)過程及人才培養(yǎng)制度構(gòu)建中,理念的作用是不可或缺的。從中外高等教育發(fā)展歷史的角度來看,理念在很大程度上決定著人才培養(yǎng)內(nèi)容的性質(zhì)、人才培養(yǎng)方法的選擇及人才培養(yǎng)過程的走向。譬如,19世紀初期的德國大學,在洪堡通過研究進行教學、教學與研究相結(jié)合的思想影響下,學術研究進入大學的教學過程,大學成為培養(yǎng)學術人才的基地�！暗�19世紀70年代左右為止,全世界能夠訓練學生從事科學、學術研究的機構(gòu),實際上唯有德國的大學�！盵7]又如,自20世紀初開始在美國高等教育中逐漸形成的通識教育理念,成為美國大學教學內(nèi)容及課程體系制定的重要基礎,其影響作用一直延續(xù)至今并遠及大洋此岸。因此,理念的更新在以高等教育強國建設為目標改革人才培養(yǎng)制度的過程中就顯得十分重要。

在我國當前的高等教育理念革新中,教學觀的改變顯得尤為迫切,而教學觀革新的核心是逐步樹立讓學生具有更多的學習自由的思想。計劃經(jīng)濟時代,在適應計劃經(jīng)濟體制的高等教育制度框架內(nèi),有計劃地培養(yǎng)與國民經(jīng)濟各個部門直接對口的專門人才這一指導思想,規(guī)定了高等學校教學內(nèi)容、教學方法、教學組織的計劃性與統(tǒng)一性。學生在進入大學之時,其4年所學課程已被有目的、有計劃地安排好,4年的學習過程即是這一制定好的教學計劃的展開過程。這種方式雖然對培養(yǎng)有一定規(guī)格要求的專門人才有作用,但對培養(yǎng)具有較高知識素養(yǎng)與較強創(chuàng)新能力的人才或許不太適宜。因為創(chuàng)新是一種不受拘束、富有個性的活動,培養(yǎng)創(chuàng)新人才勇于質(zhì)疑、善于批判、敢于打破常規(guī)的能力與素質(zhì)十分重要,而這些能力與素質(zhì)的培養(yǎng)需要一種寬松、自由的學習氛圍。因此,重視學生的學習

自由應成為以高等教育強國建設為目標的人才培養(yǎng)制度改革的重要理念基礎。其實,早在19世紀德國大學培養(yǎng)學術創(chuàng)新人才的實踐中,學習自由就已被作為一條基本的原則。

2.重視人才培養(yǎng)結(jié)構(gòu)的不斷協(xié)調(diào)

人才培養(yǎng)結(jié)構(gòu)涵蓋的內(nèi)容比較多,如人才培養(yǎng)的地區(qū)結(jié)構(gòu)、類型結(jié)構(gòu)、層次結(jié)構(gòu)、科類結(jié)構(gòu)等,是人們經(jīng)常探討的問題。如果我們對各國的高等教育人才培養(yǎng)結(jié)構(gòu)作一研究比較的話,可以發(fā)現(xiàn)人才培養(yǎng)高等教育強國視野下的高校人才培養(yǎng)制度改革的諸種結(jié)構(gòu)在不同國家存在著一定的差別。例如就層次結(jié)構(gòu)而言,有的國家�？粕�、本科生、研究生的比例構(gòu)成呈“金字塔型”,有的國家�？粕�、本科生、研究生的比例構(gòu)成呈“橄欖球型”。因此,關于人才培養(yǎng)的結(jié)構(gòu),很難找到一個適合眾多國家的一致的標準或模型。不過,如果我們進一步研究高等教育發(fā)達國家的人才培養(yǎng)層次結(jié)構(gòu),可以發(fā)現(xiàn)研究生比例相對較高是一普遍現(xiàn)象�？梢赃@么認為,世界上諸多國家的高等教育人才培養(yǎng)層次結(jié)構(gòu),大致可以分為�？粕⒈究粕冀^大多數(shù)的所謂“低重心”層次結(jié)構(gòu)和研究生占有相當比例的“高重心”層次結(jié)構(gòu)兩大類,而高等教育發(fā)達國家尤其是高等教育強國的層次結(jié)構(gòu),毫無疑問屬于后一類。

統(tǒng)計資料表明,美國2004年在學本科生為928萬人,研究生為133萬人,研究生占本科生與研究生總數(shù)的12.5%;英國2005年在學本科生108萬人,研究生23萬人,研究生占總數(shù)的17.8%;法國2004年在學本科生104萬人,研究生25萬人,研究生占總數(shù)的19.1%;日本2007年在學本科生251萬人,研究生26萬人,研究生占總數(shù)的9.4%。[8]我國2007年在學本科生1024萬人,研究生119萬人,研究生占總數(shù)的10.4%。[9]從上述統(tǒng)計來看,應該說我國研究生教育經(jīng)過近年來的大發(fā)展,在數(shù)量上已經(jīng)達到相當規(guī)模,研究生在學人數(shù)占本科生與研究生總數(shù)的比例已超過日本,接近美國。換句話說,從數(shù)量上來看,我國的高等教育人才培養(yǎng)層次結(jié)構(gòu)正在從“低重心”向“高重心”發(fā)展。但問題是僅有數(shù)量是遠遠不夠的,高等教育強國建設所要求的人才培養(yǎng)主要在于高水平、高質(zhì)量,尤其是在研究生教育層次。因此,我們這里所說的人才培養(yǎng)結(jié)構(gòu)的協(xié)調(diào)不能僅僅認為是數(shù)量結(jié)構(gòu),還應包括內(nèi)容結(jié)構(gòu)。如不同層次的教育特別是本科教育與研究生教育的銜接問題,不同類型人才(學術型、應用型、技能型)培養(yǎng)內(nèi)容、方式的區(qū)別與融通問題等。

3.重視人才培養(yǎng)制度的不斷改革

高等教育人才培養(yǎng)制度有廣義與狹義之分。廣義的人才培養(yǎng)制度實際上包括了從招生到就業(yè),從校園文化到學生生活等有關人才成長的方方面面的制度、規(guī)則。狹義的人才培養(yǎng)制度主要指與高校教育、教學過程和活動相關的制度、規(guī)則。人才培養(yǎng)制度的確定與人才培養(yǎng)模式有著密切的關系。就專門人才的培養(yǎng)來講,可以看到這樣兩種不同的培養(yǎng)模式,即“本科+ 研究生的專門人才培養(yǎng)模式”和“本科專門人才培養(yǎng)模式”。前者的代表主要是美國,自19世紀70年代約翰·霍普金斯大學創(chuàng)建現(xiàn)代研究生教育制度之后,以培養(yǎng)法律、醫(yī)務、商務、管理、教育等專業(yè)人員為目的的從事研究生教育的專業(yè)學院(Professional School)逐漸出現(xiàn),由此,本科學院(如哈佛大學的哈佛學院,哥倫比亞大學的哥倫比亞學院)加專業(yè)研究生學院成為美國綜合性大學的學院構(gòu)成方式,“本科+研究生”

成為培養(yǎng)專業(yè)人員的基本模式。在這樣的專門人才培養(yǎng)模式中,本科教育的通識性、研究生教育的高深性成為基本特征。所謂“本科專門人才培養(yǎng)模式”主要指在本科階段完成對專業(yè)人員的培養(yǎng),本科教育的專業(yè)性是這一模式的基本特征。20世紀50年代初期的高等教育改革之后,我國所確立的專門人才培養(yǎng)模式就是這后一種。為了達到在本科階段完成專門人才培養(yǎng)的任務,我們制定了從教學計劃、教學組織到教學實施、教學管理的一整套人才培養(yǎng)制度。在高等教育進入大眾化階段,社會主義市場經(jīng)濟成為高等教育發(fā)展的宏觀背景,尤其是在研究生教育獲得迅速發(fā)展,研究生比例已經(jīng)達到本科生與研究生總數(shù)的10%以上時,研究生教育內(nèi)容與本科生教育內(nèi)容重復,研究生教育水平低下等問題就凸顯出來了。在建設高等教育強國的目標下,現(xiàn)在應該是到了認真思考專門人才的培養(yǎng)模式,重新審視我們已經(jīng)習慣了的人才培養(yǎng)制度的時候了。

筆耕文化傳播（http://www.bigengculture.com）包含各類專業(yè)文獻、專業(yè)論文、各類資格考試、幼兒教育、小學教育、外語學習資料、54高等教育強國視野下的高校人才培養(yǎng)制度改革等內(nèi)容。

最新搜索

高等教育強國視野下的高校人才培養(yǎng)制度改革

baby milo官網(wǎng)

初一上冊新目標英語試題

《李時珍夜宿古寺》說課設計

衛(wèi)星參數(shù)大全

向日葵技術培訓講稿

關于召開xx產(chǎn)品推介會的通知

素女經(jīng)秘戲圖本 pdf

59樂安中學校園校舍定期安全檢查制度

12塔式起重機租賃合同范本

  本文關鍵詞：高等教育強國視野下的高校人才培養(yǎng)制度改革，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。