發(fā)布時間：2021-10-16 18:37

　　從2001年內蒙古實施大規(guī)模的生態(tài)移民工程距今已有十多年的歷程,在這期間一直飽受社會各界專家學者的關注,總結出了內蒙古生態(tài)移民的成功與不足。綜觀已有研究成果,多數是站在社會學、經濟學或者管理學角度,自上而下的對內蒙古生態(tài)移民的政策實施效益,戰(zhàn)略意義等方面進行的研究。以建筑學為專業(yè)背景,以自下而上與自上而下相結合的方式,對內蒙古中部草原牧區(qū)移民定居點進行預評價研究的較為缺少。建筑策劃中的預評價在建筑全建設周期中意義重大,其主要是為了反饋修正和指導空間構想,是構想的輔助環(huán)節(jié),也是建筑策劃達到最高客觀和理性的關鍵,所以內蒙古中部草原牧區(qū)移民定居點預評價體系的研究具有較為重要的意義。在研究前期,作者對國內外綠色社區(qū)評價體系以及國內外生態(tài)鄉(xiāng)村建設進行了充分的研究,促進了作者對于定居點建設的思考,總結得出了評價體系構建的相關啟示,為預評價體系的研究奠定了豐厚的理論基礎。小組以《定居點后評價調研表》為調研提綱,對內蒙古中部包頭市、錫林郭勒盟的13個定居點進行了實地調研,收集整理相關數據,對預評價體系表進行了修正和完善。并以國家及地方的出臺的相關政策文件,包括《美麗鄉(xiāng)村建設指南》（GBT32000-2... 

【文章來源】：內蒙古科技大學內蒙古自治區(qū)

【文章頁數】：110 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

內蒙古中部移民定居點現狀

內蒙古科技大學碩士學位論文5圖1.3內蒙古中部草原類型分布圖（圖片來源：根據相關資料繪制）在這其中，錫林郭勒盟的錫林浩特市、蘇尼特右旗、正藍旗、鑲黃旗等旗縣都是以奶牛養(yǎng)殖為主導。錫林浩特市部分移民生態(tài)移民遷入市周邊5公里設立的“奶牛村”，蘇尼特右旗部分生態(tài)以牧民村遷入區(qū)為旗政府所在地賽罕塔拉鎮(zhèn)以及周邊設立的生態(tài)移民村[10-12]。烏蘭察布市四子王旗屬于內蒙古的33個牧業(yè)旗之一，旗政府所在地烏蘭花鎮(zhèn)06年建立了兩個奶站，其周圍的移民定居點的牧民有較多養(yǎng)殖奶牛。但是在三氯氰胺事件之后，各地區(qū)奶牛養(yǎng)殖業(yè)均受到影響，奶站都已經關閉，養(yǎng)殖業(yè)所剩無幾[13,14]。經過網絡調研以及對和當地居民的詢問得知現在四子王旗幾乎沒有符合調研要求的生態(tài)移民定居點。呼和浩特市移民村主要是從其它旗縣遷移過來的，比如烏蘭察布、赤峰市、鄂爾多斯市，鑲黃旗等。雖然在移民的后有的也是養(yǎng)殖奶牛，但是其第二產業(yè)與第三產業(yè)的比重相對較大，這不符合本課題的調研要求[11,15,16]。在2008年，達茂旗政府為確保生態(tài)的自然恢復，對生態(tài)脆弱及嚴重沙化退化的地區(qū)，實行嚴格的禁牧。達茂旗政府采取了多樣化的措施實施環(huán)境脆弱牧區(qū)生態(tài)移民政策，例如減少牲畜，轉移牧民；按照牧民意愿分別將牧民安置在畜牧業(yè)產業(yè)發(fā)展較草原化荒漠荒漠草原典型草原

內蒙古科技大學碩士學位論文333內蒙古中部移民定居點特征及現狀研究內蒙古自治區(qū)在2001年出臺了《實施生態(tài)移民和異地扶貧移民試點工程的意見》內政發(fā)〔2001〕57號，堅持以政策為引導，以群眾自愿參與為主要原則，在全區(qū)范圍內對嚴重荒漠化地區(qū)、草原嚴重退化地區(qū)以及水土流失嚴重地區(qū)開始實施大規(guī)模的生態(tài)移民[25]。內蒙古草原牧區(qū)孕育著悠久的歷史文化，共有33個牧業(yè)旗（市），都是典型的純牧業(yè)旗（市）[22,79]。課題組對內蒙古中部包頭市達爾汗茂名聯合旗及錫林郭勒盟部分旗縣草原牧區(qū)五個旗縣（市）中的13個移民定居點進行了實地調研，該地區(qū)屬于牧業(yè)旗縣（市），由于草原生態(tài)環(huán)境問題較為突出，移民后的牧民仍以畜牧業(yè)為主要生產方式，是內蒙古草原牧區(qū)生態(tài)移民的典型區(qū)域，具有一定的覆蓋面和代表性（圖3.1）。3.1生態(tài)移民定居點特征草原牧區(qū)其特殊的生產生活方式，使得這些移民定居點在整體布局、房屋建設、面積設置等方面都有鮮明的特征：圖3.1研究范圍區(qū)位表：左上（內蒙古區(qū)域范圍）、左下（內蒙古中部牧業(yè)旗分布）右（調研點選�、龠_茂旗②蘇尼特右旗③鑲黃旗④正藍旗⑤錫林浩特市）圖片來源：作者自繪

【參考文獻】：
期刊論文
[1]新版《綠色住區(qū)標準》自2019年2月1日起施行[J]. 李瑜.  磚瓦. 2019(03)
[2]第十屆中國人居環(huán)境高峰論壇圓滿舉行——中標協、中房協聯合發(fā)布《綠色住區(qū)標準》[J]. the committee of human settlements;.  工程建設標準化. 2019(02)
[3]美麗鄉(xiāng)村評價體系建構研究——以張家口市為例[J]. 張?zhí)鞕?王月,張?zhí)?呂哲,白優(yōu).  住宅與房地產. 2018(19)
[4]基于AHP層次分析法的天津市美麗鄉(xiāng)村評價指標研究[J]. 劉繼志.  南方農業(yè). 2018(17)
[5]對內蒙古33個典型牧業(yè)旗（市）產業(yè)結構演進的思考[J]. 苗靜,蓋志毅.  內蒙古社會科學(漢文版). 2018(03)
[6]草原牧區(qū)生態(tài)移民生計資本對其生計策略的影響——以錫林郭勒盟正藍旗為例[J]. 張敏.  內蒙古工業(yè)大學學報(自然科學版). 2018(02)
[7]Construction of Evaluation Index System of Tourism Carrying Capacity of the Jokhang Temple Scenic Spot[J]. WANG Zhongbin.  Journal of Landscape Research. 2018(01)
[8]“前策劃-后評估”:建筑流程閉環(huán)的反饋機制[J]. 莊惟敏.  住區(qū). 2017(05)
[9]DPSIR Model-Based Evaluation Index System for Geographic National Conditions[J]. XIE Mingxia,WANG Jiayao,YANG Aiming,CHEN Ke.  Wuhan University Journal of Natural Sciences. 2017(05)
[10]Exploration and Practice on Index System of Sustainable Development: A Case Study of Shennongjia, Hubei Province[J]. CHENG Chang,ZHAO Liya,LI Xianying,DONG Hongyu,FEI Lirong.  Journal of Landscape Research. 2017(03)

博士論文
[1]基于長三角地區(qū)的低碳鄉(xiāng)村空間設計策略與評價方法研究[D]. 范理揚.浙江大學 2017
[2]游牧到定牧—生態(tài)恢復視野下草原聚落重構研究[D]. 王偉棟.天津大學 2017
[3]寧夏生態(tài)移民研究[D]. 丁生忠.蘭州大學 2015
[4]新階段內蒙古生態(tài)脆弱地區(qū)扶貧移民研究[D]. 李媛媛.內蒙古農業(yè)大學 2014
[5]生態(tài)鄉(xiāng)村建設研究[D]. 姚茂華.華中師范大學 2013
[6]新時期內蒙古草原牧民居住空間環(huán)境建設模式研究[D]. 馬明.西安建筑科技大學 2013
[7]城市健康生態(tài)社區(qū)評價體系整合研究[D]. 趙強.天津大學 2012
[8]湘西山區(qū)生態(tài)農村建設研究[D]. 陳欽華.湖南農業(yè)大學 2009

碩士論文
[1]錫林郭勒盟草原生態(tài)保護補助獎勵政策效益評價[D]. 王丹陽.內蒙古農業(yè)大學 2018
[2]包頭市昆區(qū)生態(tài)移民社會保障問題研究[D]. 張崢嶸.內蒙古大學 2017
[3]桂林市臨桂區(qū)政府推進生態(tài)鄉(xiāng)村建設研究[D]. 張英華.廣西師范大學 2017
[4]長株潭地區(qū)生態(tài)鄉(xiāng)村規(guī)劃建設模式研究[D]. 張頌.湖南工業(yè)大學 2017
[5]基于可持續(xù)生計視角下生態(tài)移民的效益評價[D]. 張瑞霞.內蒙古農業(yè)大學 2017
[6]我國生態(tài)鄉(xiāng)村建設研究[D]. 黃凱旋.廣西大學 2017
[7]海綿城市評價體系構建及應用[D]. 閤超成.東南大學 2017
[8]哈尼梯田遺產區(qū)村寨評價指標及規(guī)劃研究[D]. 唐昊.昆明理工大學 2017
[9]基于AHP-熵值法的遼寧沿海港口物流能力綜合評價研究[D]. 呂立群.大連交通大學 2016
[10]美麗鄉(xiāng)村建設中的文化保護與傳承問題研究[D]. 張夢潔.福建農林大學 2016



本文編號：3440304