樁錨支護(hù)結(jié)構(gòu)是20世紀(jì)80年代開(kāi)始應(yīng)用并發(fā)展起來(lái)的一種支護(hù)體系,因其在變形控制、施工方便上的優(yōu)勢(shì),成為基坑工程中最常用和首選的主流支護(hù)型式。但傳統(tǒng)錨索因施工結(jié)束后被永久留置在地下,這些廢棄的錨索不僅造成了極大的浪費(fèi),同樣造成嚴(yán)重的地下污染,肆意侵占紅線外空間,對(duì)后期地下空間的開(kāi)發(fā)建設(shè)構(gòu)成巨大障礙。隨著城市地下空間開(kāi)發(fā)利用的不斷發(fā)展以及“四節(jié)一環(huán)�！币庾R(shí)的深入人心,可回收錨索在近幾年發(fā)展迅速,但相關(guān)設(shè)計(jì)理論卻未能隨著新興技術(shù)的發(fā)展而同步更新,目前樁錨支護(hù)設(shè)計(jì)中大多都采用經(jīng)典極限土壓力理論進(jìn)行土壓力計(jì)算,但實(shí)際工程中支護(hù)結(jié)構(gòu)位移變化往往并不能使土體達(dá)到極限狀態(tài)。而且有研究表明,錨索回收將不同程度的降低基坑支護(hù)體系的安全儲(chǔ)備,并將導(dǎo)致基坑變形增大,國(guó)內(nèi)目前尚沒(méi)有相關(guān)規(guī)范規(guī)程作為技術(shù)支持,如果盲目回收將導(dǎo)致基坑出現(xiàn)安全性問(wèn)題,因此急需探尋一種實(shí)用的考慮錨索回收過(guò)程的設(shè)計(jì)方法。本文主要研究了非極限土壓力計(jì)算模型、錨索回收過(guò)程中基坑變形及整體穩(wěn)定性等,并依托濟(jì)南綠地明湖城基坑項(xiàng)目研究不同回收方案對(duì)基坑變形及整體穩(wěn)定性的影響,最后提出合理化回收建議。主要研究?jī)?nèi)容和成果如下:（1）傳統(tǒng)的經(jīng)典極限土壓力... 

【文章來(lái)源】：濟(jì)南大學(xué)山東省

【文章頁(yè)數(shù)】：88 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

單支點(diǎn)支護(hù)結(jié)構(gòu)計(jì)算簡(jiǎn)圖

考慮回收期的基坑樁錨支護(hù)設(shè)計(jì)方法研究4Winkler理論，在土與圍護(hù)樁間設(shè)置地基彈簧，并且假定彈簧的彈簧剛度隨圍護(hù)樁深度的變化而變化，如圖1.2所示為其計(jì)算結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)圖。圖1.2平面彈性地基梁法計(jì)算簡(jiǎn)圖撓曲微分方程為開(kāi)挖面及開(kāi)挖面以下：4400aiksndyEIebzhdz（1.2）4400naiksndyEImbzhyebzhdz（1.3）式中：z支護(hù)結(jié)構(gòu)頂部至計(jì)算點(diǎn)的距離；EI抗彎剛度；0b抗力計(jì)算寬度；m比例系數(shù)；sb荷載計(jì)算寬度；y計(jì)算點(diǎn)水平方向上的變形；nh第n個(gè)工況階段開(kāi)挖深度。該彈性支座反力的計(jì)算方法為：iBii0iTKy（1.4）式中：iT-第i道支撐的支反力；i、0iyy-為計(jì)算得到的第i道支撐的側(cè)向位移及第i道支撐之前該處的側(cè)向位移；BiK-為第i道支撐彈簧剛度。彈簧剛度計(jì)算方法：/BiKEASL（1.5）式中：

考慮回收期的基坑樁錨支護(hù)設(shè)計(jì)方法研究6計(jì)圖。圖1.32014-2018年我國(guó)可回收錨桿行業(yè)產(chǎn)量增長(zhǎng)統(tǒng)計(jì)圖目前國(guó)外應(yīng)用較為廣泛的可回收式錨索類型主要有英國(guó)AnthonyD.Barley等研制開(kāi)發(fā)的SBMA可回收錨索、德國(guó)的DYWIDAG可回收式錨索、韓國(guó)（株）三友基礎(chǔ)技術(shù)社開(kāi)發(fā)研制SW-RCD可回收錨索[15]、日本飛島建設(shè)股份有限公司開(kāi)發(fā)的IH可回收錨索及日本國(guó)土防災(zāi)株式會(huì)社開(kāi)發(fā)的JCE可回收式錨索[16]等。我國(guó)眾多科研機(jī)構(gòu)和施工單位也對(duì)可回收錨索進(jìn)行了諸多研究與開(kāi)發(fā)工作，這些成果包括：原冶金部建筑研究總院主持研制的“U”形回收式錨索、中冶建筑研究總院廈門分院及金海明工貿(mào)有限公司的JM系列可回收錨索、北京力川地基工程有限公司的直列無(wú)級(jí)調(diào)壓式可回收錨索[17]、杭州鉅力錨桿科技有限公司的套管跟管和旋噴自進(jìn)式可回收錨索以及本文工程中采用的蘇州能工基礎(chǔ)有限責(zé)任公司的熱熔式可回收錨索[18]。劉余欣等[19]歸納了國(guó)內(nèi)相關(guān)可回收錨桿（索）技術(shù)的發(fā)展過(guò)程，提出應(yīng)針對(duì)相關(guān)理論、工程應(yīng)用及錨固機(jī)理中存在的問(wèn)題進(jìn)行深入研究，同時(shí)也應(yīng)在錨桿（索）回收后的二次利用、復(fù)合式可回收錨桿（索）與土釘墻工作機(jī)理及設(shè)計(jì)方法、成果共享等方面多進(jìn)行溝通合作。郭彥朋等[15]主要介紹了可回收錨索的研究背景，討論了目前常用的幾種可回收錨索存在的一些問(wèn)題，提出目前可回收錨索的研究應(yīng)以百分百回收、高效利用、高承載力為主要研究方向，同時(shí)應(yīng)注重相關(guān)施工工藝及設(shè)計(jì)方法的發(fā)展。鐘曉暉[20]等對(duì)幾種可回收錨索做了簡(jiǎn)單的介紹和比較，主要包括熱熔可回收式錨索、U型可拆除回收錨索、直列無(wú)級(jí)調(diào)壓速卸式錨索（LC可回收錨索）、日本的JCE錨索等。目前關(guān)于可回收式錨桿（索）國(guó)內(nèi)外都有許多類型，具體可分為以下幾類：1．依據(jù)施工工藝分類[15]

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]可回收錨桿(索)技術(shù)研究現(xiàn)狀及展望[J]. 張?chǎng)析?符貴軍,劉�？�,李伯根.  公路. 2017(11)
[2]壓應(yīng)力分散型擴(kuò)大頭錨桿結(jié)合熱熔式拆芯技術(shù)在超大深基坑中的應(yīng)用[J]. 范惠菊,杜明祥,陸曉明,周建明.  建筑施工. 2016(07)
[3]水平荷載單樁計(jì)算的綜合剛度和雙參數(shù)法桿系有限元數(shù)值解[J]. 戴自航,王云鳳,盧才金.  巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào). 2016(10)
[4]可回收錨索技術(shù)介紹與分析[J]. 鐘曉暉,邵孟新,羅振平.  建筑監(jiān)督檢測(cè)與造價(jià). 2015(02)
[5]可回收錨索的發(fā)展現(xiàn)狀及展望[J]. 郭彥朋,李世民,李洪鑫.  四川建筑科學(xué)研究. 2015(02)
[6]支護(hù)結(jié)構(gòu)前反壓土計(jì)算方法回顧及一種新的簡(jiǎn)化分析方法[J]. 顏敬,方曉敏.  巖土力學(xué). 2014(01)
[7]巖土工程技術(shù)創(chuàng)新方法與實(shí)踐[J]. 劉漢龍.  巖土工程學(xué)報(bào). 2013(01)
[8]回轉(zhuǎn)型可回收擴(kuò)大頭錨桿[J]. 王立明,施鳴升,徐雷云,王亦斌,周建明.  巖土工程學(xué)報(bào). 2010(S2)
[9]主動(dòng)極限位移規(guī)律與主動(dòng)土壓力計(jì)算公式探討[J]. 李超,衛(wèi)龍武.  巖土力學(xué). 2008(11)
[10]多支點(diǎn)錨樁支護(hù)結(jié)構(gòu)計(jì)算方法及錨點(diǎn)位置優(yōu)化的探討[J]. 楊春發(fā),張括.  水利與建筑工程學(xué)報(bào). 2008(02)

碩士論文
[1]橫琴軟土地區(qū)坑中坑對(duì)基坑圍護(hù)結(jié)構(gòu)變形影響分析[D]. 林煜民.廣州大學(xué) 2018
[2]樁錨支護(hù)結(jié)構(gòu)在深基坑開(kāi)挖過(guò)程中的變形及受力研究[D]. 錢偉豐.西安建筑科技大學(xué) 2017
[3]樁錨支護(hù)結(jié)構(gòu)深基坑變形計(jì)算分析[D]. 羅玉博.蘭州理工大學(xué) 2017
[4]北京市某工程深基坑支護(hù)研究[D]. 霍豪杰.河北工程大學(xué) 2013
[5]基于樁錨結(jié)構(gòu)參數(shù)對(duì)深基坑變形影響的支護(hù)設(shè)計(jì)方法研究[D]. 蔣競(jìng)舶.中南大學(xué) 2013
[6]可回收式預(yù)應(yīng)力錨索作用機(jī)理及施工力學(xué)分析[D]. 王建.北京交通大學(xué) 2009
[7]考慮側(cè)向變形的沉降計(jì)算方法研究[D]. 金耀華.揚(yáng)州大學(xué) 2006
[8]基坑開(kāi)挖反壓土作用機(jī)理及其簡(jiǎn)化分析方法研究[D]. 陳紅慶.天津大學(xué) 2006



本文編號(hào)：3432558