擠擴(kuò)支盤(pán)樁是近年來(lái)新出現(xiàn)的一種變截面樁,與普通等截面直樁相比,它的支盤(pán)在成形時(shí),由于支盤(pán)周?chē)馏w會(huì)事先得到壓密,增強(qiáng)了土體的壓縮強(qiáng)度和支盤(pán)與土體間的摩阻力,因而整個(gè)樁身表現(xiàn)出較高的抗拔承載力和較小的上拔位移,具有良好的社會(huì)和經(jīng)濟(jì)效益。傳統(tǒng)擠擴(kuò)支盤(pán)樁在受到豎向上拔荷載作用時(shí),支盤(pán)上部的土體往往會(huì)發(fā)生較大的塑性變形,產(chǎn)生塑性破壞,使支盤(pán)的端承作用無(wú)法較充分發(fā)揮。基于此,本文對(duì)傳統(tǒng)擠擴(kuò)支盤(pán)樁進(jìn)行了改進(jìn),將后注漿施工創(chuàng)新應(yīng)用于支盤(pán)上方土體的加固中,并采用室內(nèi)模型試驗(yàn)和數(shù)值模擬相結(jié)合的分析方法,對(duì)改進(jìn)后擠擴(kuò)支盤(pán)樁的豎向抗拔性能進(jìn)行系統(tǒng)而深入的研究,具體內(nèi)容如下:（1）根據(jù)國(guó)內(nèi)外有關(guān)文獻(xiàn)資料,對(duì)傳統(tǒng)擠擴(kuò)支盤(pán)樁的成樁機(jī)理,承載力計(jì)算理論等內(nèi)容進(jìn)行分析,并對(duì)后注漿施工工藝流程,注漿管的布置,注漿壓力,注漿量的大小以及注漿理論等內(nèi)容進(jìn)行研究,重點(diǎn)對(duì)改進(jìn)后擠擴(kuò)支盤(pán)樁的加固機(jī)理進(jìn)行了分析。（2）通過(guò)室內(nèi)模型試驗(yàn),對(duì)普通等截面直樁、傳統(tǒng)擠擴(kuò)支盤(pán)樁和改進(jìn)后的擠擴(kuò)支盤(pán)樁分別施加上拔荷載,通過(guò)繪制荷載-上拔量曲線(xiàn)圖,對(duì)比分析三者的上拔特點(diǎn)以及承載力的大小。分析表明,后注漿支盤(pán)樁的抗拔承載力有明顯的提高,單樁承載力約... 

【文章來(lái)源】：河北工程大學(xué)河北省

【文章頁(yè)數(shù)】：73 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

�？谑行腊不▓@

（5）支盤(pán)樁缺點(diǎn)在工程中沒(méi)有完美無(wú)缺的樁型，一種樁型具有很多優(yōu)點(diǎn)的同時(shí)，勢(shì)必也會(huì)存缺點(diǎn)。擠擴(kuò)支盤(pán)樁的發(fā)展歷程較短，在工程上并沒(méi)有完全普及，學(xué)者們對(duì)它的究沒(méi)有達(dá)到完全全面；擠擴(kuò)裝置一般體積較大，那么在一些場(chǎng)地狹小的地方，不利于裝置的擺放；在一些軟土或淤泥土地區(qū)，是否能更好應(yīng)用此樁型還有待一步研究；除此之外，有關(guān)支盤(pán)樁的承載力公式還不是很完善，一些參數(shù)的使需要確定論證。支盤(pán)樁由于存在承載力高，沉降小，可節(jié)省工程造價(jià)等優(yōu)點(diǎn)，在工程中被廣使用。例如：河南省鄭州市的明鴻薪酬寫(xiě)字樓，其結(jié)構(gòu)形式為 13 層框架 4 棟結(jié)，其中采用樁徑為 610mm，樁長(zhǎng)為 21.5m 的 2 盤(pán) 14 分支的支盤(pán)樁作為地基基礎(chǔ)測(cè)算單樁承載力標(biāo)準(zhǔn)值可達(dá)到 1420kN；北京太平湖 8 號(hào)樓，其結(jié)構(gòu)形式為地上 層，屬于高層建筑，樁基礎(chǔ)采用樁徑為 650mm，樁長(zhǎng)為 9.3m 的單支盤(pán)樁，經(jīng)算其單樁承載力標(biāo)準(zhǔn)值可達(dá)到 4200kN，分別如下圖 2-3 和 2-4。此外，還包括天市的嘉海華園和萬(wàn)順溫泉花園，河北唐山體育中心，北京良鄉(xiāng)南大街住宅樓等采用支盤(pán)樁作為樁基礎(chǔ)。

2 章 擠擴(kuò)支盤(pán)樁和后注漿技術(shù)相關(guān)理論分析載力計(jì)算傳遞機(jī)理豎向上拔荷載時(shí)，首先發(fā)揮分載作用的盤(pán)阻力開(kāi)始發(fā)揮作用，將荷載傳到周?chē)�，相繼第二個(gè)支盤(pán)開(kāi)始發(fā)揮作用，較好的地方，并且支盤(pán)是通過(guò)液壓擠擴(kuò)周?chē)耐馏w會(huì)事先得到擠壓，密度會(huì)增是粘性土層，則相應(yīng)的粘聚力和內(nèi)摩擦，使支盤(pán)端阻力發(fā)揮其優(yōu)勢(shì)，可將樁的式如下圖 2-5 所示。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]土體劈裂注漿過(guò)程的數(shù)值模擬及漿脈形態(tài)影響因素分析[J]. 程少振,陳鐵林,郭瑋卿,張玉.  巖土工程學(xué)報(bào). 2019(03)
[2]嵌巖擴(kuò)底抗拔樁承載特性現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)研究[J]. 張文濤,馬建林,王濱,楊柏.  土木建筑與環(huán)境工程. 2018(05)
[3]支盤(pán)間距、數(shù)量、直徑對(duì)新型支盤(pán)樁承載力的影響[J]. 夏紅兵,蘇晴晴.  安徽建筑大學(xué)學(xué)報(bào). 2018(04)
[4]基于數(shù)值模擬的注漿過(guò)程三維動(dòng)態(tài)可視化[J]. 王乾偉,鐘登華,佟大威,敖雪菲,王青松.  天津大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)與工程技術(shù)版). 2017(08)
[5]擠擴(kuò)支盤(pán)樁抗拔承載性能試驗(yàn)研究與數(shù)值分析[J]. 鞠彥忠,趙小盤(pán),王德弘,白俊峰,張顯峰,劉洪義,張文心,鄭允峰.  科學(xué)技術(shù)與工程. 2016(17)
[6]砂土中支盤(pán)樁靜載模型試驗(yàn)及數(shù)值模擬[J]. 王成武,佘躍心,龔成中.  工程勘察. 2015(08)
[7]樁側(cè)樁端后注漿灌注樁水平靜載特性研究[J]. 萬(wàn)征,秋仁東.  巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào). 2015(S1)
[8]Determination of pile failure mechanism under pullout test in loose sand[J]. K.Faizi,R.Kalatehjari,R.Nazir,A.S.A.Rashid.  Journal of Central South University. 2015(04)
[9]樁側(cè)注漿抗拔樁離心模型試驗(yàn)與原位測(cè)試分析[J]. 錢(qián)建固,馬霄,李偉偉,黃茂松,王衛(wèi)東.  巖土力學(xué). 2014(05)
[10]灌注樁后注漿施工技術(shù)在建筑工程施工中的應(yīng)用探析[J]. 羅重兵.  中華民居(下旬刊). 2014(03)

博士論文
[1]擠擴(kuò)支盤(pán)樁力學(xué)特性的試驗(yàn)研究及理論分析[D]. 巨玉文.太原理工大學(xué) 2005

碩士論文
[1]支盤(pán)樁群樁在上拔荷載作用下的承載性狀試驗(yàn)研究[D]. 顏建華.浙江工業(yè)大學(xué) 2013
[2]灌注樁后壓漿作用機(jī)理研究[D]. 紀(jì)小彬.北京交通大學(xué) 2008
[3]擠擴(kuò)支盤(pán)樁在上拔荷載作用下承載能力的試驗(yàn)研究[D]. 王珊珊.浙江工業(yè)大學(xué) 2008
[4]鉆孔灌注樁后注漿效果的模型試驗(yàn)研究及數(shù)值模擬[D]. 孫炎.揚(yáng)州大學(xué) 2006
[5]樁—土—結(jié)構(gòu)動(dòng)力相互作用的數(shù)值分析[D]. 楊小衛(wèi).武漢理工大學(xué) 2006



本文編號(hào)：3332761