基坑工程的深度、難度和廣度不斷增加,潛在的風險也越來越大,對于基坑施工過程的監(jiān)測要求也在逐漸提高。傳統(tǒng)的基坑監(jiān)測手段無法滿足安全預警的要求,因此,隨著ABAQUS等有限元軟件和深度學習等技術的發(fā)展,仿真預測成為工程安全控制的重要方法。而ABAQUS軟件本身的建模過程較為復雜,導致監(jiān)測人員的實際能力與軟件的操作要求不匹配,在通過ABAQUS二次開發(fā)降低基坑變形分析操作門檻的方面,提出了新的研究課題。本文基于開封市美的國賓府項目,選取了部分監(jiān)測點的數(shù)據(jù)并繪制時程曲線,對開挖過程中的土體變形進行了總結,使用ABAQUS軟件對典型剖面建立了二維模型并分析了變形,對比監(jiān)測結果和數(shù)值模擬結果,分析了影響數(shù)據(jù)差異可能存在的因素。在此基礎上,基于Python語言編寫了土釘支護結構的計算腳本,使用RSG對話框構造器創(chuàng)建了GUI程序,實現(xiàn)了土釘支護結構數(shù)值模擬參數(shù)化建模的目的,主要研究內容和結果如下:（1）選取了三個坡頂監(jiān)測點和四個地表沉降監(jiān)測點并分別繪制了時程曲線。坡頂?shù)乃胶拓Q向位移在土體開挖時變形勻速增加,設置支護結構后變化速率稍有減緩。地表沉降值勻速增大且超載區(qū)域的沉降值大于其他區(qū)域。各項變形值會... 

【文章來源】：河南大學河南省

【文章頁數(shù)】：88 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

圍護結構的位移形式

周邊地

2基坑變形機理和監(jiān)測數(shù)據(jù)分析15和支護結構的接觸部分，所以沉降形態(tài)多呈三角形。支護結構入土深度較大或嵌入部分土層剛度較大，水平位移形態(tài)多為拋物線型，此時部分土體向坑內移動填充中部突起部分，對于周邊地表，最大沉降所處位置距離坡頂約開挖深度的0.4~0.7倍。（a）凹槽型沉降（b）三角形沉降圖2-2周邊地表沉降形式2.2.3基坑底部隆起基坑底部隆起部分原因同樣來自于基坑開挖引起的土體卸載，土體的應力平衡狀態(tài)被破壞致使坑底產(chǎn)生不同程度的隆起。坑底隆起分為彈性隆起和塑性隆起，基坑開挖深度較小時多發(fā)生彈性隆起，主要表現(xiàn)為基坑底部中間區(qū)域隆起值較大，兩邊小；隨著開挖進行，深度增大，基坑內外側的高度差增大導致壓力差增加，加之地表超載的施加，支護結構向坑內的變形和位移擠壓坑底土體，從而產(chǎn)生了塑性隆起，此時隆起值呈現(xiàn)兩邊大中間小的趨勢。（a）彈性隆起（b）塑性隆起圖2-3基坑底部隆起示意圖2.2.4基坑變形影響因素的分析基于理論分析得出的基坑變形是在理想狀態(tài)下總結出的一般規(guī)律，而在施工過程中，

【參考文獻】：
期刊論文
[1]長沙市某深基坑工程的監(jiān)測及變形規(guī)律研究[J]. 龍林,李之達.  建筑結構. 2020(02)
[2]深基坑智能聯(lián)網(wǎng)監(jiān)測與預警系統(tǒng)的研究及開發(fā)[J]. 齊紅升,肖成志,王子寒,孫重陽.  深圳大學學報(理工版). 2020(01)
[3]地震作用下基坑復合土釘支護動力響應參數(shù)分析[J]. 張宗領,徐萌萌.  信陽師范學院學報(自然科學版). 2020(02)
[4]土釘墻支護結構在南通地區(qū)深基坑中的應用實例及變形分析[J]. 曹建彬.  建筑結構. 2019(S2)
[5]ABAQUS二次開發(fā)在粘結滑移節(jié)點分析中的應用[J]. 劉維亞,李明,馬宏偉.  建筑結構. 2019(S2)
[6]注漿微型樁復合土釘在深基坑支護中的應用與數(shù)值模擬[J]. 唐咸遠,黃朗,王詩海.  廣西科技大學學報. 2019(04)
[7]改進的Monte Carlo法應用于基坑可靠性分析[J]. 曹凈,高越,劉海明.  地下空間與工程學報. 2019(05)
[8]基于Python語言和Abaqus平臺的邊坡可靠度計算自動化算法開發(fā)[J]. 任斌斌,蘇立君,張崇磊,謝奇峻.  土木與環(huán)境工程學報(中英文). 2019(05)
[9]基于時空效應的深基坑工程變形規(guī)律分析[J]. 奚家米,付壘.  科學技術與工程. 2019(16)
[10]基于RVE庫的先進復合材料數(shù)據(jù)庫的構建及應用[J]. 趙慧,呂毅,倪迎鴿.  兵器裝備工程學報. 2019(09)



本文編號：3045475