隨著我國對小城鎮(zhèn)發(fā)展的重視和關注,針對小城鎮(zhèn)空間發(fā)展問題的研究也在逐漸加強,特別是對于眾多資源型小城鎮(zhèn)而言,其發(fā)展面臨著資源、經(jīng)濟、生態(tài)等多方面因素的制約,部分城鎮(zhèn)空間已經(jīng)出現(xiàn)了一定的疏解和收縮。因此,對資源型小城鎮(zhèn)空間形態(tài)進行相關研究并進而改善城鎮(zhèn)空間發(fā)展所面臨的困境及問題就顯得尤為重要。本文選取了我國典型的煤炭資源型城鎮(zhèn)烏蘭木倫鎮(zhèn)作為研究對象,其在自然環(huán)境、地理區(qū)位以及產(chǎn)業(yè)結構等方面具有典型性和特殊性,并在1980—2018年的時間跨度內(nèi)對該鎮(zhèn)演變的過程特征及影響動因進行了研究,在此基礎上提出了空間發(fā)展建議。本文主要依照形態(tài)學的研究方法和思路構建了具體的研究框架和文章結構。首先,本文對研究時期內(nèi)六個典型年份的城鎮(zhèn)形態(tài)進行了描繪、測算和分析,并得出了典型年份城鎮(zhèn)形態(tài)的基本特征。基于研究數(shù)據(jù)和所得結果,進而通過對各典型年份之間城鎮(zhèn)形態(tài)的基本結構、布局規(guī)模、緊湊水平、邊界分維以及城鎮(zhèn)內(nèi)部功能空間等方面進行橫向?qū)Ρ戎蟮玫匠擎?zhèn)空間形態(tài)演變過程中的若干特征。結合相關分析且進一步總結歸納得出了該城鎮(zhèn)空間形態(tài)演變的“橫向剛性、縱向彈性”、“多核帶動、多點增長”以及“契合地貌、干越漸強”三項基本規(guī)... 

【文章來源】：西安建筑科技大學陜西省

【文章頁數(shù)】：191 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

本文研究對象空間范圍示意圖

西安建筑科技大學碩士學位論文8①對城市形態(tài)模型與模式的研究城市形態(tài)是城市多重作用效力共同的結果，對于城市形態(tài)進行研究具有一定的復雜性，加之早期對于城市形態(tài)的研究缺乏數(shù)據(jù)和數(shù)理模型的支撐，因此早期研究城市形態(tài)的西方學者大多都致力于對其模型的構建和探索。根據(jù)研究出發(fā)點的不同，對城市形態(tài)模型的研究又可分為兩類：一類是重點關注形態(tài)模型本身，但其相對而言缺乏一定的實踐過程，因此具有較強的理論性，具有典型代表性的是霍華德（E．Howard）的“田園城市”理論（1898年）（圖1.2、圖1.3）；而相對來看另一類則注重實踐，這類研究將城市看作一個具有現(xiàn)實意義的整體，雖然受到多重現(xiàn)實因素的影響，導致一些實踐過程以失敗告終，但仍然能夠體現(xiàn)出此類學者對于相關研究的高度熱情及其所具有的實踐性，具有代表性的例如歐文（Owen,1817）的“新協(xié)和村”等。我國學者和專家在近些年對城市形態(tài)發(fā)展模式也展開了較為細致的研究，其中具有代表性的學者如顧朝林、武進、鄒德慈、周慶華等。武進（1990）主要是通過對城市發(fā)展結構和形態(tài)間關系的比較分析研究，進一步將城市形態(tài)的邊界總結概括為“塊狀、帶狀、星狀、雙城群組、帶狀群組、塊狀群組”等類型[14]（表1.1），并在其著作《中國城市形態(tài)：類型、特征及其演變規(guī)律的研究》一書做出探討，他的研究將我國城市形態(tài)進行了合理的分類，為后續(xù)的相關研究提供了較好的經(jīng)驗借鑒；鄒德慈（2002）將城鎮(zhèn)概括為“集中型、帶型、放射型、星座型、組團型、散點型”等六種基本形態(tài)[15]；學者顧朝林提出了“城市——區(qū)域空間演化規(guī)律”，圖1.2霍華德構思的城市組群資料來源：《外國城市建設史》圖1.31/6片段的田園城市示意資料來源：《外國城市建設史》

西安建筑科技大學碩士學位論文8①對城市形態(tài)模型與模式的研究城市形態(tài)是城市多重作用效力共同的結果，對于城市形態(tài)進行研究具有一定的復雜性，加之早期對于城市形態(tài)的研究缺乏數(shù)據(jù)和數(shù)理模型的支撐，因此早期研究城市形態(tài)的西方學者大多都致力于對其模型的構建和探索。根據(jù)研究出發(fā)點的不同，對城市形態(tài)模型的研究又可分為兩類：一類是重點關注形態(tài)模型本身，但其相對而言缺乏一定的實踐過程，因此具有較強的理論性，具有典型代表性的是霍華德（E．Howard）的“田園城市”理論（1898年）（圖1.2、圖1.3）；而相對來看另一類則注重實踐，這類研究將城市看作一個具有現(xiàn)實意義的整體，雖然受到多重現(xiàn)實因素的影響，導致一些實踐過程以失敗告終，但仍然能夠體現(xiàn)出此類學者對于相關研究的高度熱情及其所具有的實踐性，具有代表性的例如歐文（Owen,1817）的“新協(xié)和村”等。我國學者和專家在近些年對城市形態(tài)發(fā)展模式也展開了較為細致的研究，其中具有代表性的學者如顧朝林、武進、鄒德慈、周慶華等。武進（1990）主要是通過對城市發(fā)展結構和形態(tài)間關系的比較分析研究，進一步將城市形態(tài)的邊界總結概括為“塊狀、帶狀、星狀、雙城群組、帶狀群組、塊狀群組”等類型[14]（表1.1），并在其著作《中國城市形態(tài)：類型、特征及其演變規(guī)律的研究》一書做出探討，他的研究將我國城市形態(tài)進行了合理的分類，為后續(xù)的相關研究提供了較好的經(jīng)驗借鑒；鄒德慈（2002）將城鎮(zhèn)概括為“集中型、帶型、放射型、星座型、組團型、散點型”等六種基本形態(tài)[15]；學者顧朝林提出了“城市——區(qū)域空間演化規(guī)律”，圖1.2霍華德構思的城市組群資料來源：《外國城市建設史》圖1.31/6片段的田園城市示意資料來源：《外國城市建設史》

【參考文獻】：
期刊論文
[1]國務院關于呼包鄂榆城市群發(fā)展規(guī)劃的批復[J].   中華人民共和國國務院公報. 2018(06)
[2]城市空間形態(tài)演變的土地市場機制研究——以江蘇省淮安市為例[J]. 尚正永,盧曉旭,張小林,吳啟焰.  城市規(guī)劃. 2017(12)
[3]上海中心城區(qū)的職住空間匹配及其演化特征研究[J]. 程鵬,唐子來.  城市規(guī)劃學刊. 2017(03)
[4]基于SD模型的煤炭資源型城市城鎮(zhèn)化發(fā)展與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型研究:以徐州市沛縣為例[J]. 王田雨,趙華.  中國礦業(yè). 2017(05)
[5]黃土高原溝壑區(qū)小城鎮(zhèn)空間形態(tài)優(yōu)化研究[J]. 黃明華,王恬,朱亞男.  規(guī)劃師. 2016(03)
[6]北京市城鄉(xiāng)建設用地擴展與空間形態(tài)演變分析[J]. 王亮.  城市規(guī)劃. 2016(01)
[7]意大利學派城市形態(tài)學的先驅(qū)穆拉托里[J]. 蔣正良.  國際城市規(guī)劃. 2015(04)
[8]2003-2013年中國城市形態(tài)研究評述[J]. 王慧芳,周愷.  地理科學進展. 2014(05)
[9]一條鐵路的價格改革[J]. 蘇小張.  經(jīng)濟與社會發(fā)展研究. 2014(05)
[10]低碳視角下城市空間形態(tài)緊湊度研究[J]. 呂斌,孫婷.  地理研究. 2013(06)

博士論文
[1]中國網(wǎng)絡影視產(chǎn)業(yè)研究[D]. 侯順.華中師范大學 2019
[2]基于分形地貌的陜北黃土高原城鎮(zhèn)空間形態(tài)及其規(guī)劃方法研究[D]. 田達睿.西安建筑科技大學 2016
[3]城市空間形態(tài)演變的多尺度研究[D]. 尚正永.南京師范大學 2011

碩士論文
[1]現(xiàn)代平遙城市空間形態(tài)演變研究（1949-2018）[D]. 尉榛麟.西安建筑科技大學 2019
[2]河西走廊綠洲型城市空間形態(tài)演變研究[D]. 萬明.西安建筑科技大學 2018
[3]耦合于分形地貌的陜北河流交叉處城鎮(zhèn)空間形態(tài)研究[D]. 高元.西安建筑科技大學 2015
[4]中國古代府縣城市自然適應性研究[D]. 任天漫.重慶大學 2014
[5]資源型山地小城鎮(zhèn)空間形態(tài)演變研究[D]. 周增麗.昆明理工大學 2014
[6]天津濱海新區(qū)中心區(qū)空間形態(tài)演變發(fā)展研究[D]. 夏夢晨.清華大學 2014
[7]浙江小城鎮(zhèn)的“形”與“態(tài)”[D]. 袁濤.浙江大學 2014
[8]轉(zhuǎn)型期中國城市空間擴展的機制及格局研究[D]. 周國磊.東北師范大學 2012



本文編號：2975024